developer_mh

Hallo Goofy, ich nehme an, es geht bei den E3DC-Wechselrichtern um die Batteriesysteme in PV*SOL? Diese sind im DC-Zwischenkreis gekoppelt, das heißt, die Energie zum Laden der Batterien wird auf der DC-Seite zwischen PV und PV-Wechselrichter entnommen. Also genau genommen zwischen Mpp-Tracker, Hochsetzsteller und DC/AC-Wandlerstufe, über die dann auch die PV-Energie gewandelt wird. Also geht in diesem Fall die Energie, die zur Ladung der Batterien genutzt wird, von der AC-seitigen PV-Energie ab. Dazu kommt hinwiederum die Energie, die aus den Batterien DC-seitig entladen wird. Daher kann es erhebliche Unterschiede im spezifischen Anlagenertrag geben, wenn man DC- und AC-gekoppelte Systeme (wie einige SMA-Systeme) vergleicht. Beantwortet das die Frage? Wenn nicht, bitte nochmal nachfragen, gerne dann auch mit Angaben zu den verglichenen WR. Danke und beste Grüße, Martin

Hallo Florian, da müssen wir dich leider enttäuschen - negative Lastprofile als Erzeuger sind nicht möglich, auch wenn die Idee einen gewissen Reiz hat Es gibt derzeit auch keine andere Möglichkeit, einen weiteren Erzeuger zusätzlich zur PV zu simulieren. Ein Weg wäre, die Anlage ohn Wasserkraft zu simulieren, ganz normal mit PV und Lastprofil, danach die Stundenwerte zu exportieren und dann in Excel/Calc o.ä. das Erzeugungsprofil des Wasserkraftwerkes gegenzurechnen. Beste Grüße, Martin

Hi Diego, I will send you a private message with my mail address. Cheers, Martin

Hi Diego, I can open the project without any problems. So there must be something that prevents write access to the temporary folders. You could check for example of you have an antivirus software running that prevents PV*SOL from writing to these folders. Or your disc might be full? You could also try to close PV*SOL, go to the temporary folder, in your case C:\Users\diego_000\AppData\Local\Temp\Valentin EnergieSoftware\PVSOL premium 2017) and delete all the randomly numbered folders in there. Hope that helps in solving the problem, kind regards, Martin

Hi Diego, would it be possible for you to upload one of your project files that you can't open? You should be able to send them via private message if you don't want to post them publicly. Thanks and sorry for the inconvenience, Martin

Hi Michi, ja, tatsächlich, die Berge schlucken schon einiges weg.. dem Panorama nach zu urteilen ist die Bergbahn etwa am Trockenen Steg nähe Zermatt, richtig? Da wird die Einstrahlung tatsächlich sehr anders sein als in Zermatt. Eine Idee wäre noch, wenn Du ein bisschen Recherche- und Excel-Aufwand nicht scheust, bei satelliten-basierten Quellen für die Solarstrahlung zu suchen und die Daten dann in PVSOL zu importieren, nachdem du sie ein wenig überarbeitet hast. Da gibt es mittlerweile ganz gute Webseiten, zb die hier: http://www.soda-pro.com/web-services/radiation/helioclim-3-for-free Hier kann man sich für einen Punkt auf der karte die Strahlungsdaten für 2004 bis 2006 herunterladen. Hab ich mal gemacht für den Trockenen Steg für das Jahr 2005: request_hc3v5lat45.971_lon7.723_2005-01-01_2006-01-01_1850884041.csv Da sind jetzt nicht alle Tage im Jahr vorhanden, da müsstest du manuell schauen, wie du die fehlenden Tage ausgleichst. Evtl sind ja auch die anderen Jahre vollständig. In jedem Fall könntest du daraus dann eine *.dat-Datei machen, die folgendermaßen aussieht: "Trockener Steg" 45.972,-7.721,2939,-1,-30 Ta Gh FF RH 25.9 0 4.2 82.0 26.0 0 3.5 71.5 25.9 0 3.2 67.5 25.8 0 3.5 70.7 … 1. Zeile: Standortname 2. Zeile: Breitengrad, negativer östlicher Längengrad (westlich ist positiv), Höhe über NN, negative Zeitzone, Mittelungsflag (einfach -30 stehen lassen) 3. Zeile: leer 4. Zeile Kopfzeile für Datenreihen, getrennt durch Tab. Umgebungstemperatur in °C, Globalstrahlung horizontal in W/m², Windgeschwindigkeit in m/s, rel. Feuchte in % Ab 5. Zeile: Werte, auch getrennt durch Tab. 8760 Werte untereinander, Punkt als Dezimaltrennzeichen. Die Temperatur, Wind und Feuchte bekommst du auf der gleichen Webseite, aber unter Meteorological Data -> Merra. Damit sollte sich ein realistisches Jahr basteln lassen. Am besten machst du das dann für drei Jahre (noch besser wären natürlich 10, aber so viele Strahlungsdaten gibts da nicht) und mittelst am Ende den Ertrag. Würde mich sehr interessieren, ob das so klappt. Also wenn du es versuchst, lass es mich wissen Beste Grüße, Martin

Hi Rogério, the return on assets (or return on investment) in general is your net income (after 20 years normally) in relation to your investments. I think it is best explained with an example (I took the example project "photoplan.pvprj"). In the results you have, amongst others, these figures (the important ones are bold): System Data Grid Feed-in in the first year (incl. module degradation) 10.966 kWh/year PV Generator Output 11,8 kWp Start of Operation of the System 01.01.2017 Assessment Period 20 Years Economic Parameters Return on Assets 4,41 % Accrued Cash Flow (Cash Balance) 9.346,78 $ Amortization Period 13,4 Years Electricity Production Costs 0,08 $/kWh Payment Overview Specific Investment Costs 1.400,00 $/kWp Investment Costs 16.464,00 $ One-off Payments 0,00 $ Incoming Subsidies 0,00 $ Annual Costs 115,25 $/year Other Revenue or Savings 0,00 $/year So, you invested 16464 $ in your PV plant, and after 20 years you have an acrrued cash flow of 9346.78 $. You have a return on assets (ROA) of 4,41 %, which you can think of as the virtual interest rate that you would have needed if you gave your investment (16464 $) to a bank for 20 years in order to get a total of 25810.78 $ (16464 + 9346.78 $). In other words, if you decided not to build the PV plant but invest your money in an asset with some interest rate, you would have needed an interest rate of 4,41 % to get the same net income in the end as with you PV investment. In our online help you'll find the formula for the cash value for more detail. This symbolizes the value of your assets in comparison to an investment in a bank account with a fixed intereset rate. If your cash value after 20 is 0 it means that you have the same ROA from your PV investment than you would have on a bank account for a given interest rate. And that is the way the ROA is actually calculated: In the fomula of the cash value you put in a interest rate (q), you get a cash value of xx, you put in a higher interest rate, you get a smaller cash value and so on, until the cash value is 0. The interest rate you have then is the ROA. That means, if you put in the 4,41 % as your return on capital, like so: you get an accured cash flow of approx. 0 $ after 20%: Economic Parameters Return on Assets 4,41 % Accrued Cash Flow (Cash Balance) 145,86 $ Amortization Period More than 20 Years Electricity Production Costs 0,12 $/kWh I hope this helped. If not, please don't hesitate to ask! Kind regards, Martin

Hi Yaroslav, of course you can! You'll need module mounting systems for this which allow for any orientation you could think of. Perhaps this short video might answer your question already: If not, please let me know. Kind regards, Martin

Hallo Michi, interessante Frage! Hochgelegene Standorte realistisch nachzubilden, ist wegen der speziellen klimatischen Bedingungen tatsächlich sehr komplex. Gerade das Mikroklima hat einen sehr starken Einfluss in den Bergen und kann bewirken, dass zwei nur wenige hundert Meter voneinander entfernte Standorte völlig unterschiedliche Einstrahlungswerte übers Jahr aufweisen (zB eine exponierte Lage nahe dem Gipel im Vergleich zu einer schattigen, niedrigeren Lage auf der Wetterseite). Daher sind in solchen Fällen Messdaten vom späteren Standort Gold wert. Da man diese in der Regel jedoch nicht hat, wirst du dich mit einer Abschätzung über den nächstgelegenen Standort begnügen müssen. In jedem Fall kannst du aber versuchen, zumindest über die Albedo (Reflexionseigenschaften des Bodes) und die Horizontverschattung die Begebenheiten vor Ort möglichst realistisch einzugeben. Für die Albedo solltest du Werte um die 0.8 für die Monate, in denen es Schnee gibt, eingeben, sonst die standardmäßigen 0.2. Die Horizontverschattung sollte auch möglichst genau ermittelt und dann bei den Modulfächen unter Verschattung als Azimut/Elevations-Datenpunkte eintragen. Ich hoffe, das hilft erstmal weiter. Wenn du weitere Fragen hast, bitte gerne immer Guten Start in die Woche, Martin

Hi Boris, Yes, of course this possible! Am I right that you refer to the planning in the 3D environment? If so, just select the modules you want to connect (by using the left mouse button and holding the Ctrl key), right click on your selection and choose "Add to 'Define Module Areas' Dialog". Then you can go to the dialog "Define Module Areas" by clicking the third button at the top left. In the dailog you will see your selected modules with the option to connect them to an inverter. If you want to define other module areas first, e.g. for connecting two module areas to one inverter, just close the dialog, define another module area in the same way as before, and re-open the dailog. Then you'll have the two areas available to connect them. I hope I could answer your question. If not, please dont hesitate to ask. Best wishes and kind regards, Martin

Hallo PNK, Hinweis: Bitte den letzten Post mit aktuellen Informationen beachten. eine Anzahl kann man bei den Speichersystemen leider derzeit nicht eingeben. Was Sie aber machen könnten, wäre die Anschlussleistung des Speichers sowie die Anzahl der Batterie-Stränge zu vervierfachen. Dazu kannst du einfach eine Kopie des Senec-business 30Pb anlegen und die folgenden Felder anpassen: So kann man so tun, als hätte man eine 4er Kaskade des Systems. Hilft das weiter? Beste Grüße und viel Erfolg, Martin

Hallo Valentin Kunkel, bitte entschuldigen Sie die späte Antwort. Könnten Sie uns vielleicht das Projekt zur Verfügung stellen? Dann könnten wir besser nachvollziehen, wie die Werte zustande kommen.Gerne auch als private Nachricht. Danke! Beste Grüße, Martin

[Tutorial] PV*SOL premium 2017 - First Steps

Hi Eng.Najeva, could you explain a bit more in detail what is not working? Is there an error message that you could share? Thanks in advance, kind regards, Martin

Hi Daniel, edit: Please see the next post for updated information thanks for your question. You are right, at the moment we handle the MPPT functionality and the DC/AC conversion at the same time, i.e. the SolarEdge devices are represented as normal, if small, PV inverters in our simulations. Energetically the results won't be that different in the end compared to using separate devices for MPPT and DC/AC, but yes, in the circuits and plans (and in the details of the energy balance), these systems are simplified right now. For the next major version we are working on implementing a totally new approach for power electronics and polymorphic strings, where we will cover this topic as well. Then you will be able to connect each module to a power optimizer (or two modules to one power optimizer) and connect these to a common inverter. The major version is scheduled for autumn this year. Kind regards, Martin

Hi Daniel, there are several ways to determine the maximum DC power of the PV system. Personally I think the fatest way is to go to the 'Diagram Editor' on the results page, select carpet plot and choose 'PV energy (DC)' data series. The maximum value can be easily read off the scale on the right. See the picture below: Alternatively, you can go to the interval mode of the diagram editor, choose the corresponding data sets and plot the whole year: When you hover over these diagrams with your mouse, you'll see the actual value in Watts. The third option would be to export the simulation results as a csv file, open it in Excel and search for the maximum over the respective columns. Hope that helps, kind regards, Martin

Sehr merkwürdig... hast du mal probiert, die Regionaleinstellungen von Windows zu verändern, nicht nur das Tastaturlayout? Aber eigentlich kann es daran nicht liegen, da wir ja auch andere Kunden in Belgien haben, bei denen das Problem nicht auftritt. Bin etwas ratlos, aber probieren würde ich einfach mal: Regionaleinstellungen auf Deutsch (Deutschland), PVSOL deinstallieren und wieder neu installieren nochmal in 3D prüfen Mehr fällt mir grade nicht ein. Wenn das nichts hilft, wäre es sehr hilfreich, wenn du mal einen kurzen Screencast machen könntest, der das Problem zeigt. Auch die Systeminfos wären dann interessant. Viel Erfolg, hoffentlich klappts! Martin

Hallo Daniel, das ist ungewöhnlich und sollte so nicht sein, mit der Testversion hat das auch nichts zu tun. Bisher ist uns auch noch nicht zu Ohren gekommen, dass andere User das Problem hatten. Passiert das ständig bei egal welchen Zahlen oder nur sporadisch, evtl bei bestimmten Zahlen, evtl. mit Komma oder Punkt? Beste Grüße, Martin

Es müsste per privater Nachricht gehen. Wenn Sie mit der Maus auf meinen Namen gehen (nicht klicken), erscheint eine Ansicht, in der ganz unten "Message" steht. Damit sollte es gehen.

Hallo sonnenblume, wäre es möglich, das Bild zu sehen, das in Photoplan geladen wurde? Sonst ist es schwer zu sagen, was genau da passiert ist. Viele Grüße, Martin

Hey, for those purposes you could have a look at the horizon editor. There you'll see the sun paths for the 21st of every month on the location you selected. Here is a screenshot for Surabaya, Indonesia: Hope that helps, Martin

Hi Johan, you just need to drag the object off the button 'Building'. I tried to make a short gif to demonstrate: Hope that helps, Martin

Hi Johan, thanks for your question! You can just drag the orphan module next to your string. In fact, you can drag it anywhere you want. When you begin dragging, a colored frame will appear that you can move over a module of another string. In your case you might want to place it above 7.1.3.14 and left to 7.1.3.1, right? When you drop it there, it will be switched with the module that was there before. Hope that helps, kind regards, Martin

Dear Johan, This feature was added in version 2016 R1, so I am afraid that is not possible with your version of 7.5.4. Here you can see the full log of changes and new features that were added since version 7.5.4 (a lot, really ): http://www.valentin-software.com/en/support-service/customer-service/release-notes/pvsol-premium You could download the newest version (2017 R8), test it, and perhaps you might consider upgrading - or just go for a software maintenance which automatically provides you with all the updates. Kind regards, Martin

Hallo! Der Vollständigkeit halber: In PV*SOL ist es seit der Version 2017 R1 (veröffentlicht im Oktober 2016) möglich, DC gekoppelte Speichersysteme zu simulieren. Dabei stehen Generator- und Zwischenkreis-Kopplungen zur Verfügung. Hier dazu mehr: https://help.valentin-software.com/pvsol/2018/berechnungsgrundlagen/batteriesysteme/ Beste Grüße, Martin