Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Dear Martin, Can you make an How-to correct configure Enphase micro-inverters video or explanation? Thank you in advance!
  3. Today
  4. Hi Marcin, from what I see on the picture there and also on their website (https://www.next2sun.de), there are only two bifacial modules per section, one on the top and one below. I think we can see it very clearly here on this picture: This system can be easily modelled in 3D right now, with the help of mounting system type 1: And, in order to get the vertical posts in the correct place, set the Support Points Distance to a value a bit smaller than the longer side of the PV modules. Hope that helps, kind regards, Martin
  5. Hi Martin, Yes Installation like this one below:
  6. Yesterday
  7. Hi Marcin, I am not sure if I understand correctly.. Do you mean, you have a vertical structure with two bifacial modules, one to each side? So that their backsides touch? Kind regards, Martin
  8. Thank you Martin for reply, To clarify situation here. Right now i can`t make bifacial installation like on picture with title "Bifacial two sides" and and proper Generator Energy calculated. I can make it like on picture with title "Facade one side" but this is not resolve my problem because i need installation with 90 degree mounting and modules on both sides. Is there any workaround for now to achive this ? Regards
  9. Hi Daniel, as described here https://help.valentin-software.com/pvsol/pages/system-type-climate-and-grid/meteosyn/#options your file should probably look like the one I attached? There were several steps todo: Format the header as requested (longitude, latitude)! Use \t (TAB) as separator instead of , (COMMA) Set your linefeed operator to CR LF (Carriage return, linefeed) as this is the preferred one by windows I guess that's it? You need to set your location name in the file, otherwise it is listed as the one I used. Best regards, Frederik tmy.dat
  10. Hi, I have troubles with creating and importing a TMY-file that has been provided. I just dont get the creating and importing .dat files to work. Assistance and help in this matter would be highly appriciated ­čśâ The file I would like to have as a .dat file that can be imported is attached. BR Daniel TMY.csv
  11. Hi Marcin, in the 3D environment of PV*SOL, we decided not to calculate bifacial gains if we have east/west mounting structures like in your pictures on the left. We assume that there is no irradiance hitting the backside of the module, since the triangular space below the modules will be dark. Also for facade structures, we decided not to calculate bifacial gains, since we considered them to be usually parallel to a vertical wall. But we just discussed it here and we will modify that in the future. Mounting structures of type 1 ("Tilting of modules") and type 3 ("Facade tilt") will calculated with the view factor bifacial model for inclination angles between 10┬░ and 80┬░, and with the "vertical" model for angles between 80┬░ and 90┬░. If the inclination angle is below 10┬░, no irradiation gains will be calculated. But for now, if you want to calculate with vertical modules oriented towards East/west, just use the mounting structure type 1. Kind regards, Martin
  12. Hello Valentin Team, I`ve created 3D project with bifacial modules (east/west) I don`t know if i do something wrong or there is a problem in aplication but in "Calculation": PV Generator Energy (AC grid) probably calculates energy only for one side. I`v done some tests and facade configuration heading to west producing the same amount of energy as bifacial setup heading to east/west. Calculation works correctly in 2D. Bifacial and facade projects included in attachment. Niemierzyno_1.pvprj Niemierzyno_1_proba_usun.pvprj Niemierzyno2d.pdf
  13. Hallo Hampi, entschuldige die sp├Ąte Antwort, dein Post ist irgendwie untergegangen. Solche Luftbildaufnahmen sind generell schwierig in Photoplan umzusetzen, da man so gut wie keine M├Âglichkeit hat, vertikale Orientierungslinien einzuzeichnen. Photonplan ist gut f├╝r von vorne aufgenommene Bilder. Das Bild hier w├Ąre eher ein Fall f├╝r den Kartenimport in 3D. Hast du das mal versucht? Vielleicht kommst du da z├╝giger zum Ergebnis. Beste Gr├╝├če, Martin
  14. Last week
  15. Danke, das versteh ich. Aber welcher Wert ist dann z.B. f├╝r die Speicher-F├Ârderung durch die SAB heranzuziehen? Sicher doch die Nenn-Kapazit├Ąt. Mir ist es bisher auch bei keinem anderen Speicher aufgefallen, da├č da zwischen Datenblatt / Nennkapazit├Ąt und der Angabe im Programm Differenzen bestehen, wobei ja auch keiner der anderen Lithiumspeicher tiefentladen werden darf.
  16. Hallo Ralf, die 10,4 kWh resultieren aus den Angaben, die f├╝r den Batteriewechselrichter getroffen wurden. Abgerufen werden k├Ânnen 90% der vorhandenen Speicherkapazit├Ąt durch die Werte f├╝r den minimalen und maximalen State Of Charge: 10% und 100%. Der Energieinhalt ist mit 11,6 kWh in der Datenbank hinterlegt, was zu den 10,4kWh f├╝hrt. Falls sich die Datenbl├Ątter ge├Ąndert haben, bspw. durch ein aktuelleres Modell, tragen wir diese gerne als neue Version in unserer Datenbank nach. K├Ânnten Sie uns das besagte Datenblatt zusenden? (Hier im Forum oder als private Nachricht) Gleichzeitig werde ich den Hersteller kontaktieren. Beste Gr├╝├če, Frederik
  17. Hallo Kurt Hosinger, zur Zeit ist es nicht m├Âglich, die Verwendung des ├╝bersch├╝ssigen PV-Stroms zu steuern. Diese ist in der Anlagenart fest verankert. Auch eine Steuerung der PV-Batterieladung in Abh├Ąngigkeit einer prozentualen Abregelung ist noch nicht m├Âglich. Diese Einflussnahme steht auf unserer Wunschliste und soll in einer zuk├╝nftigen Version m├Âglich sein. VG, Frederik
  18. Sehr geehrte Damen und Herren, bei einem aktuellen Projekt mit netzgekoppelter PV-Anlage mit elektrischen Verbrauchern, Elektrofahrzeugen und Batteriesystemen kommt es auf Grund der netzseitigen Einschr├Ąnkungen zu einer Abregelung. Folglich versuchte ich mittels eines Batteriespeichers die abgeregelte Energie ├╝ber das Jahr zu reduzieren. Dabei habe ich den Eindruck als w├╝rde dieser nicht in optimaler Weise diesen Zweck betreffend eingesetzt werden, sondern generell PV Energie, welche andernfalls in das Netz eingespeist w├╝rde, speichern. Daher ist meine Frage, ob es hinsichtlich des Einsatzes des Batteriespeichers Einstellungsm├Âglichkeiten dahingehend gibt. Vorab vielen Dank und freundliche Gr├╝├če, Kurt Hosinger
  19. Hallo, bei der Anlagenkonfiguration mit StorionSmileB3 werden die Batteriemodule mit 2,6kWh nutzbarer Speicherkapazit├Ąt berechnet, im Datenblatt des Herstellers steht 2,75kWh. Somit wird z.B. bei der Kombination 1+3 (integriertes Modul plus 3 Zusatzmodule) anstelle 11,0kWh nur 10,4kWh in der Pr├Ąsentation angegeben. Welche Ursache gibt es daf├╝r?
  20. Hallo Martin, danke f├╝r Deine ausf├╝hrliche Antwort. Ich m├Âchte meine Gedanken und Anregungen dazu ausf├╝hren: 1. AC- und DC-gekoppelte Systeme sollten in der Simulation mit den gleichen Bedingungen berechnet werden. Also bei beiden Systemen min├╝tliche Simulation beim Vorliegen dieser Werte in den Verbrauchsprofilen. Andernfalls sehe ich hier eine klare Bevorzugung von AC-gekoppelten Systemen, da sie unter den von Dir angebenen Bedingungen besser abschneiden m├╝ssen. 2. Anpassung der Wirkungsgrad-Kennlinien der PV- und Speicherwechselrichter. Die ersteren laufen momentan beim Startpunkt 0% / 0% los, und die erste St├╝tzstelle der Kennlinie liegt bei 5% Auslastung. Dadurch sind alle Werte unter 5% Auslastung, welche ja in der Praxis - wie Du beschreibst - recht oft vorkommen, unterirdisch schlecht. Entspricht dies der Realit├Ąt? Bei den Speicherwechselrichtern ist der Startpunkt bei 0% Auslastung bereits bei einem annehmbaren Wirkungsgrad (hier 88,4% sowohl f├╝r den AC- als auch den DC-gekoppelten WR hinterlegt). Entspricht dies der Realit├Ąt? Ich denke auch der Speicherwechselrichter hat bei weniger 1% Auslastung einen kleineren Wirkungsgrad als 88,4%. Schau ich mir den SPI von der HTW-Berlin f├╝r die RCT Ger├Ąte oder auch die DC-gekoppelten Kostal + BYD Kombination an, denke ich, dass der sehr geringe Wirkungsgrad unter 5% Auslastung so recht weit von der Realit├Ąt entfernt ist. Vlt. w├Ąre ein Wert bei 1% Auslastung praxisrelevanter. Habt Ihr dazu mehr Werte? Wo kommen die Werte ├╝berhaupt her, vom Hersteller? Sonnige Gr├╝├če aus Erfurt Christian
  21. RobS

    Skylights Bug

    Thanks Its fixed. I set it this...
  22. Dear Martin Good direction I've done changes in the row You pointed , and now icons are visible in the menu sections and 3d modelling is working although their shape is not optimal. Pls have a look at screenshot attached Regards Jacek
  23. Hi Jacek, another thing you could try then would be to manipulate you ini file. Close PV*SOL, and locate this file here: C:\Users\USERNAME\Documents\Valentin EnergieSoftware\PVSOL premium 2020\PVSOL.ini Open this file in a text editor (notepad++ is a good one ) and locate the line (near the end of the file) <MainPagerWider>0</MainPagerWider> Replace it with <MainPagerWider>-1</MainPagerWider> save the file, and start PV*SOL again. For some customers, this works, so I hope this works for you as well.. Kind regards, Martin
  24. Hello Martin I've tried all the possible options You pointed to Ragy and additional options discovered by Ragy although nothing changed, still icons not shown in any menus . So it seems that the problem is located in other area. I really don't know what to do. Regards Jacek
  25. Hi Jacek, you could try out the measures explained in this post here: Let me know if that helped. Kind regards, Martin
  26. developer_mh

    orientation

    Hi Daniel, it looks like your roof has a ridge that is not exactly in North-South direction, is that correct? In that case, if you have a small inclination of the roof surface and you mount a PV system with its own orientation and tilt, the resulting orientation and tilt (or inclination) will be different. For that reason there is also a small dialog in the mounting system dialog that explains this a bit: Click on Orientation -> Calculate Hope that helps, kind regards, Martin
  27. Hi Strange things happening while I open 3D Modelling window - there is no icons in any section at all. In fact using 3d modelling is useless. Factory reset didn't solve the problem. Any advice ? Regards
  28. Daniel

    orientation

    Hi, yess ofcourse, We have planned for panels on both sides of the ridge, expecting more consistent orientation. On the south side of the ridge i get this, And on the north side, this Roof illustration Best Regards Daniel
  29. Hi Robin, we are currently in the stage of testing. If our tests go well, the release will be forwarded to the "publishing" stage, where other people also perform some tests. After that it will be released. This process usually takes less than a week, but always depends on how the tests go and what else our team and the publishing team have on their todo lists. Kind regards, Martin
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...