developer_fw

Hi Rafael, sorry for the late answer. Could you be so kind and send me the broken project file via private message here in the forum? I could forward it to our support team. Best regards, Frederik

Hallo Pommesfän, bitte beachten, dass die Überprüfung der Leerlaufspannung nicht unter STC statt findet! Dieser Wert kann unter Optionen > Projektoptionen > Verschaltungsgrenzen an die jeweiligen Klimadaten angepasst werden. Überschreitungen sind aber unbedingt zu vermeiden, deshalb einen Puffer beim Temperaturminimum bei Tag berücksichtigen! Viele Grüße, Frederik

Hi Kyrill Dodde, I had a look into your file and could not find any obvious mistakes. I'll have a look into our converter tool and get back to you. Best regards, Frederik

Hi Hendrik, Unfortunately not. As interesting as this function would be for us, at the moment we are not planning our own wind turbine simulation for PV*SOL. Best regards, Frederik

Hallo emueller, Korrekt, diese Funktion gibt es auch in der Basisversion. Auf genau diese Weise wird der Heizstab in PV*SOL simuliert; es wird überschüssiger PV-Strom genutzt. In der Onlinehilfe ist dies unter Heizstab (ein bisschen runter scrollen) beschrieben: https://help.valentin-software.com/pvsol/2021/de/navigationsseiten/thermisches-system/#systemkomponenten Viele Grüße, Frederik

Hallo emueller, willkommen im Forum! Ja, das ist seit 2021 R1 möglich. Unter Anlagenart, Klima und Netz die Anlagenart auf Netzgekoppelte PV-Anlage mit elektrischen Verbrauchern und thermischem System setzen: In der dann verfügbaren Seite Thermisches System können verschiedene Parameter gewählt werden: Weitere Infos finden sich auch in unserer Onlinehilfe: https://help.valentin-software.com/pvsol/2021/de/navigationsseiten/thermisches-system/ Viele Grüße, Frederik

Hallo Jürgen, willkommen im Forum! Die Abstürze sind natürlich ärgerlich. Zur Eingrenzung des Problems wäre es für uns sehr hilfreich, wenn Sie mir eine oder mehrere Projektdateien hier im Forum per privater Nachricht zukommen lassen könnten, bei denen die Probleme auftauchen. Des Weiteren kann der Inhalt Log-Datei aufschlussreich sein (aus PV*SOL mit CTRL+L aufrufen). Haben Sie im Falle eines Absturzes die Fehlerberichte abgesendet? Vielen Dank im Voraus und viele Grüße, Frederik

Hallo 7ill, ich weiß, dass das keine befriedigende Antwort ist, aber das geht leider nicht. Viele Grüße, Frederik

Hi Sondre207, there are fine-grained options which topics the presentation should show. Did you check the settings in Project Options for Presentation? In our onlinehelp you can find further information: https://help.valentin-software.com/pvsol/2021/en/pages/presentation/#project-options-presentation I hope this helps. If you have further questions, please ask! Best regards, Frederik

Hello Vinicius Oliveira, is it possible to provide a model with dimensions via private message so we could test it? In many cases the factors are powers of ten, but it seems you have got a weirder case. Thanks in advance and best regards, Frederik

Hallo K. Kurth, Die Warnungen in PV*SOL sind in den allermeisten Fällen als Planungshilfe zu verstehen, in diesem Fall nur als Hinweis. Sollte die gewählte Konfiguration tatsächlich nicht simulierbar sein, so wird dies mit einem separaten Symbol angezeigt: https://help.valentin-software.com/pvsol/2021/de/navigationsseiten/#meldungen-pvsol Viele Grüße, Frederik

Hello Nick, sorry for the belated answer. Could you provide a project file via private message here in the forum? Best regards, Frederik

Hello David Heneš, the only option I see is to reduce the number of modules i.e. splitting your project into several smaller ones. The current 3D environment of PV*SOL reaches its limits with projects as yours unfortunately. The coming release in November will provide a little more headroom through splitting the 3D environment and PV*SOL into several encapsulated processes. Please also refer to this thread/comment: Your callstack looks like a bug we already fixed so it might be very helpful if you could provide your project file via private message here in the forum. I know those answers might not feel satisfying, we are working hard on improving the usability. If you have further questions, please feel free to ask! Best regards, Frederik

Hallo babanovski, zunächst einmal Entschuldigung für die späte Antwort! Die Lösung in diesem Fall liegt auf der Seite Verbrauch, auf der der Lastabwurf aktiviert werden kann. Dies dient dazu, das Batteriesystem trotz seltener Lastspitzen kompakter auslegen zu können. Ich hoffe, das hilft weiter! Beste Grüße, Frederik

Hi Paul, this information is included within the Dimensioning Plans. For a more detailed determination of the area you do want to be defined as used, there is the possibility to export those plans as dxf and svg for further usage in CAD software. I hope this helps. Best regards, Frederik

Hallo Thomas235, nach der Auswahl 1 Minute als Zeitschritt der Simulation warnt PV*SOL, dass die Simulation in 1min-Zeitschritt erfolgt, das Verbraucherprofil eine andere Schrittweite, in diesem Fall liegt es in stündlicher Auflösung vor. Dies lässt sich auch sehr gut am Carpet Plot auf der Seite Verbrauch erkennen: Den Link zur Dropbox kann ich leider nicht öffnen, am besten das Bild nochmal per persönlicher Nachricht hier im Forum schicken? Ich hoffe das hilft weiter und bei weiteren Fragen bitte gerne nachfragen! Viele Grüße, Frederik

Hallo Pommesfän, das geht mit der Option Polystring-Verschaltung: Polystring-Verschaltung auswählen Zeile hinzufügen (eine Zeile mit 22, eine mit 9 Modulen) Die jeweiligen Module der Verschaltung den Modulflächen zuordnen Viele Grüße! Frederik

Hallo PVSOL Noob, dürfen wir uns das Projekt ansehen, bei dem der Fehler auftritt? Bitte hier im Forum in einer privaten Nachricht an mich schicken. Vielen Dank im Voraus und viele Grüße, Frederik

Hi Hubert, I answered your email already and hope it reached you. Best regards, Frederik

Hello Jordn, unfortunately without the missing parameters it will not be possible to simulate those products with PV*SOL. Did you try to get more elaborate information by contacting Victron directly? Best regards, Frederik

Hello BartlomiejS, unfortunately this functionality is not existing. We know this is very important and could be a deal breaker, but as stated before the current 3D planning environment won't get this update. Our new 3D design tool currently in development has this functionality already built in. Best regards, Frederik

Hello Vishnu, thank you for the project file. You must not forget the temperature set for the open circuit voltage check, which is not the STC condition of 25°C. Due to the voltage coefficient of the modules the maximum voltage is reached at -10°C: At the moment there is no function to set this temperature automatically based on the climate data. This is on our feature list. You can set this value in the configuration limits. But considering your location, it does not solve the problem of exceeding the voltage limit. I thought the plant might be planned for a warmer location where temperatures don't drop so much. Even under STC conditions (25°), the boundaries are narrowly chosen. A reasonable buffer to avoid overvoltage is very important! I hope this helps. Best regards! Frederik

Hi Vishnu, sorry for the belated answer. Could you be so kind and send the project file via private message here in the forum? Thanks in advance and best regards, Frederik

Hi patrik k, here is the corrected file. If some single string like here is affected: you can select just the string you do want to correct and change the starting point if necessary: After this, the configuration should be correct: Sometimes those manual steps are necessary. I hope this helps! Best regards, Frederik

Hi patrik k, I also tried to change the way the modules are connected by changing starting point and way of connection and after some experimenting it seems that some instructions like the starting point are not always adopted. Sometimes you have to reset the the configuration and start again. Be aware that a selection of the INVerter or the MPPTracker from the list could make a difference in the configuration. I passed this project for further inspection, since sometimes the configuration works and sometimes not. We are identifying the problem. A workaround could be to change the starting point and double check the cable plan again. If you have further questions, feel free to ask! Best regards, Frederik