developer_mh

Hallo Marco, die Gesamtkapitalrendite händisch nachzurechnen, wird wahrscheinlich etwas mühselig. Die Berechnung beruht nämlich auf den Monatswerten. Wahrscheinlich ist das auch die Information, die zum erfolgreichen Nachrechnen in Excel noch gefehlt hat? Beste Grüße, Martin

Hi freshwater84, unfortunately it is not possible to have the dynamic surplus consumption only be available for some months per year. You can simulate thermal systems with heating rods in PV*SOL directly, however, you then can't simulate electric vehicles at the same time, I am afraid. The only idea that comes to my mind is to take the monthly energy consumption from the dynamic surplus consumer from the months May to August and add them to the grid feed-in. You would have to do those calculations manually though. Kind regards, Martin

Hi Usama, I guess you are already trying to do it the right way. It is just that in PV*SOL, the PV inverter and the battery system is always displayed and configured as two separate devices, even though in reality both could be in the same device. So just choose the same device as PV inverter and battery inverter, and all should be fine. If you have doubts, you can also send me your project file here in the forum, as private message. Hope that helps, kind regards, Martin

Hallo Lukas, leider ist das derzeit nicht möglich. Wir müssen mal intern klären, inwieweit wir die Größe der bebaubaren Welt freigeben können zur Modifizierung durch den User auf eigene Gefahr. Durch die neue Architektur läuft die 3D Umgebung ja in einem eigenen Prozess und kann daher auf mehr Arbeitsspeicher zurückgreifen, sodass es evtl. möglich sein könnte, das Terrain etwas zu vergrößern. Aber wie gesagt, wir müssen das erst mal intern besprechen, da es bestimmt noch mehr dabei zu beachten gibt. Beste Grüße, Martin

Hallo Wolfgam, in PV*SOL kann man eine derartige Konstellation nicht verschalten. Und ich weiß auch nicht, ob es so ratsam wäre, da sich der Strom durch die parallel geschaltete Gruppe ja verdoppelt. Wenn dann aber einzelne Module zu den doppelten in Reihe geschaltet werden, entsteht ein Buckel in der Gesamt-Kennlinie. Daher werden entweder die parallelen oder die einzelnen Module nie im MPP betrieben. Ich denke, es wäre besser, die Parallelschaltung nach Möglichkeit sein zu lassen, und lieber alle in Reihe zu schalten, in etwa so (visualisiert mit meinem ganzen Paint-Können ) Beste Grüße, Martin

Hi GIM, it seems that the import process is running out of memory. Is the model very large? You can try to reduce the level of detail before exporting ot from Sketchup. Kind regards, Martin

Hi k kent, do you have a project file that you can send to me? I am not sure if I understand your question exactly. Where do you want to input "kw data"? And what do you mean by "kw data"? Kind regards, Martin

Hallo Wolfgam, ohne jetzt das Projekt im Detail gesehen zu haben, vermute ich, dass vor allem die Modulflächen umbenannt werden müssen. Der Name des Gebäudes hat auf die Namen der Modulflächen nur zum Zeitpunkt der Erstellung Einfluss. Wenn man nachträglich den Gebäude-Namen ändert, ändert sich nicht automatisch der Modulflächennamen. Beste Grüße, Martin

Hi Johan, yes, your specs should be largely sufficient. My colleagues' are similar, even less powerful: Intel Core i7-6700K CPU @ 4.00GHz 16 Gb RAM NVidia Geforce Gt 610 To be honest, I do not really know what could be the reason then. Could you perhaps test if the textures are loading consistently if you close PV*SOL, restart it and then open your project directly? Then close it again and re-open it. If this fails sometimes and sometimes not, it is almost certainly not a RAM issue. If it works all the time for the first time, but then doesn't work for the second time, when you leave PV*SOL open, it might be a memory leak in the 3D environment, that, for some reason, has more impact on some systems then on others. Sorr for the vague answer, but at the moment we do not know more. Kind regards, Martin

Hallo Wolfgam, ein Workaround wäre, zunächst eine Anlage mit thermischem System zu simulieren und sich aus den Simulationsergebnissen das elektrische Lastprofil von Wärmepumpe oder Heizstab zu extrahieren (geht relativ einfach über den Diagramm-Editor). Das Lastprofil kann man dann als normalen elektrischen Verbraucher importieren und in einem System mit Batteriespeicher und Elektro-Auto verwenden. Mit diesem Workaround hätte das thermische System regelungstechnisch aber quasi Dauer-Vorrang vor Batterie und E-Auto, was die Nutzung des Solar-Stroms angeht. Das muss beim Interpretieren der Ergebnisse dann entsprechend berücksichtigt werden. Beste Grüße, Martin

Hallo Wolfgam, wir haben in PV*SOL drei Simulationsschritte, wenn mit 3D-Projekten gearbeitet wird: Der erste beinhaltet das Berechnen der Abschattungsgrade (direkt und diffus) auf die Module. Hierbei spielt die Geometrie der Szene die einzige Rolle, und der Schritt erfolgt bereits beim Verlassen der 3D-Umgebug. Der zweite Schritt rechnet die gesamte Anlage durch, aber so als wären gar keine Schatten auf der Anlage vorhanden. Der dritte Schritt rechnet dann die Anlage mit Schatten durch, sodass man die Abschattungsverluste ermitteln kann, wenn man die Ergebnisse von Schritt 2 und 3 vergleicht. Das muss so gemacht werden, da sich die Abschattungsgrade nicht ohne Simulation in elektrische Verluste übersetzen lassen. Viele Grüße, Martin

Hi Larissa, I'll have deepl translate your question for everybody in the forum: The option that Jimmy showed is the right one. I can't really get your first image and the rotated images together, do they come from the same imported model? If really there is no way for you to import you model correctly into PV*SOL, try to rotate it in Blender first. Kind regards, Martin

Hi Johan, sorry for the late reply, I forgot to forward some info from our technical support here. They tried your project several times, each time without problem. Since you do not have this problem every time (but nearly), Jimmy has even worse results, and my colleagues don't have problems, I would guess that it has nothing to do with the file itself. Might be more a problem with the RAM, perhaps. Did you try Jimmy's suggestion? Do you have the possibility to try that same project on a computer with more RAM? Kind regards, Martin

Hallo Bernhard, durch die unendliche Vielfalt von 3D-Objekten und Strukturen, um diese abzubilden, ist diese Frage leider nicht eindeutig zu beantworten. Das obj-Format hat sich jedenfalls als das praktikabelste Format erwiesen. Und dann ist es wichtig, dass alle Flächen und Körper ordentlich geschlossen sind. Viel mehr lässt sich leider nicht verallgemeinern. Im Zweifel kannst du dich auch mit der Datei, die von den Architekten kommt, und der Kundennummer an unsere technische Hotline wenden, vielleicht wissen die noch was. https://valentin-software.com/support/technischer-support/ Beste Grüße, Martin

Hi TurtlesOG, you mean with an extruded object? You can always combine various buildings and objects so that the resulting shape is what you need. The trick above is not really limited to those predefined houses. Kind regards, Martin

Hi Hamish, we have tested PV*SOL premium 2022 under Windows 11, without any problems. We also haven't heard of any customer having problems with Windows 11 so far. Kind regards, Martin

Hier noch als Nachtrag für alle Interessierte, was dann letztendlich die Lösung war:

Hi David, it is almost certainly that attica bug where a surrounding attica leads the algorithm to think of a closed plane over the modules. We are really trying hard to identify the problem's root, but since there are compiled third party libraries involved (DirectX), it makes it hard for us to dig deeper. As a workaround try to add some gaps into the attica, more than 10cm wide. Ideally place these gaps in each attica section. See this thread for example (in german, but the screenshots already tell the story ): In the end, the solution was to not only make a gap in the upper right corner, but also in the lower attica corner. Let me know if that worked. Kind regards, Martin

Dear SunLord, do you have set the economic feed-in concept set to net metering, perhaps? In that case, some results like the pie charts are not shown, since they are not relevant. Hope that helps, kind regards, Martin

Hi Tazar, sure, we have a technical support team: https://valentin-software.com/en/support/technical-support/ Kind regards, Martin

Hallo Ralf, die Art der Kopplung kann hier eingestellt werden: Der Symo GEN24 hat verschiedene Betriebsmodi: https://manuals.fronius.com/html/4204260315/de.html#0_t_0000002977 Ob die PV intern im WR im DC-Zwischenkreis angeschlossen ist oder auf einem AC-Bus, lässt sich daraus leider nicht ableiten. Da die Hersteller aber diese Produkte selbst bei uns in der Datenbank anlegen, würde ich davon ausgehen, dass es so in Ordnung ist. Im Zweifel lohnt sich vielleicht eine Nachfrage bei Fronius? Vielen Dank und beste Grüße, Martin

Hi TurtlesOG, no, a fireproof wall can't have a slope, it has the same height throughout its length. But if I understand right hwat you need, you could achieve this by adding a second building with gable roof next to the first building, make it as slim as the fireproof wall has been, remove the overhangs from the roof and adjust the heights of the storey and roof accordingly. The second house is selected in the screenshot here: Kind regards, Martin

Hallo Rozinov, ich werde unser Datenbank-Team über das Fehlen der Hisunage HSG-375-120M Module informieren. Bei uns tragen die Hersteller die Daten ein, und manchmal brauchen die verantwortlichen Mitarbeiter in den Herstellerfirmen einen kleinen Schubs, damit sie ihre Daten auch aktuell halten Wenn die Module dann eingetragen sind, erscheinen sie mit dem nächsten Datennbank-Update automatisch in der Liste, da muss man als User nichts machen. Man kann aber auch bestehende Datensätze kopieren und bearbeiten, wenn man nicht so lange warten möchte. In dem Fall würde sich z.B. das HSG-370-120M anbieten. Einfach markieren, dann auf Kopieren klicken und die Daten gemäß Datenblatt anpassen. Allerdings ist es im Fall von Hisunage auch leider nicht so einfach, vernünftige Datenblätter zu finden. Beste Grüße, Martin

Hallo Jan, das klingt ja ungut. Könntest du mir das Projekt schicken? Gerne hier im Forum als private Nachricht. Danke. Viele Grüße, Martin

Hi TurtlesOG, a parapet wall on two sides of a gable roof... this is surely something that I haven't seen very often If you only need parapet walls on the gable side of the roof, it would be easier to add fireproof walls to each end of the roof. Like so: If you really need the parapet wall surrounding the whole roof area, then I would recommend to add another fireproof wall on each eaves line, like so: That is, assuming that the ridge has no parapet wall. Hope that helps, kind regards, Martin