developer_mh

Hallo GF-RB, das sollte so nicht sein, zumindest sollte einer unserer Work-Arounds wenigstens in Teilen Linderung verschaffen, so dass man arbeiten kann. Habt ihr euch schon bei der Hotline gemeldet? Wenn nein, würde ich das mal empfehlen, die können das mit euch nochmal durchgehen. Gerade bei Full-HD (1920 x 1080) und 100% Scaling sollte es zu keinerlei Beeinträchtigung kommen. https://valentin-software.com/en/support/technical-support/ Beste Grüße, Martin

Hi Alison Pereira While we do have this request (API) on our list, I am not sure when we can provide it. However, there is a way of getting to the simulation results of a project after you simulated and saved it. It involves some manual labour and you'll have to do it without our official support. But it is possible, no question. If you are interested, you can write a mail to our technical support team along with your customer number and the use case. https://valentin-software.com/en/support/technical-support/ Thanks and kind regards, Martin

Hi Peter, the grid usage can't be limited right now, I am afraid. But if you export the grid usage data as hourly or one-minute values, you can check wether the maximum power of your mains connection is exceeded. Do you refer to stand-alone systems? Could you explain your question perhaps with some examples? I am not sure if you refer to grid connected or stand-alone. If it is grid-connected, there is no error or "no calculation", even if the battery system is too small. If it is stand-alone, you really have to design the system carefully, so that PV and battery system together can cover the loads. But in this case there is no grid. Kind regards, Martin

Hi anees, thanks for the project file. Please send it as a private message in the future so that personal data is not made available to the public. The numbers in the project file differ a bit from the numbers of your screenshot. But from going through your project file I can suggest the following in order to make the numbers reproducible by hand: Set the start date of operation to the first day of a month, eg. June 01, 2023 This is because the years of the economic calculation start in the month of the date that you enter as start of operation. Module degradation to 0% (already done in your project) Set the inflation rate for the energy price to 0% Set the Interest on Capital to 0% Then you can calculate the resulting first year saving by hand: (direct own use - standby consumption of inverters) * 0.4 €/kWh You have to subtract the standby consumption of the inverters because this is energy you have to pay for after you operate the PV system Hope that helps, kind regards, Martin

Hallo Alex, vielen Dank für die Schilderung des Problems und die Lösung mit der atioglxx.dll. Darf ich fragen, von wo du die Dll heruntergeladen hast und in welcher Version? Das könnte für andere Kunden hilfreich sein. Beste Grüße, Martin

Hallo Projektierung_steidle, wenn man ein 3D-Objekt importieren möchte, empfehlen wir das obj-Format. Darüber hinaus findet sich eine Liste aller Formate in diesem pdf hier: https://www.valentin-software.com/wp-content/uploads/legacy-downloads/sonstiges/de/3d-recherche-rev-01.pdf Beste Grüße, Martin

Hi Manuel Klimek, I will forward this request to our database team, thanks for reporting. Kind regards, Martin

Hi Solarific, this feature is already on our list, and together with other storage releated features it is planned for one of the upcoming major releases. Kind regards, Martin

Hi Graniti, this kind of information can't be provided by us, I am afraid. It depends on the local requirements (i.e. what do national and local standards say). Usually you will have at least an over voltage protection device and a circuit breaker on the DC side between PV modules and inverter, as well as a circuit breaker on the AC side between inverter and counter. For larger systems you will also have a fuse for each string on the DC side. But it really depends on the system you plan and local requirements. Try to find an electrical engineering technician with experience of your local market and the common rules of PV system security. Kind regards, Martin

Hi anees, most probably the difference comes from the module degradation that is already accounted for in the first year. Might also be due to some economic parameters such as interest rates, but this I would have to check. If you can provide a project file that would be helpful. Kind regards, Martin

Hi Anees, the "Energieertrag für EnEV" is something different. It is a special calculation for the German EnEV, Energieeinsparverordnung" and follows a predefined procedure. It is only necessary in Germany if you want to apply for special support programmes. https://help.valentin-software.com/pvsol/de/navigationsseiten/ergebnisse/energieertrag-fuer-enev/ Kind regards, Martin

Hi Pieter Hamer, could you provide the project file, please? You can send it to me here in the forum as private message, thank you. Kind regards, Martin

Hi Rohith, this project also crashes on my machine when running the shading simulation. Although I can't say it for sure I'd guess that this is due to the number of vertices of the imported 3D model. Try to simplify the model and reduce the vertices in another software like Blender. Then re-import it into PV*SOL. Kind regards, Martin

Hi Vasilis, geht das Drag n Drop als solches nicht oder bleiben die Objekte rot, egal wohin man sie ziehen will? Viele Grüße, Martin

Hallo Vasilis, man kann die Objekte je nach Bearbeitungsmodus nur in bestimmte Bereiche ziehen. Wenn man eine 3D-Planung mit dem Kartenausschnitt startet (wovon ich aufgrund des Begriffes "Landkarte" mal ausgehe), können weitere Objekte nur in der Objektansicht darauf platziert werden. Ist man in der Terrain-Ansicht, können die Objekte nur auf das Terrain platziert werden, usw. Terrainansicht: Objektansicht: Ich hoffe, das hilft weiter. Beste Grüße, Martin

Hallo Petar, also, ich stelle mal die energetischen Ergebnisse direkt gegenüber. V1: V2: Es gibt also sowohl in elektrischer als auch in thermischer Hinsicht große Unterschiede bei beiden Systemen. In V1 kann sehr viel PV-Energie durch den Heizstab in thermische Energie umgesetzt werden (11539 kWh), der Kessel muss noch 24928 kWh beisteuern. In V2 werden nur 1473 kWh el. PV Energie von der Wärmepumpe abgenommen, die zu 7619 kWh thermisch werden. Daher müssen in diesem Fall noch 28830 kWh vom Kessel kommen. Wirtschaftlich sieht das Ganze dann so aus. Die Einspeisevergütung ist bei V1 geringer als bei V2, da weniger eingespeist wird. Dafür ist in V1 die finanzielle Ersparnis höher (jeweils im Vergleich zum gleichen System ohne PV-Anlage). V1: V2: Wahrscheinlich liegt hier der Kern der Fragestellung. Bei den beiden Projekten wird in der Wirtschaftlichkeitsbetrachtung darauf geschaut, wie sich das System im Vergleich zu einem identischen System ohne PV-Anlage verhält. Wenn ich es richtig sehe, geht es bei deinem Vergleich aber eher darum, ob V1 oder V2 im Vergleich zu einem System ohne PV und nur mit Gas-Kessel die bessere, weil finanziell interessantere Variante ist. Das geben die Ergebnisse in der Form nicht her, zumindest nicht ohne weitere manuelle Bearbeitung. Beste Grüße, Martin

Hallo Eduard J., ja, das ist bekannt, zumindest teilweise. K2 Base nutzt die Koordinaten des Klimadaten-Standortes von PV*SOL, um eine Adresse zu ermitteln, die dann z.B. bei der Berechnung der Lasten angezeigt wird. K2 weiß ebenfalls Bescheid, aber es kann sicherlich nicht schaden, wenn sich die User mit ihren Wünschen direkt an K2 wenden. Auf unsere Hilfe-Seiten stehen auch Kontakt-Möglichkeiten für K2 Base: https://help.valentin-software.com/pvsol/2023/de/navigationsseiten/3dplanung/montagesystem-schnittstelle/ Beste Grüße, Martin

Hi Džiugas, kindly contact our technical support team along with your serial number and the WeTransfer link, thank you. https://valentin-software.com/en/support/technical-support/ Kind regards, Martin

Hi Esteban, I loaded the project file into my PV*SOL and it does simulate as it should. Then the report is generated as it should. Also if I change the battery system, everything works well. Could you provide your logfiles, please? You can find them here: C:\ProgramData\Valentin EnergieSoftware\log First, please reproduce the issue on your computer, then close PV*SOL and send us the file pvsolpremium.log from the above mentioned folder. You can send it here as a private message. Best regards, Martin

Hi ITP Mantas, GeoJSON is a format containing 3D information of building and so on, if I am not mistaken. The *.dat format that this threads refers to is for climate data that users can import into PV*SOL. So if you wish to import a GeoJSON into PV*SOL, you should convert it to *.obj beforehand. I do not really have experience in doing that, so I can't recommend a software for that. But perhaps your GeoJSON provider can also provide obj files? Hope that helps, kind regards, Martin

Hi Rachel, no, there is no option for limiting the number of strings to a given maximum. But I will put it on our list. Thanks for the recommendation. Kinds regards, Martin

Hi Daniela Silva, yes, you can set the grid export to 0 by activating the maximum feed-in power clipping, see page "System Type, Climate and Grid", section "AC mains". Kind regards, Martin

Hi Rene, while I still do not really get the question and you did not explain your question any further, I'll try to give an answer to what I guess might be your question. You have shown two tables with results of two systems. The PV production is the same in both cases (spec. annual yield, PR, PV generator energy (AC)). The difference is just that in one case you have consumers that use parts of the PV energy directly, while the other part is exported into the grid. So in this case you just have some additional results listed there. Kind regards, Martin

Hi Rene, I am not sure if I understand your question. What differences do you want to have explained? The specific annual yield is the same in both cases. Kind regards, Martin

Hallo Petar Radojevic, in diesem Fall ist es so, dass die Wärmepumpe wesentlich weniger PV-Energie umsetzen kann als der Heizstab, aufgrund der geringeren elektrischen Leistung (8kW vs 2,9 kW). Damit kommt es in V1 zu einer viel höheren Einsparung als bei V2. Zwar ist in V2 die Einspeisung höher, diese wird aber nur mit 0,089 CHF/kWh vergütet. In den Wirtschaftlichkeitsergebnissen kann man sich das ganz gut anschauen. Beste Grüße, Martin