developer_mh

Hallo Vasilis, man kann die Objekte je nach Bearbeitungsmodus nur in bestimmte Bereiche ziehen. Wenn man eine 3D-Planung mit dem Kartenausschnitt startet (wovon ich aufgrund des Begriffes "Landkarte" mal ausgehe), können weitere Objekte nur in der Objektansicht darauf platziert werden. Ist man in der Terrain-Ansicht, können die Objekte nur auf das Terrain platziert werden, usw. Terrainansicht: Objektansicht: Ich hoffe, das hilft weiter. Beste Grüße, Martin

Hallo Petar, also, ich stelle mal die energetischen Ergebnisse direkt gegenüber. V1: V2: Es gibt also sowohl in elektrischer als auch in thermischer Hinsicht große Unterschiede bei beiden Systemen. In V1 kann sehr viel PV-Energie durch den Heizstab in thermische Energie umgesetzt werden (11539 kWh), der Kessel muss noch 24928 kWh beisteuern. In V2 werden nur 1473 kWh el. PV Energie von der Wärmepumpe abgenommen, die zu 7619 kWh thermisch werden. Daher müssen in diesem Fall noch 28830 kWh vom Kessel kommen. Wirtschaftlich sieht das Ganze dann so aus. Die Einspeisevergütung ist bei V1 geringer als bei V2, da weniger eingespeist wird. Dafür ist in V1 die finanzielle Ersparnis höher (jeweils im Vergleich zum gleichen System ohne PV-Anlage). V1: V2: Wahrscheinlich liegt hier der Kern der Fragestellung. Bei den beiden Projekten wird in der Wirtschaftlichkeitsbetrachtung darauf geschaut, wie sich das System im Vergleich zu einem identischen System ohne PV-Anlage verhält. Wenn ich es richtig sehe, geht es bei deinem Vergleich aber eher darum, ob V1 oder V2 im Vergleich zu einem System ohne PV und nur mit Gas-Kessel die bessere, weil finanziell interessantere Variante ist. Das geben die Ergebnisse in der Form nicht her, zumindest nicht ohne weitere manuelle Bearbeitung. Beste Grüße, Martin

Hallo Eduard J., ja, das ist bekannt, zumindest teilweise. K2 Base nutzt die Koordinaten des Klimadaten-Standortes von PV*SOL, um eine Adresse zu ermitteln, die dann z.B. bei der Berechnung der Lasten angezeigt wird. K2 weiß ebenfalls Bescheid, aber es kann sicherlich nicht schaden, wenn sich die User mit ihren Wünschen direkt an K2 wenden. Auf unsere Hilfe-Seiten stehen auch Kontakt-Möglichkeiten für K2 Base: https://help.valentin-software.com/pvsol/2023/de/navigationsseiten/3dplanung/montagesystem-schnittstelle/ Beste Grüße, Martin

Hi Džiugas, kindly contact our technical support team along with your serial number and the WeTransfer link, thank you. https://valentin-software.com/en/support/technical-support/ Kind regards, Martin

Hi Esteban, I loaded the project file into my PV*SOL and it does simulate as it should. Then the report is generated as it should. Also if I change the battery system, everything works well. Could you provide your logfiles, please? You can find them here: C:\ProgramData\Valentin EnergieSoftware\log First, please reproduce the issue on your computer, then close PV*SOL and send us the file pvsolpremium.log from the above mentioned folder. You can send it here as a private message. Best regards, Martin

Hi ITP Mantas, GeoJSON is a format containing 3D information of building and so on, if I am not mistaken. The *.dat format that this threads refers to is for climate data that users can import into PV*SOL. So if you wish to import a GeoJSON into PV*SOL, you should convert it to *.obj beforehand. I do not really have experience in doing that, so I can't recommend a software for that. But perhaps your GeoJSON provider can also provide obj files? Hope that helps, kind regards, Martin

Hi Rachel, no, there is no option for limiting the number of strings to a given maximum. But I will put it on our list. Thanks for the recommendation. Kinds regards, Martin

Hi Daniela Silva, yes, you can set the grid export to 0 by activating the maximum feed-in power clipping, see page "System Type, Climate and Grid", section "AC mains". Kind regards, Martin

Hi Rene, while I still do not really get the question and you did not explain your question any further, I'll try to give an answer to what I guess might be your question. You have shown two tables with results of two systems. The PV production is the same in both cases (spec. annual yield, PR, PV generator energy (AC)). The difference is just that in one case you have consumers that use parts of the PV energy directly, while the other part is exported into the grid. So in this case you just have some additional results listed there. Kind regards, Martin

Hi Rene, I am not sure if I understand your question. What differences do you want to have explained? The specific annual yield is the same in both cases. Kind regards, Martin

Hallo Petar Radojevic, in diesem Fall ist es so, dass die Wärmepumpe wesentlich weniger PV-Energie umsetzen kann als der Heizstab, aufgrund der geringeren elektrischen Leistung (8kW vs 2,9 kW). Damit kommt es in V1 zu einer viel höheren Einsparung als bei V2. Zwar ist in V2 die Einspeisung höher, diese wird aber nur mit 0,089 CHF/kWh vergütet. In den Wirtschaftlichkeitsergebnissen kann man sich das ganz gut anschauen. Beste Grüße, Martin

Hallo Christian Keidel, ein Vergleich zwischen Kauf und Miete einer PV-Anlage ist in PV*SOL derzeit nicht möglich. Ich würde empfehlen, die entsprechenden Daten aus PV*SOL herauszukopieren und in Excel gegenüberzustellen. Viele Grüße, Martin

Hallo Burak, ja, das ist ein Verhalten, das mit dem neuen Release PV*SOL premium 2023 R5 dazugekommen ist. Es kann auftreten, wenn auf importierten Modellen das (als beta gekennzeichnete) Feature "Belegungsflächen automatisch ermitteln" verwendet wird. Wir empfehlen, die Belegungsflächen immer manuell einzuzeichnen. Im nächsten Release R6 wird dieser Fehler aber auch behoben sein. Beste Grüße, Martin

Hallo Lamost22, vielen Dank für die Rückmeldung, ich gebe das weiter ans Datenbank-Team. Beste Grüße, Martin

Hallo MoritzPV, um das beantworten zu können, bräuchten wir die Projektdatei. Gerne hier im Forum als private Nachricht, danke! Viele Grüße, Martin

Hi RomanU, in fact we already have Dyness batteries in the database. But what is missing apparently is the information about the battery systems. I will forward this to our database team so that they can contact the manufacturer. Thanks for pointing that out, kind regards, Martin

Hi sarah el sayed, could you provide a screenshot of your problem or the project file, please? Kind regards, Martin

Hi Michael, please see my answer to a related question: Yes, we recently enhanced the warning for that problem. This is to say, it was possible to simulate this before, but the results have been inaccurate. Kind regards, Martin

Hi Multisun, without further information I can't answer the question, I am afraid. Could you elaborate, please? Kind regards, Martin

Hi seshyd, This is correct in the real world, yes. However, in PV*SOL the simulation of the clipping mechanism at the feed-in point is not conducted by a derating in the inverter directly, so the PV energy production and thus the PR are not affected. We have chosen this way in order to avoid additional feedback loops in the simulation, which would have lead to a significant increase of simulation time. Yes, correct! Kind regards, Martin

Hi MihailVolt, please contact our sales team, they can help you out. https://valentin-software.com/en/sales/business-clients/ Best regards, Martin

Hi Nils Torbjørn, I will forward this request to our 3D developers, thank you for reporting. Best regards, Martin

Dear kralopav, if you have a 3D project with more than one inverter, usually each inverter is calculated separately since the amount of connected modules or the shadows on the modules will differ. In this case it is not possible (right now) to connect two DC battery systems to those two inverters - our simulation core is just not capable of simulating this, I am afraid. If certain conditions are met (type and amount of modules, configuration, shadows), it is possible to calculate inverters together. That means in this example we would calculate one inverter with one DC battery system and then multiply the results by 2. I hope this clarifies the issue. Kind regards, Martin

Hi Brunomonti, sorry for the late answer, your question got stuck in the approval queue.. The maximum voltage is the lowest value of the following three values: Maximum system voltage of the modules Maximum input voltage of the inverters Maximum system voltage set in the options (if it was set) The open circuit voltage of the modules is calculated at -10°C if not specified otherwise. Hope that helps, kind regards, Martin

Hallo FightZ, bitte wende dich an unseren technischen Support https://valentin-software.com/support/technischer-support/, die können da am besten helfen. Danke und Grüße, Martin