developer_mh

Hi Multisun, without further information I can't answer the question, I am afraid. Could you elaborate, please? Kind regards, Martin

Hi seshyd, This is correct in the real world, yes. However, in PV*SOL the simulation of the clipping mechanism at the feed-in point is not conducted by a derating in the inverter directly, so the PV energy production and thus the PR are not affected. We have chosen this way in order to avoid additional feedback loops in the simulation, which would have lead to a significant increase of simulation time. Yes, correct! Kind regards, Martin

Hi MihailVolt, please contact our sales team, they can help you out. https://valentin-software.com/en/sales/business-clients/ Best regards, Martin

Hi Nils Torbjørn, I will forward this request to our 3D developers, thank you for reporting. Best regards, Martin

Dear kralopav, if you have a 3D project with more than one inverter, usually each inverter is calculated separately since the amount of connected modules or the shadows on the modules will differ. In this case it is not possible (right now) to connect two DC battery systems to those two inverters - our simulation core is just not capable of simulating this, I am afraid. If certain conditions are met (type and amount of modules, configuration, shadows), it is possible to calculate inverters together. That means in this example we would calculate one inverter with one DC battery system and then multiply the results by 2. I hope this clarifies the issue. Kind regards, Martin

Hi Brunomonti, sorry for the late answer, your question got stuck in the approval queue.. The maximum voltage is the lowest value of the following three values: Maximum system voltage of the modules Maximum input voltage of the inverters Maximum system voltage set in the options (if it was set) The open circuit voltage of the modules is calculated at -10°C if not specified otherwise. Hope that helps, kind regards, Martin

Hallo FightZ, bitte wende dich an unseren technischen Support https://valentin-software.com/support/technischer-support/, die können da am besten helfen. Danke und Grüße, Martin

Hallo Wolf-gang, DC- und AC-gekoppelte Systeme verhalten sich tatsächlich unterschiedlich in der Realität und in der Simulation. Ob ein DC- oder ein AC-Speichersystem den besseren Wirkungsgrad hat, hängt von den Geräteeigenschaften ab. Es ist nicht so, dass ein DC-System per se einen besseren Wirkungsgrad hat als ein AC-System. Auch im DC-System müssen Spannungen gewandelt werden, es gibt daher den DC/DC-Wandlungswirkungsgrad. AC-Systeme sind in ihrer Flexibilität allerdings meistens den DC-Systemen überlegen, da sie sozusagen "hinter" den Wechselrichtern hängen und mehr Optionen beim Eingriff in die Energieflüsse bieten. Hier im Forum finden sich bereits viele Fragen zu dem Thema, einfach mal stöbern. Beste Grüße, Martin

Hi Luís, this is an error that was introduced in PV*SOL premium 2023 R4 and will be fixed in the next release R5. The crash may occur when using power optimizers in 1x2 configuration on more than one module area in 3D, for some climate locations. You could try another climate location, or switch back to R3 temporarily, as long as R5 is not released yet. You can download R3 here: http://downloads.valentin.de/pvsol/setup_pvsolpremium_2023_3.exe Best regards, Martin

Hi Stepkuk, I just tested it again, and it works in the usual case (selecting text and then typing the new text). What you refer to might be the behaviour if the user presses Delete or Backspace. Then I can confirm that the cursor is resetting to zero position. We will possibly fix it in one of the next releases but compared to the importance of other tasks on our list I'd estimate that it is not going to happen right now. I would also like to remind you to stay calm and friendly. I am referring to the text you type into the boxes in the video. Sarcasm is useless, as most people tend to become angry or aggrieved at sarcastic people. It depends on what you want to achieve. If you want to put people off, sarcasm is the way to go. If you want to solve problems and give constructive feedback, we welcome that and look forward to your sarcasm-free comments. Kind regards, Martin

Hi schorge, danke für das Projekt. Hättest du nach Möglichkeit auch noch die originale 3ds Datei? Es scheint in jedem Fall ein Problem mit viel zu hohen Werten für die specular reflexion zu geben, die aber schon im originalen Modell so zu sein scheinen. Vielen Dank schon Mal und beste Grüße, Martin

Hi Niklas, the check you performed for 22.03. was absolutely correct, that was what I meant. Now, if you continue to check throughout the year, you will notice that from July on the data starts to get out of sync: This is the reason why PV*SOL is not able to generate one-minute values. Hope that helps, kind regards, Martin

Hallo enick, ich denke, die Verwirrung rührt daher, dass die FoxESS Batteriesysteme als AC-gekoppelt angelegt sind, während die Huawei-Geräte als DC-Zwischenkreisgekoppelt in der Datenbank hinterlegt sind. Bei DC-gekoppelten Systemen (Zwischenkreis oder Generator) kann man dann den zugehörigen Wechselrichter wählen. Bei AC-Kopplung nicht, da wir davon ausgehen, dass auf AC-Seite sowieso alles mit allem gekoppelt ist. Hm, da werde ich auf Anhieb nicht schlau draus. Die Daten stammen ja vom Hersteller. Es gibt mehrere Systeme in unserer Datenbank, die die verschiedenen Varianten des H3 und der 4100er kombinieren (Ausschnitt): Wo genau ist der Fehler? Wir könnten das gerne an den Hersteller weiterleiten, müssten aber vorher besser verstehen, was genau das Problem ist. Danke und viele Grüße, Martin

Hi enick, das sollte unabhängig vom Hersteller immer auf die gleiche Weise funktionieren. Vielleicht habe ich aber falsch verstanden, was die Frage ist.. könntest du nochmal ein Beispiel machen, was bei Huawei geht und bei FoxESS nicht? Danke und viele Grüße, Martin

Hallo enick, ja, das liegt an der Art und Weise wie Hybrid-Wechselrichter in PV*SOL angelegt werden müssen. Man wählt bspw. den H3 als PV-Wechselrichter, und genauso als Batterie-System. In PV*SOL erscheinen sie dann quasi als getrennte Geräte, sind es in Wirklichkeit aber nicht. Es gibt nur noch keine Möglichkeit, das als ein Gerät zu behandeln. Also keine Sorge, alles richtig gemacht! Viele Grüße, Martin

Hallo Florian Hartmann, könntest du uns das Projekt zukommen lassen, bitte? Gerne hier im Forum als private Nachricht, danke! Viele Grüße, Martin

Hi liszo, could I ask you to contact our technical support team for that matter? Please write an email with the wetransfer link and your customer number to hotline@valentin-software.com, they might be able to help you out. Kind regards, Martin

Hi anees, no, this is not yet possible. We do realize that the demand for this feature is growing, but we can't give a schedule for it now. Kind regards, Martin

Dear all, the best way to dimension an extruded 3D object is the following: Like in your screenshots, activate the complex mode, but select storeys first: Enter the exact dimensions for the storey: Go to the attic and ajust only width and shift of depth there: Hope it helps, kind regards, Martin

Hi RachelEnergy, recently, another user had the same issue: We made some minor changes to PV*SOL premium 2023 R4 in order to make it more obvious to the user that there are cable combiners necessary in some occasions. Kind regards, Martin

Hi GHO, thank you for the feature request. This is already on our list and there are a good amount of planners who want this too, so we will take that into account when prioritizing. Kind regards, Martin

Moin schorge, das ist ja hochinteressant. Könntest du uns die Projektdatei zukommen lassen, bitte? Gerne hier im Forum per privater Nachricht an mich, danke. Viele Grüße, Martin

Hi jopedy, here is your text translated to English by deepl.com: I do not know the Czech tariffs system in detail, but from what you explain here, it is not a net metering tariff then. If you receive amount x for energy that you export into the grid, and you have to pay amount y for energy that you buy from the grid, then the economic scheme that you have to choose is "Surplus feed-in". Then you can define the two tariffs separately and everything will be calculated as you described it: Hope that helps, kind regards, Martin

SelfCreatedTexture151.bmpHallo Sunny-RP, wenn die ursprüngliche Textur nicht mehr im Textur-Auswahl-Dialog vorhanden ist, hat man manchmal noch Glück und sie ist im temporären Projektverzeichnis noch da. Dazu einfach im Texturen-Dialog auf Neu, dann aus Datei auswählen: und dann die Ordner hier nach Datum ordnen und in den obersten Ordner gehen: C:\Users\USERNAME\AppData\Local\Valentin EnergieSoftware\Temp\PVSOL premium 2023 Dort dann in den Visu3D-Ordner und nach Texturen Ausschau halten, die ähnlich heißen wie "SelfCreatedTexture151.bmp". Die Zahl kann variieren. Die passende Datei auswählen, dann im Texturen-Dialog die Kachelung ausschalten und fertig. Viel Erfolg! Martin

Hi jopedy, here is your translated post: No worries, sometimes I find it hard to get the tone right when I only see written text. I just found the phrasing a bit harsh that you called our software a non-functioning software before even having clarified if it is working correctly or not. But let's get forget about that and go on with the actual question. First thing that I saw was that the price per kWh in the net metering tariff should be 7 ct instead of 7 €, I guess: Then, if you have a net metering tariff, the amount of PV energy that is directly used by your consumers actually does not matter. Net metering just balances your PV production (per year or per month depending on the tariff) against your consumption. You have a annual consumption of 8059 kWh and a PV production of 8158 kWh. That means you have a "cumulative total energy generation" of approx. 100 kWh (the last point in the diagram of December). You generate more than you consume, so according to the tariff that you entered, you do not have to pay for the consumed energy. This saves you 8059 kWh * 0,07 €/kWh = 564,13 € (or actually 8000 kWh * 0,07 €/kWh = 560 €, because 59 kWh of the consumption come from the PV inverters that you would not have without a PV system. Calculated without inflation rates or interest on capital. Best regards, Martin