-
Posts
1,845 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
172
Everything posted by developer_mh
-
Hi Patrice, before answering, I just wanted to ask a detail here. The 36kWp part of the plant that is used for self consumption - do you get the 10 cents only for the resale of the surplus, or also for the self-consumed energy? In general it will be difficult to design a tariff in PV*SOL that handles two different parts of a PV system differently. But perhaps we can find a workaround. Kind regards, Martin
-
Dear Pawel, thank you for the input, that is a good idea. We will put it on our list. Kind regards, Martin
-
Hallo mlo und die anderen User, ich konnte das eben nachstellen mit meinem Monitor. Bei mir zumindest passiert das nur, wenn ich vorher PV*SOL auf dem externen Monitor nicht maximiert hatte. Wenn ich PV*SOL maximiert verwende, öffnet es sich auch danach korrekt auf dem Laptop-Bildschirm, wenn der externe Monitor nicht mehr angeschlossen ist. Wenn es nicht maximiert war, öffnet es sich tatsächlich außerhalb des sichtbaren Bereichs. Die Lösung ist dann allerdings auch einfach: Mit der Maus über das PV*SOL-Symbol in der Taskleiste fahren, dann Rechtsklick auf das Vorschaubild, und Maximieren klicken: Viele Grüße, Martin
-
Dear Ziad, offgrid systems with only PV and diesel generator can't be designed at the moment, I am afraid. But we have it on our list of feature requests already. Kind regards, Martin
-
Hallo Jörg, da scheint ein Fehler im SolarEdge Designer vorzuliegen (passiert manchmal). Das Datenblatt sagt ziemlich eindeutig: Die Differenz zwischen Strang 2 und 5 beträgt aber 3000W. Am besten wäre es, SolarEdge direkt zu kontaktieren, um sie auf diesen Fehler hinzuweisen. Beste Grüße, Martin
-
Hallo Boy, ja, das wäre folgende Liste: URLs für die Kartenanbieter: https://services.kortforsyningen.dk/ (Dänemark) https://www.wmts.nrw.de/ (NRW) https://isk.geobasis-bb.de/ (Berlin-Brandenburg) https://khmsX.google.com/ (Google Satellite) Wobei X den Wert 1,2,3 haben kann https://khmX.google.com/ (Google Satellite) Wobei X den Wert 0,1,2,3 haben kann http://mtX.google.com (Google normal und Hybrid) Wobei X den Wert 0,1,2,3 haben kann https://X.tile.openstreetmap.org/ (Open Street Map) Wobei X den Wert a,b,c haben kann http://tX.tiles.virtualearth.net/ (alle Bing Karten) Wobei X zwischen 0-7 liegt URLs für die Adress-Suche: https://nominatim.openstreetmap.org/ (Suche OSM) http://maps.solar-software.de (alte Valentin Suche) Außerdem benötigt PV*SOL Zugriff auf unsere Datenbank-API, die unter https://db-api-v2.pvsol.de/ zu erreichen ist. Beste Grüße, Martin
-
Ich kann kein Gebäude mit Satteldach extrudieren
developer_mh replied to Waldhäusl Christoph's topic in PV*SOL
Hallo Christoph, die Option "Gebäude mit Pultdach" wäre die richtige, nehme ich an. Diese ist nur verfügbar, wenn das Polygon vier Ecken und einigermaßen rechtwinklig ist. Komplexere Formen kann man dann aus mehreren solcher Gebäude zusammenstellen. Beste Grüße, Martin -
Hi Patrik, could you send me the two project files please, so that I can have a look? You can use the private message function here in the forum. Thanks and kind regards, Martin
-
Hallo, das klingt nach einer Firewall, die den Zugriff auf bestimmte Webseiten sperrt. Befindet sich der Rechner, auf dem PV*SOL installiert wurde, in einem Firmennetzwerk, in dem evtl. bestimmte Internet-Adressen von der IT-Abteilung freigegeben werden müssen? Beste Grüße, Martin
-
Einspeise Tarif Spanien nach Real Decreto RD 244/2019
developer_mh replied to salsa's topic in PV*SOL
Hallo José, könntest du nochmal genauer erklären, wie die Abrechnung nach RD244/2019 bei der vereinfachten Einspeisevergütung funktioniert? Wenn man z.B. im Januar einen Verbrauch von 200 kWh hat und 300 kWh mit der PV Anlage produziert und einspeist, bezahlt man einerseits für die 200 kWh Verbrauch ganz normal seinen Arbeitspreis an den Energieversorger, bekommt aber für die eingespeisten 200 kWh eine Vergütung, deren Höhe täglich schwankt, ist das korrekt? Viele Grüße, Martin -
Hi Lynette, yes, the assumption is correct. On a standard half cell module, we have six sub-module areas, connected over three bypass diodes. So we have a series connection of 3 x (2 areas in parallel on one diode). I am afraid that at the moment I don't have any other literature to point you at, but here is a video where I try to explain the whole thing. It is in German, unfortunately, but with the auto-generated subtitles, you might be able to understand the main points. Here is also a screenshot from the video that explains the shading behavior in comparison to a standard full-cell module: If you have any further questions, or if you need help with the weird auto-translated youtube video, please don't hesitate to ask. Kind regards, Martin
-
Hallo Jörg, doch, das geht. Bei der Verschaltung mit Polystring-Option sind eigentlich keine Grenzen gesetzt. Hier mal ein Beispiel. Es gibt zwei Modulflächen Ost/West, mit je 80 Modulen à 200 Wp. Hier verschalte ich je 40 Module in einem Strang, so dass ich 4 parallele Stränge bekomme: Wenn ich jetzt die Option "Stränge in Reihe schalten" wähle, kann ich auch einzelne Module oder Modulgruppen unterschiedlicher Modulflächen in einen Strang schalten. Z.B. so: Jetzt habe ich 4 Stränge mit 2 mal 20 Modulen. Von welcher Modulfläche die Module kommen, ist für die Verschaltung unerheblich und kann am Ende der Zeile eingestellt werden. Wichtig ist nur, dass die Anzahl verschalteter Module je Modulfläche übereinstimmt mit der Anzahl vorhandener Module. Hier sind jetzt immer 20 Module beider Modulflächen in einem Strang: Ich hoffe, das hilft weiter. Beste Grüße, Martin
-
Hallo Planung, ja, die bisweilen etwas ungelenke Kollisionsdetektion haben wir auf dem Zettel. Uns ist bewusst, dass das häufiger zu Verstimmung beim Planen führen kann. Wir sind dran, aber wann wir dafür einen Fix bereitstellen können, kann ich derzeit nicht sagen. Beste Grüße, Martin
-
Hallo Jörg, ja, eigentlich ist genau dazu die Funktion "Modulflächen gemeinsam verschalten" da, die ich oben erwähnt hatte. Hat das nicht geklappt? Viele Grüße, Martin
-
Hi Marc, I just checked and I can't see a difference between R3 and R4. You have the indication with available climate data on screen before: But then, when you click "Create climate data for new location", you only see the selected location: Hope that helps. If I misunderstood something, please let me know! Kind regards, Martin
-
Hallo Niklas, vielen Dank für die Screenshots. Diese Artefakte sind "negative Schatten" (diese negativen Schatten entstehen häufig an Stellen, an denen sich Schatten überlagern), höchst unschön in der Darstellung und uns auch ein großer Dorn im Auge. Aber die gute Nachricht ist: Auf die Simulation und die Ergebnisse haben sie keinen Einfluss. Beste Grüße, Martin
- 2 replies
-
- 1
-
-
- verschattung
- bug
-
(and 2 more)
Tagged with:
-
Hallo again, here the header seems to be the problem: Remove the " from the second line Replace the space between Ta and Gh and Gh and FF with a tab (\t) Kind regards, Martin
-
Hello Nasr, there are values missing at the end of the file. You should provide 8760 rows with values, one row for each hour of the year. So, including the header, the last line number of the file should be 8764. Kind regards, Martin
-
How to rotate a PV module relative to the location of a building?
developer_mh replied to Mikael-Nyman's topic in PV*SOL
Hi Mikael, it is not necessary, no. But it is easier in my opinion, since you have this automatic alignment of modules, you can place restricted areas or other objects on top, etc. Kind regards, Martin -
How to rotate a PV module relative to the location of a building?
developer_mh replied to Mikael-Nyman's topic in PV*SOL
Hi Mikael, when you place modules onto buildings, they get automatically oriented in line with the building geometry: I guess you did not extrude the building from the map? Try drawing a polygon onto the map, make it rectangular (if you want), then extrude the building, activate it, and then place the mounting system. Hope that helps, kind regards, Martin -
Hallo Jörg, für SolarEdge gibt es in PV*SOL (noch) keine automatische Verschaltung, da sie grundlegend anders funktioniert als eine Verschaltung mit herkömmlichen Wechselrichtern. Man kann sie aber auch manuell verschalten. Dazu die vier Modulflächen markieren und "gemeinsam verschalten" klicken Dann aus der Liste der Wechselrichter-Hersteller SolarEdge wählen und im Anschluss rechts nebendran den SE82.8K. Dann die Option "Polystring" und "Power-Optimizer" wählen, und z.B. so eine Verschaltung hier einstellen: Ob eine SolarEdge-Verschaltung valide ist, zeigen die Meldungen im unteren Bereich des Programms und die grünen Haken (bzw. roten Kreuze) neben der Verschaltung an. Ich hoffe, das hilft weiter. Viele Grüße, Martin
-
Base de donné PV sol Solar Carport & virtual storage
developer_mh replied to Photovoltaique83's topic in PV*SOL
Hello photovoltaique83, I am afraid I can't gice you an update for the implementation of virtual storage in PV*SOL. We have it on our list, and we are evaluating the different kinds of virtual storage tariffs in various PV markets, but I am not able to give you a schedule right now. Kind regards, Martin -
Hallo Lis, ja, das geht. Auf der Seite "Anlagenart, Klima und Netz", im Abschnitt Netz lässt sich die Einspeiseabregelung einstellen. Beste Grüße, Martin
-
Half Hourly Data load profile showing half of total consumption
developer_mh replied to Ryan PSE's topic in PV*SOL
Hello Ryan, sorry for the late answer, and thanks for the csv file. As James correctly pointed out, you'll have to set the "Units" to kWh (or Wh - depending on the data you have) and the "Number format" to "####.##" (i.e. a point and no comma), otherwise you will get incorrect values. It should also be noted that you are trying to import a leap year. We filter out the leap day, which is why the year's total is a little lower than the total in your Excel file. Hope that helps, kind regards, Martin