developer_mh

Dear Bartłomiej, what you could do is the following: Design and place all your buildings and obstacles without rotation on an 'open area' which you can find under 'Terrain View'. After you have placed all your objects and buildings, you can just rotate the open area and all your measures will remain correct. See here, a smokestack that is placed 5m to the right and 5m to the top from the upper corner of the building: View from south: In the next step, you just rotate the open area (right clik on it -> Edit) Hope that will do the trick, Martin

Dear Tormod, a direct import of DWF files is not yet possible, unfortunately, but you could export your DWG files as images (bmp, png or jpg) and then import them into PV*SOL, just like map images. Then you see the footprint of your buildings as textures on the floor and you can more easily place your objects and obstacles. Hope that helps, Martin

Dear Penthon, what happens if you click the simulation button on the presentation page? Kind regards, Martin

And for your last question: This would be a typical import file for 15min data that works fine with PV*SOL: pvsol load import 15min.txt

Dear dandillion, the number format and unit (W, kW or so) just has to correspond with the data format in your text file. For example, if my text file contains the load profile measured in Watts and looks like this: 61.7 2382.3 1984.8 2432.6 953.8 772.2 1571.8 2525.4 ... I'll have to choose the ####.## format since my decimals are separated with a point. In Germany we would mostly have files that look like this: 61,7 2382,3 1984,8 2432,6 953,8 772,2 1571,8 2525,4 So, in that case we would have to choose ####,## as number format. The option you have to choose for the unit depends on your measurement data. If the data you have is in Watts, just choose W. If it is in kW, choose kWm and so on. Hope that helps, Martin

Dear frederik, it is now possible to design and simulate PV arrays with different kinds of tracking systems: Fixed systems (with the option to optimize your inclination angle for a given azimut angle) one-axis north-south (with backtracking, also the option to optimize the inclination angle) one-axis east-west one-axis with vertical rotation axis two-axis If there are any wishes left, let us know Kind regards, Martin

Hallo kohli, ja, das geht. Einfach zuerst den 2-Personenhaushalt auswählen und danach die Wärmepumpe: Beste Grüße!

Dear fvaldehuesa, you can define new PV modules in the database dialogue. You can access it for example via the menu under "Databases" -> "PV Modules". In the toolbar of the dialogue there is a button called "New" which gives you the opportunity to create a new module. You can also select an existing module and duplicate it to create a copy via "Copy selection". The part load model indeed is important, as it describes the electrical behaviour of the module in low light situations (which are often the case). If you don't have any part load information, however, you can go with the standard part load models we have implemented. That is, the two-diodes model for silicon-based modules (poly, mono) and the 'PV*SOL model' for all other kinds of modules. Hope that helps, kind regards, Martin

Hello otaylan, may I ask which version of PV*SOL you are using? I just did the import once again (with PV*SOL premium 2016 R3) and it is working as it should. Best regards, Martin

Hallo Energieumdenker, ja, PV*SOL läuft ohne Abstriche auch unter Windows 10. Beste Grüße!

Hi Oguzhan, right now it is not possible to import one-minute climate data. But we will include that possibility in the next major release (autumn 2016). What you can do is the following: You can import hourly data e.g. using the *.dat format, which has to comply with the following scheme: "Vicente Lopez AR" -34.318,58.282,0,3,-30 Ta Gh FF RH 24.6 0 3.0 88.3 26.0 0 2.6 84.2 25.8 0 2.2 84.2 25.9 0 2.6 84.2 25.9 0 2.4 80.0 ... After the import, you can set the option "Simulate the irradiance with synthesized minute values" in the "Options" dialog under "Simulation parameters". This will synthesize one-minute values from your hourly data. For more information on that synthesis see our paper here: http://dx.doi.org/10.1155/2014/808509 I know this is not exactly what you want right now, but we're still working on an import. So, perhaps this workaround will help you out in the meanwhile. Kind regards, Martin Hofmann ps: This would be the whole *.dat file for the import in MeteoSyn: Vicehour.dat

Dear Eddie, in order to be able to place pv modules on the building you would have to build it in the 3D environment of PV*SOL premium. You can import the footprint of your building into PV*SOL ('Map Section' -> 'Load from Hard Drive') and then use the Tool 'Sketch a 3D polygon' to draw the circumference around your footrpint. After that, use right-click 'Extrude 3D Object' to give it the proper height. After that, you can place modules as to your wishes. Hope that helps, Martin Hofmann

Guten Morgen, im PV-Modul-Dialog (erreichbar über die Datenbank "PV-Module" oder über die Modul-Auswahl auf der Seite "PV-Module") gibt es den Menüpunkt "U/I Teillastkennwerte". Wenn dort beim Teillast-Modell als Quelle der Werte "Hersteller/Eigene" steht, wurden die Werte vom Hersteller eingetragen, siehe Screenshot. Wenn nicht, steht dort "Standard". Zu der Frage, wann das Schwachlichtverhalten zu positiven oder negativen Positionen in der Energiebilanz führt, hilft ein Blick auf die eta-Kennlinien. Diese sind auch im Dialog "PV-Module" zu finden. Es gibt Module, deren relativer Wirkungsgrad bei z.B. 300 W/m² kleiner ist als 100%, bezogen auf den Wikrungsgrad bei STC (1000W/m² und 25°C Modultemperatur). Das bedeutet, dass das Modul bei sinkender Einstrahlung auch einen abnehmenden Wirkungsgrad aufweist. Andere Module haben im Schwachlichtbereich höhere Wirkungsgrade als bei STC, also relative Wirkungsgrade von über 100%. Zur Verdeutlichung zwei Screenshots. schlechtes Schwachlichtverhalten: gutes Schwachlichtverhalten: In der Simulation würde jetzt z.B. beim zweiten Modul bei Einstrahlungswerten von um die 300 W/m² positive Ausschläge im Schwachlichtverhalten geben, da hier der Wirkungsgrad höher ist als bei STC. Zur Frage der DC-Spannungen: Momentan sind diese leider nicht verfügbar. Sie werden zwar mit simuliert, allerdings derzeit nicht aufgezeichnet. Wir arbeiten aber an einer erweiterten Version des Diagrammeditors, in der dann auch solche Features verfügbar sein sollen. Beste Grüße!

Hallo, Sie sprechen ein in der Tat sehr komplexes Thema an. Unserer Erfahrung nach gibt es fast so viel unterschiedliche Schwachlichtverhalten wie es es Module gibt. Um das in der Simulation berücksichtigen zu können, haben die Modulhersteller die Möglichkeit, weitere Messwerte bei Schwachlicht bei uns in die Datenbank einzutragen. Wenn dies geschehen ist, wird das Schwachlichtverhalten sehr gut abgebildet und kann durchaus einen Unterschied im Jahresertrag machen. Genauso wichtig wie das Schwachlicht- ist natürlich auch das Temperaturverhalten der Module, da haben Sie ganz recht. Letzten Endes ist es das Zusammenspiel aus diesen beiden und weiteren Faktoren, das für ein Modul einen hohen oder eher niedrigen Ertrag verursacht. Pauschal lässt sich da keine Aussage machen, was ja der Grund dafür ist, dass man simulieren sollte. Es empfiehlt sich daher immer, Marketing-Aussagen wie "super Schwachlichtverhalten" mittels einer Simulation zu überprüfen. Nach der Simulation können Sie auf der Seite "Ergebnisse" unter "Energiebilanz" die Einflüsse der verschiedenen Faktoren wie Schwachlicht- oder Temperaturverhalten studieren. Beste Grüße, Martin Hofmann

Dear Eddie, yes, that can easily be done. When not in 3D mode, on the page "PV modules" you see the overview over all arrays on the left. On the top of that tree view there are buttons to create new arrays or copy existing. Here you can set up 3 different arrays (or even more if you want). You can then wire them up on the page "Inverters". In 3D, you can just create multiple pv arrays, on roof tops or mounting systems, as you desire. Then you can connect them to inverters using the tab "Module Configuration". Hope that helps, Martin Hofmann

Dear alblatt (and others), on the website you mentioned, you can check various locations of the same latitude as Bogota in Africa or Asia. The optimal inclination angle is very likely to be same in those areas as in South America. Kind regards, Martin Hofmann

Dear Oguzhan, thanks for your interesting question and the detailed simulation information. The losses due to the limits of the MPP voltage range depend highly on the setup. In your setup the strings have a MPP voltage that is well within the MPP tracking range of the inverter. See the first bar of the configuration check: That means, the MPP voltage of your modules will very rarely drop below the minimal MPP voltage of the tracker (425 V). I simulated your PV plant more in detail with our analytic tools to show you how the MPP voltage of the strings behaves. The simulation was conducted for the first two months only, i.e. winter time, where in your case the effect is strongest. The following diagram shows the MPP voltages that occur at given irradiance values. As you can see, most of the time the voltage is between 500 and 700 V. The following diagram shows the percentage of the irradiating energy on the module surface. Here you can see more clearly that MPP voltage values of 425V and below are energetically irrelevant. So, the reason why the losses are so low in your example, is that the tracking voltage range of the inverter is large enough to cover all relevant MPP voltages of your strings. If you would narrow down the tracking voltage range on, say, 550 - 600 V you would see clear effects. Some years ago there was an interesting investigation on the influences of the voltage range on yield losses. The poster is in German, unfortunately, but I think you can get the point when looking at the diagrams: http://www.mike-zehner.de/publications/symp12-DeltaU.pdf Hope that helps, kind regards, Martin Hofmann

Dear Norbert, I prepared two projects for you, where the wall is placed closer to the PV array, and the connection of the strings is done as described above. Here you can see a difference in the yearly energy yield of about 50 kWh/kwp (connected horizontally you'll have 17.861 kWh/year, connected vertically it is 16.933 kWh/year. You can play around with the connection patterns in those projects to see their influence on the yearly energy yield. Hope this helps, Martin Two MPP horizontally.pvprj Two MPP vertically.pvprj

Dear Norbert, thanks a lot for your question and for attaching the project file. Your question brings up several topics which I will try to answer. First of all it is important to connect the shaded and the unshaded strings to different MPP trackers. You chose the SMA Tripower 15000 TL which provides three MPP trackers. To get the highest yield out of your PV system, it is recommended to connect the modules horizontally (one of your test cases) and connect the shaded string to one MPP tracker and the unshaded strings to the others. Then, if you want to really investigate the influence of nearby objects on the shading and the energy output for different connection patterns, you should move the wall closer to the PV array. Your location is in Hungary and the wall is some 2 meters away from the PV array. So from March to October, there is no shadow at all on the modules and then it is hard to see a difference in the yearly energy yield of the system. But if you would compare e.g. the hourly output of the system on Jan 01, 10h00, you would in fact see a difference, even if you connect all three strings to one MPP tracker. You can compare the hourly results of the csv file that you can export after the simulation. I investigated your project in our simulation core which allows me to record the I-V characteristics of the strings and the whole system at any given time. The situation I investigated was Jan 01, 10h00, here is a screenshot of the shadow that’s on the modules: So, the bottom row has a shadow, middle and top row not. Note also that the first module in the bottom row does not have a shadow. When the strings are connected vertically (how it should not be done in real life), the electrical output is as follows: One can see that all strings behave approximately the same, since in all strings there is one third of the modules that have a shadow. The shadow causes the modules to go down on the I-V curve of the diffuse radiation, you can see that drop for each string in the voltage area from 550 – 830 V. So, in sum, the I-V curve of the whole field also has this current drop above 550 V, which leads to a power curve with a maximum of 1400 W @ 550 V. When the strings are connected horizontally, that is parallel to the shadow, the curves look like this: You see two strings (2 and 3) without any shadow, whereas string 1 has to go down on the I-V curve of diffuse irradiance for nearly the whole voltage range (here you can see that there is one module without shadow in the bottom row J ) In this case, the field curve has only a little current drop at 150 V and the maximum power is at 1700 W @ 750 V. This effect can lead to varying simulation results as well, but as I mentioned above, if there is only shadow in the winter (and only in the morning and evening), you won’t notice any significant difference in the yearly energy yield. We hope that helps to answer your question, kind regards, Martin

Hallo Herr Schäfer, evtl ist da noch eine Leerzeile zuviel in Ihrer txt-Datei. Wenn Sie die Datei in einem Texteditor öffnen (Notepad++ zB kommt gut mit großen Dateien klar), können Sie hinter den letzten Wert gehen (Zeile 525600) und solange die Entfernen-Taste drücken, bis die nachstehende Leerzeile verschwindet. Dann sollte es klappen. Beste Grüße

Guten Morgen, ein Makro habe ich nicht, aber ich stelle mal eine csv-Datei zum Testen zur Verfügung. Die kann man auch einfach in Excel öffnen und dann die eigenen Werte daneben (in Spalte "B") kopieren, bis man die gleiche Anzahl Werte hat. Dann Spalte A löschen, speichern et voilà Und weil ich es selbst nicht auf Anhieb gefunden habe: Anhänge kann man hinzufügen, wenn man vorher unten auf "More Reply Options" klickt. Beste Grüße aus der Entwicklung Last in Minutenwerten.csv

Hallo Herr Schäfer, Sie müssten Ihre Messung vorher in Excel vervielfältigen, sodass ein ganzes Jahr dabei herauskommt, also 365*24*60 = 525600 Werte, für jede Minute des Jahres ein Wert. Diese Werte sollten in der ersten Spalte stehen, von A1 bis A525600, ansonsten sollte sich nichts in der Excel-Datei befinden. Dann gehen Sie in Excel auf "Speichern unter" und wählen das csv oder txt Format aus. Damit werden die Werte in Textform gespeichert, die Sie dann in PV*SOL importieren können. Beim Import in PV*SOL (Seite Verbrauch -> Lastprofile importieren -> Neues Lastprofil importieren) können Sie dann auch angeben, in welcher Einheit Ihre Daten vorliegen und welches Dezimaltrennzeichen in der Datei auftaucht (dafür am besten die Datei mit dem Lastprofil in einem Texteditor öffnen und nachschauen, normalerweise sollte das in Deutschland das Komma sein). Hilft das weiter? Beste Grüße und ein schönes Wochenende!

Hallo Energiewender, schön, dass Ihnen unser Forum gefällt. Wir sind auch ganz gücklich Die Einspeiseabregelung in PV*SOL und PV*SOL premium bezieht sich auf den Einspeisepunkt, wenn Sie mit Verbrauchern oder auch Batteriesystemen simulieren. Somit wird immer erst die Last gedeckt, und erst, wenn dann noch zu viel Energie vorhanden ist, wird abgeregelt. Bei Systemen zur Volleinspeisung (ohne Verbraucher), macht es ja keinen Unterschied, wo man abregelt, da der AC-seitige Wechselrichterausgang dann elektrisch nahezu identisch ist mit dem Einspeisepunkt. Hilft Ihnen das weiter? Beste Grüße, Martin

Hallo Energiewender, die spezifischen CO2-Emissionen können Sie bei PV*SOL und PV*SOL premium auf der Seite Klima, Netz und Anlagenart unter AC Netz eingeben. Voreingestellt ist ein Wert von 600 g/kWh. Berechnet wird die gesamte eingesparte CO2-Emission wie folgt: (Netzeinspeisung + Eigenverbrauch) * spezifische CO2-Emission. Viele Grüße und danke für den Link, Ihr PV*SOL-Team