developer_fw

Hello Rakeshevergen The Optimizers you did choose will not work as intended since they cannot handle the maximum power of two modules. You have to choose a different power optimizer, then you will be able to configure several modules in series with one optimizer: Kind regards Frederik

Hello unknown1990 Sorry for the late answer. Could you elaborate your question? Kind regards Frederik

Hello CarlSEL You could import a 3D model of the truss and simulate it. In case you do know the typical configuration which might get repeated for the whole roof, you could simulate a part of your project in different situations to get a percentage for an estimation of the losses. Kind regards Frederik

Hello Samir This could be an issue with the 3D object itself, but its just a guess. Could you send me your .pvprj file and the 3D object file which you did use for the import via private message here in the forum? Thank you in advance and kind regards Frederik

Hi Tommy Thank you for your interest in using PV*SOL. Yes, there is one! Get in contact with Chris, one of our sales partners. He will be happy to help clarifying your questions: https://valentin-software.com/en/sales/international-sales-partners/ Kind regards Frederik

Hello Egleegle On the page Consumption you could import your hourly data: Kind regards Frederik

Hello Go green BG I am not quite sure if I understand your question correctly, but if you are trying to achieve a sun tracking system within PhotoPlan I must disappoint you. This is not possible. Kind regards Frederik

Hello asif Could you elaborate what you do want to know? Do you have a specific question? Kind regards Frederik

Hello Rakeshevergen In case my interpretation is correct: Yes, you are able to get the generation of only one system. If you do want to simulate only one system: This is not possible unfortunately. You could remove all the systems you do not want to analyse. Kind regards Frederik

Hello gaurav Nice to see Simulink in our forum. Unfortunately I have no idea what you are trying to achieve. Could you elaborate your question in regard to PV*SOL? Kind regards Frederik

Hallo Malte, Das hört sich tatsächlich sehr unpraktisch an. Deine Gebäudeform hört sich so an, als wäre es einfacher, diese mit Hilfe eines externen Programms zu zeichnen und anschließend in PV*SOL zu importieren. Dann müsste auch weniger mit Sperrflächen hantiert werden. Eventuell wäre also ein CAD-Programm Deiner Wahl die bessere Variante? Viele Grüße, Frederik

Hallo Nulls, Genau das wäre mein Vorschlag gewesen. Der Vorteil ist, dass die Verschaltung exakt nach den eigenen Wünschen gestaltet werden kann. Ja, das ist natürlich etwas Aufwand, allerdings habe ich den Vorteil die automatische Verschaltung nicht zerpflücken und wieder zusammen setzen zu müssen. Ist die Frage damit beantwortet? Kein Problem, habe den Thread verschoben. Viele Grüße, Frederik

Hallo christoph.31, bitte die Antwort in folgendem Thread beachten: Viele Grüße, Frederik

Hallo christoph.31, vielen Dank für die Zusendung der Projektdatei. Wie in unserer Onlinehilfe unter oben gesendetem Link beschrieben, werden für die Einstrahlung auf bifaziale Module mehrere Modelle verwendet. Ab 80° Aufständerung wird die Einstrahlung auf die Rückseite mit den Strahlungsmodellen wie für die Vorderseite gerechnet: Außerhalb der 3D-Umgebung auf der Seite 3D-Design wird unterhalb der 80° das ViewFactor-Modell verwendet: Für einen besseren Vergleich sollte der Reihenabstand in 3D möglichst groß gewählt werden und die Verschattung durch das Montagesystem auf 0% gesetzt werden. Ab 80° wird die gegenseitige Verschattung der Modulreihen nicht berücksichtigt Ich hoffe, das hilft erstmal weiter. Viele Grüße, Frederik

Hallo Stosia, wenn es darum geht, ein architektonisch korrektes Modell zu simulieren, ist es vermutlich einfacher, ein extern erstelltes 3D-Modell in PV*SOL zu importieren. Wenn eine Ertragssimulation erstellt werden soll, würde ich empfehlen, das Modell in PV*SOL so einfach wie möglich zu halten, sprich ein Modul als Fassadenelement setzen und etwaigen Schattenwurf mit entsprechenden Objekten (Bäume, Häuser) ergänzen. Hilft das weiter? Beste Grüße, Frederik

Hello asif For the financial analysis there is always a full year taken. Within the cash flow table the days of a whole year are taken into account. In case the date for Start of Operation on the navigational page Project data does not equal the first day of a month, there are some days missing and the values differ. Kind regards Frederik

Hello michalmitro thank you for your project file. Within the created feed-in tarriff there is defined several things which lead to multiple crediting. With these settings, feed-in as well as self-consumption and the entire production of the system are remunerated. Furthermore the remuneration starts from 1kWp. You have to put it like this: I also sent you the project file via private message. Kind regards Frederik

Hallo Marie, Leider nein. Das ist zur Zeit leider fest in der Komponente verdrahtet. Ich nehme den Wunsch eines Start-SOC in unsere Liste auf. Beste Grüße, Frederik

Hi michalmitro thanks for sending me the file and sorry for answering belated. You did send me the project report, the .pdf-file. Could you send me your project file? The .pvprj-file, so I can have a look into the input parameters instead of just the results. Thank you in advance and kind regards Frederik

Hallo Nulls, falls ich das Problem richtig verstehe, denke ich es würde Sinn machen, die Belegungsflächen bzw. Aufständerungen von vornherein getrennt voneinander anzulegen (Nord- und Südbelegung), um anschließend folgende Verschaltungsmuster zu erhalten: Darauf aufbauend sollte dann auch die Verkabelung z.B. mäandernd möglich sein. Ich sehe ein, dass dies von der gewählten Verschaltung abhängt, aber eventuell wäre das ein Lösungsansatz? Viele Grüße, Frederik

Hallo Petar Radojevic, in PV*SOL haben wir zur Zeit ein vereinfachtes Modell zur Abschätzung des WP-Energiebedarfs hinterlegt. Der Nenn-COP von 3,8 ist für eine Temperaturdifferenz zwischen Quelle und Senke von 33K angesetzt. Ich würde mir das Projekt gerne mal ansehen, falls möglich (gerne per persönlicher Nachricht hier im Forum). Viele Grüße, Frederik

Hi Vegard With PV*SOL premium enables you to analyse 3D projects. Kind regards Frederik

Hallo JanWilhelm, handelt es sich um ein 3D-Projekt? Wurde eine Belegungsfläche manuell eingezeichnet? Bei automatischer Belegung einer Belegungsfläche ist es wichtig, die Bezugskante korrekt auszuwählen. Ein Screenshot wäre hilfreich. Viele Grüße, Frederik

Hallo Eduard J., hm, die Rückmeldung von K2-Base ist ehrlich gesagt etwas irritierend. Ich bringe das in unserer Runde ein. Leider kann ich das noch gar nicht abschätzen. Viele Grüße, Frederik

Hallo Josua, danke für das Update! Das ist positiv, wenn auch etwas schade, dass wir den Fehler nicht eingrenzen konnten. Falls es wieder auftreten sollte, gerne rückmelden. Viele Grüße, Frederik