Jump to content

developer_fw

Administrators
  • Posts

    1,316
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    83

Everything posted by developer_fw

  1. Hi rick nijkamp This feature is indeed on the roadmap. Unfortunately I could not specify when it will be available, I'm afraid. Kind regards Frederik
  2. Hej GK_SW Could you elaborate which files are getting corrupted exactly? So far we could not reproduce it but are very thankful about further details! Kind regards Frederik
  3. Hi Torbjørn Heimvik In PV*SOL we use the phase voltage. I did have a short look into besaid product and some further products of Growatt, some entry is missing the nominal voltage completely. I forwarded your request to our database team so we can contact the manufacturer to update the values in our database. Kind regards Frederik
  4. Hello AnthonyRossier could you elaborate your question? Did you miss to set a checkmark for Consumption in Project Options? Kind regards Frederik
  5. Hallo Petar Radojevic, vielen Dank für den wertvollen Input! Das ist ein valider Punkt, ich bringe ihn in unsere Runde. Auch diesen Input stelle ich zur Diskussion. Beste Grüße, Frederik
  6. Hallo Matthias Harms, entschuldigung für die späte Antwort. Ich verstehe die Frage leider nicht. Gut wäre es, wenn ungefähr Tagesprofile abgebildet werden können. Anhand der Monatsverbräuche lässt sich dann der Jahresverbrauch prozentual aufteilen. Spezifisch steht immer in Abhängigkeit zu einer anderen Größe. In diesem Fall zum Beispiel die Einspeisevergütung; diese hat einen Geldwert (pro Jahr). Für sich allein stehend ist diese Größe beim Vergleich mit anderen Anlagen nicht besonders aussagekräftig, weil sich Folgefragen ergeben (kWp, kWh, usw.). Oftmals ist es interessant, spezifische Einheiten zu bilden, weil es Werte zwischen verschiedenen Anlagen vergleichbar(er) macht. Bei PV-Anlagen macht es Sinn, Größen auf kWh zu beziehen, wodurch diese spezifisch werden. In diesem Fall wird die Einspeisevergütung auf die eingespeisten kWh aufgeteilt. Viele Grüße, Frederik
  7. Hallo diwiro, vielen Dank für die Rückmeldung, die Abstürze sind ärgerlich. Auch mit Hilfe der Fehlerberichtsmeldungen unserer Kund:innen konnten wir diese beheben: Eine neue Version 2023 R5 ist unterwegs. Wir hoffen, diese in Kürze zu veröffentlichen. Viele Grüße, Frederik
  8. Hi anees I do not always double check if products are really missing in our database, since we often do have to nudge manufacturers to keep their products up to date. My colleague pointed out to me that the products which you are looking for are already in our database combined with inverter manufacturers: I hope you will find what you are looking for.. Kind regards Frederik
  9. Hello PhilR OK, I thought you did have something more exclusive and misread your first post. PV*SOL does support your data format for a long time. I hope this helps. Kind regards Frederik
  10. Hi fpWE You are right that we have a responsibility towards our clientele regarding the validity of the product data! I will bring this into our discussions to identify solutions how we could have more trust into the data provided by the manufacturers. Regarding your original post I will get back to you as soon as we have more information. Kind regards Frederik
  11. Hallo rpj, zuerst Entschuldigung für die verspätete Antwort, die Frage ist etwas untergegangen. Mit Hilfe nur einen Bildes wird die Planung schwierig, weil Verzerrungen nur mit zusätzlichen Angaben der genauen Drohnenposition im Verhältnis zum Gebäude oder mehreren Maßen des Gebäudes. Dann besteht aber dennoch das Problem, dass die Texturen nicht korrekt auf extrudierte Gebäude übertragen werden können. Es gibt mehrere Möglichkeiten: Die Nutzung von vielen Bildern unterschiedlicher Perspektive durch eine Art Umrundung des Gebäudes: Diese können in Photogrammetrie-Programmen genutzt werden, um ein 3D-Modell zu erstellen. Zur Extraktion von Einzelbildern aus Videomaterial eignet sich https://ffmpeg.org/ Anhand von 2 plus x Bildern und Bezugsmaßen das Modell in z.B. SketchUp nachzeichnen. Hierzu haben wir vor einigen Jahren ein Tutorialvideo veröffentlicht. Dies wäre aufgrund des einfachen Gebäudetyps meine Empfehlung. Die Oberlichter ließen sich hinterher als Sperrflächen berücksichtigen. Ich hoffe, das hilft erstmal weiter? Bei Rückfragen gerne fragen! Beste Grüße, Frederik
  12. Hi PumpkinEater, willkommen im Forum und danke für die Anfrage. Das ist korrekt, ja. Uns ist bewusst, dass das Wechselrichtermodell an dieser Stelle eine Lücke hat. Wir berücksichtigen diese Startbedingung nicht, weil sich die daraus ergebenden Mindererträge stark in Grenzen halten sollten im Vergleich zu den Gesamterträgen. Eine Erweiterung des Modells steht auf unserer Liste, allerdings voraussichtlich nächstes Jahr. Ich hoffe, das hilft erstmal weiter? Bei Rückfragen gerne fragen! Beste Grüße, Frederik
  13. Hi anees I forwarded your request to our database team. Kind regards Frederik
  14. Hej anees At least two weeks since we have published an online database update last week at May the 12th. Kind regards Frederik
  15. Hallo Stanislav, Bitte Energie nicht mit Leistung verwechseln, es müsste heißen 5000 kWh. Ohne eine Pufferung des erzeugten Stroms durch ein Batteriesystem lässt sich der Eigenverbrauchsanteil durch die Gleichzeitigkeit von Erzeugung und Last erhöhen. Viele Grüße, Frederik
  16. Hallo Marius Heurich, Zur Zeit leider nicht. Ja! Dieses Feature ist für das nächste Major-Release 2024 R1 eingeplant. Beste Grüße, Frederik
  17. Hello JCC What is your approach for this configuration? Could you elaborate where you are getting stucked? You will have to use Polystring configuration for this issue. Kind regards Frederik
  18. Good morning anees Thank you for your request! I forwarded it to our database team. Kind regards Frederik
  19. Hallo Oliver74, für 3D: Im Reiter Modulverschaltung lässt sich über das Kontextmenü (rechte Maustaste) die Verschaltung bearbeiten: für 2D: Auf der Navigationsseite Wechselrichter lassen sich die gewählten Verschaltungen direkt anpassen: Beste Grüße, Frederik
  20. Hallo Petar Radojevic, Im Reiter Modulverschaltung unten links bereits auf die gewünschte Reihenfolge eingrenzen bzw. manuell anpassen, dann funktioniert auch die Verkabelung besser. Für weitere Infos gerne auch in diesen Thread schauen, dort wurde diese Frage bereits gestellt: Ich hoffe, das hilft weiter! Bei Rückfragen gerne fragen! Beste Grüße, Frederik
  21. Hello jamesbm thank you for reporting! This definitely should not happen in the case you have shown. Could you send me your project file so I could try reproducing the error and delegate it with your report? Thank you in advance and kind regards Frederik
  22. Hej Birgit thank you for sending the project files. I did have a look into it, but the first guess regarding the settings of the loading strategy has not been the reason. I'll keep you posted. Kind regards Frederik
  23. Hello Torbjørn Heimvik You are definitely right! Since we put the user manual into html as online help, we could not foresee the extended development time which is put into the new 3D environment. I'll bring your request into our discussions to update the 3D documentation in our online help. Best regards Frederik
  24. Hello Birgit thank you for your request. Hm, it really is hard to tell without the project file. Could you send it to me via private message here in the forum so we can have a look into it? Thank you in advance and kind regards Frederik
  25. Hello Leonardas Sorry about the belated answer and the issue you have encountered! Could you please send me the relevant file via private message here in the forum so we can have a look into it on our machines? Thank you in advance! Kind regards Frederik
×
×
  • Create New...