Leaderboard

Also der Import von pdf-Plänen wie Grundrissen, Dachaufsichten oder Lageplänen kann in der 3D-Planung lediglich anfangs bei der Auswahl des Belegungsobjektes als Kartenausschnitt nur bei Umwandlung als Bilddatei im Format .jpg, .jpeg, .bmp, oder .png mit max 2048 Pixel erfolgen? Gibt es hierfür Bemühungen, dass der Import zukünftig auch direkt mit pdfs und entsprechender Skalierung funktioniert? Weil dies wirkt wie eine ziemliche Einschränkung je nach Projekt. Außerdem gibt es keine Funktion dafür nachträglich Kartenausschnitte in der Modellbearbeitung einzufügen oder mehrere Pläne zu überlagern? Können sich generell mehrere Kartenausschnitte in einem Projekt befinden, sei es auch durch Löschen, Ersetzen oder Einfügen? Interessant wäre es im Falle eines Neubaus bspw. die Umgebung aus einem Satellitenbild darzustellen und dann bei dem zu planenden Neubau im entsprechenden Abschnitt jeweils Pläne einzufügen und anhand dieser dann das Simulationsgebäude zu modellieren oder womöglich auch Umgebungsgebäude, die sich ebenfalls noch in der Planung befinden und nicht auf Satellitenbilder von Google Satellite o.Ä. abbilden lassen, sondern nur durch weitere Lagepläne zusätzlich zu dem Grundriss des eigentlich zu belegenden Neubaugebäudes. Aber dies ist Stand heute nicht möglich oder? Wenn man schon in diese Richtung geht wäre es auch besonders praktisch, wenn man dies auch über die Google Solar API umsetzen könnte, indem sich die Umgebung bis auf einen zu wählenden Ausschnittes automatisch generieren lässt und dann dort, wo der Neubau erfolgt pdf-Pläne eingefügt werden können, anhand welcher man dann das zu planende Simulationsgebäude plus womöglich neuer entsprechender Umgebung manuell modellieren kann. Dies mal als Frage und Wunschäußerung.

Guten Tag, ich plane gerade eine PV-Anlage für einen Gewerbekunden mit eigenem Trafo/Mittelspannung. Beim Arbeitspreis / Bezugspreis habe ich den Netto-Arbeitspreis angegeben und beim Grundpreis die monatlichen Kosten für den Messstellenbetrieb. Wo kann ich nun den Leistungspreis pro kW angeben? Die Wirtschaftlichkeitsberechnung wird ohne die Angabe des Leistungspreises nicht stimmen? Ich bitte um eine schnelle Rückmeldung Vielen Dank im Voraus

Es wäre super wenn man einen Batteriebetrieb mit Lastspitzenkappung simulieren könnte. Man könnte den Lastgang um 10, 15, kW oder wieviel auch immer, kappen müsste und die entsprechende Leistung zu diesem Zeitpunkt im Akku sein muss. Somit bekommt man eine Aussage wieviel mindestens drin sein muss und um wieviel ich den Akku zusätzlich vergrößern muss. Wenn dann noch im Stromtarif der Leistungspreis hinterlegt wird, kann sogar hier die Ersparnis mit in die Wirtschaftlichkeit rein.

Leistungspreise in PV-Sol wären wirklich wichtig. So schwer kann das ja nicht sein.

Hat schon jemand "UNDO" gesagt ?

Guten Abend zusammen. Ich möchte in der Wirtschaftlichkeitsberechnung das Lastprofil einer Klimaanlage mit einfließen lassen. (Genauer gibt es eine Luft/Wasser WP mit Kühlfunktion) Leider finde ich hier kein Lastprofil. Kann mir jemand einen Tipp geben zur Erstellung bzw. hat jemand einen Link zum Download? Danke im Voraus. mfg Thomas

Hello, Thank you for your inquiry. Daily generation curve with hourly resolution (typical sunny day and typical cloudy day): In the Diagram Editor, select the data series (e.g., feed-in energy) and the time interval. Then, identify two suitable days (e.g., August 1st and 2nd). By right-clicking within the chart, you can copy the hourly values and export them to Excel. Annual generation curve with monthly resolution: You will also find a "Copy Table to Clipboard" button on the Cumulative total energy generation page.

Hi there , Is there any chance, can fix the shortcut key binding ? Let's say the right click List in the Object View , if there is more item or the order of the list changes , the same action but the short cut first latter will shift then Key is different every time. there could be Key binding for the top action as well like photo mode , darwing the out line ,etc , but this is just a idea to make the work flow faster .

Hi, Allgemein Undo/ Redo Variablen in die Texteingabefelder schreiben. Bspw {{Modulanzahl}} das im Report durch die Modulanzahl getauscht wird, diese Werte stehen ja bereits am rechten Rand Eigene Pdf Reports die diese Variablen nutzen und Firmenweit hinterlegt werden können Firmenweite Speicherung von Standardwerten --- Zuweisung durch das Lizenzportal Reporteinstellungen Modulen (sollten ja schon gehen über die Datenbankcodes) Auch Dinge in der 3D Planung die ich unten nenne 3D Planung Undo/ Redo Standardwerte anpassen (Firmenweit) Texturen ändern, die Standardziegel überschreiben oder eine Möglichkeit Texturen zu hinterlegen die dann auch bei neuen Projekten hinterlegt sind. (Vor allem auch Standard fürs Projekt dass wenn man 4 Häuser rein zieht nicht jedes mal die Textur auswählen muss) (Wir machen das mit Projekt kopieren aber da kommt es auch beim bearbeiten immer wieder zu Umständen. Diese Texturen auch Kategorisieren oder sogar Der Dacheindeckung hinterlegen. -> Rote, schwarze braune F.Pfanne; Schwarzes Trapezblech. Modultexturen dem Modul speichern oder zuweisen. das bei Auswahl des Moduls sich auch die Textur von alleine anpasst. Welche Module in neuen Projekten Standardmäßig verfügbar sein sollen inkl. Textur (Aktuell auch über Kopieren eines Projekts gelöst) größere Texturen bei 3D Modellen und vlt auch Glbs zulassen statt nur Obj. (würde uns Überarbeitung sparen) 3D Modelle in der Höhe verschiebbar machen, Auch durch den Boden Clippen Bäume und Co so einstellen dass sie in ein 3D Modell geschoben "nach oben rutschen" und auf der Oberfläche anfangen, Sozusagen Raycast von unten. (Aktuell muss ich immer Stammhöhe + Bodenhöhe setzen der Punkt über diesem würde das auch schon besser machen) Eher bisschen übertriebene Wunschvorstellungen: eine GLB relativ verlinken und dadurch mehr Automatisierung möglich machen. Ein Export als GLB/ OBJ inkl Modulbelegung. Bei 3D Objekten statt Belegungsflächen zu machen einfach per Drag and Drop Module per Raycast und Flächenmittlung direkt auf die Oberflächen ziehen zu können. 3D Planung mehr Performance/ Größere Texturen und Modelle möglich machen.

Hallo, vielen Dank für deine Anfrage. Die Kombination von elektrischem Verbraucher, Batteriesystem, Elektrofahrzeug und thermischem System wird ab der Version PV*SOL premium 2027 R1 möglich sein, die wir im November 2026 veröffentlichen.

Hello, Thank you for your message. We have forwarded your suggestion to our development team and thank you for bringing this to our attention.

Ich habe in letzter Zeit beruflich öfter mit PV*SOL Premium gearbeitet. Insgesamt bin ich recht zufrieden, aber ein paar Dinge sind mir trotzdem aufgefallen: Es gibt keine Möglichkeit, ein Objekt zu verstecken. Wenn ein Baum die Sicht auf ein Dach einschränkt, ist die einzige Möglichkeit, diesen zu löschen oder einen Winkel zu finden, um daran vorbeizuschauen. Das gleiche Problem gilt auch für die Höhendaten: Sofern ein hohes Objekt die Sicht auf die Dachfläche einschränkt, gibt es keine Möglichkeit, diese Höhenmap auszublenden, ohne die Verschattungsdaten zu löschen. Sehr ärgerlich, wenn man z. B. einen schönen Screenshot machen möchte. Das zweite Problem folgt auch ein bisschen aus dem ersten: Die Kamerahöhe ist leider sehr limitiert, vor allem nach oben hin. Manchmal wäre es schön, während eine Dachfläche ausgewählt ist, die Möglichkeit zu haben, weiter herauszuzoomen und nicht gegen eine unsichtbare Wand zu stoßen. Die Darstellung des Strangplans als PDF und in der finalen Präsentation ist als Bild umgesetzt. Bei großen Dächern werden teils die Beschriftungen der einzelnen Module durch die geringe Auflösung unleserlich. Die einzige Möglichkeit ist bisher, die Darstellung als SVG zu exportieren und in ein Vektor-PDF umzuwandeln. Leider recht umständlich und für die Präsentation nicht möglich. Es wäre angenehm, wenn es eine Option zum Deaktivieren der Objektkollision für Dach- bzw. Störobjekte gäbe. Vor allem beim Einfügen, Verschieben und Hinzufügen von einzelnen Solarmodulen verlangsamt das den Prozess bei mir teilweise deutlich. Es erscheint mir auch, als wäre die Option zur Eingabe der Abstände deshalb etwas „buggy“. Vielleicht etwas nischig, aber eine Möglichkeit der orthografischen Projektion in der Objektansicht wäre vor allem für das Platzieren von Störobjekten nach Plan sehr angenehm, weil aktuell die Objektränder durch perspektivische Verzerrungen oft etwas uneindeutig erscheinen. Manchmal ist es etwas umständlich, dass die einzige Option zur Größenanpassung in einem Untermenü liegt und der dazugehörige Slider sehr grob ist. Str+Z geht mir natürlich auch ab, aber ich glaube, dass das schon sehr häufig genannt wurde ^^

Hallo Jonah, vielen Dank für deine Anfrage. Wir haben dir eine Nachricht mit dem Download-Link zugeschickt.

Hallo Jonas, vielen Dank für deine Anfrage. Hochtarif- und Niedertarif-Zeiten für die Einspeisevergütung können leider nicht erfasst werden. Wir haben deine Anforderung an unser Entwicklungsteam weitergegeben. Die Berücksichtigung von dynamischen Stromtarifen wird voraussichtlich mit dem Software-Release im November 2026 möglich sein.

Hallo Bob, vielen Dank für deine Anfrage. Mit deiner Seriennummer kannst du PV*SOL premium in der Version 2025 R2 nutzen. Wir haben dir eine Nachricht mit dem Download-Link zugeschickt.

Hi Anders, you can change the image used at the start of the compact report by replacing it in your installation files. Open the installation path of PV*Sol 2026 and go to Images there you can find the file TitlePageImage_ShortReport.jpg. Rename the original one, instead of deleting it. You then can use any other image by naming it exactly like the original was named and place it in the same path. Be careful using this workaround, since the size of the image is used "as is" and is not automatically fitted to fit the report. You have to play around with the size a bit, to get a good look or just use the width and height of the original image. Since this workaround is not supported it might break at any time of course.

Hallo Sinä, vielen Dank für deine Anfrage. Du kannst mehrere Tarife erstellen, aber die minimale Auszahlungsdauer je Tarif beträgt 1 Jahr. Unsere Entwicklungsabteilung ist darüber informiert, dass für die Schweiz seit 2026 eine minimale Auszahlungsdauer von 1 Quartal erforderlich ist. Wir arbeiten an einer Lösung. Weitere Hinweise zum Abbilden von Rückliefertarifen findest du in diesem Beitrag. Einen ZEV kannst du wie eine Mieterstromgemeinschaft abbilden, eine Anleitung dazu findest du in diesem Beitrag. Ob du einen vZEV und eine LEG ebenso simulieren kannst, besprechen wir intern und geben dir dann eine Rückmeldung.

Dear Anders, Thank you for your inquiry. Unfortunately, editing the cover page of the compact presentation is not possible. You can export the compact presentation as docx file and then edit everything to your liking in Word. We will forward your request to our development team. The heading can be changed to "Your PV system" by selecting English as the document language.

Dear J. Esteban, Thank you for your inquiry. On the "System Type, Climate, and Grid" page, select the hourly simulation step: In the chart editor, select the "PV Energy (DC)" or "PV Energy (AC)" data series: Select a sunny day and right-click, then choose "Copy" and "Copy Table to Clipboard": Paste the table and chart into Excel:

Dear Juan, Thank you for your inquiry. 1. DC Power & Clipping Logic We agree that the nominal DC output should be 100 kW. We will contact the manufacturer and request a correction. The power is clipped when the nominal DC power is exceeded. A warning message is issued when the maximum DC power is exceeded. 2. Defining Max. Power per MPP Tracker The Max. Input Power per MPP Tracker is not found in the datasheet. Some manufacturers divide the total power by the number of MPP trackers, but this leads to error messages if the power is not evenly distributed across the trackers. Therefore, it's plausible that Growatt enters 18.75 kW here (instead of 10 kW or 15 kW). But we don't know exactly how the manufacturer calculates this value. 3. Global DC Data vs. Tracker Data The maximum input current of the inverter is the product of the maximum input current of the MPP tracker and the number of MPP trackers, as in this example: 32 A * 10 = 320 A. However, some manufacturers enter something different. We have noticed that the short-circuit current is incorrectly entered. According to the datasheet, the short-circuit current per MPP tracker is 40 A, so the short-circuit current of the inverter would be 400 A. We will contact the manufacturer and request a correction of both fields. 4. Physical Inputs vs. Trackers We confirm that for an inverter with 10 trackers but 20 physical inputs (strings) the number of DC inputs is 20. There are inverters with an odd number of DC inputs, e.g., 5 DC inputs with 3 MPP trackers. However, this is not the case with this Growatt inverter. Suggestions for the development team We have forwarded your suggestions to better align the electrical parameter designations with those found in most datasheets to our development team.

Hallo ADW, vielen Dank für deine Anfrage. Bei der Berechnung der Reichweite wird ein Ladezustands-Range zwischen einem SOC_min von 20 % und einem SOC_max von 90 % (Ende der Boost-Ladung) angenommen. Die berechnete Reichweite pro Ladung ist in deinem Fall also 400 km * (0,9 – 0,2) = 280 km. Der SOC_max kann leider nicht verändert werden. Du könntest den Datensatz kopieren und die Batteriekapazität auf 685 kWh erhöhen, wenn du die originale Batteriekapazität des LKW von 480 kWh nutzen willst.

Hallo Jens Beermann, vielen Dank für Ihre Anfrage. Das Datenbank-Update mit den neuen Einspeisetarifen ist heute erfolgt.

Für eine Wirtschaftlickeitsberechnung ist es schon absolut essenziell! Das Thema kommt in PV*SOL generell deutlich zu kurz. Die neuen Einspeisetarife für Februar 2026 sind wie, jedes mal wenn es Anpassungen im EEG gibt auch noch nicht hinterlegt. Wie kann das sein? Das ist seit Monaten klar, dass es am 1. Februar 2026 neue Tarife gibt....

Dear Johan van t Wout, Thank you for your inquiry. The database is maintained by the manufacturers themselves. The manufacturers have access to an online database in which they can enter their products. We then carry out database updates at regular intervals and the new entries are transferred to the users' databases. If you have reasonable doubts about the accuracy of the data, we can contact the manufacturer and ask them to check and, if necessary, correct the data.

Hallo, wie simuliert ihr Erweiterungen jeglicher Art? Viele Anlagen werden derzeit mit Batterien erweitert. Teilweise werden in dem Zuge auch die PV-Anlagen vergrößert. In vielen Betrieben hat sich auch der Lastgang geändert, sodas völlig neue Verbrauchsdateien importiert werden müssen. Bei der Ertragsimulation extrpolieren wir den aktuellen Lastgang auf einen geschätzen Verbrauch ohne der bestehenden PV-Anlage, und kontrollieren diese Annahme durch Vergleich des simulierten Netzbezuges mit dem tatsächlichen Netzbezug. Darauf aufbauend können wir Varianten simulieren. Damit kommen wir in der Regel ganz gut durch. Gibt es dafür bessere Ideen? An die Grenzen stoßen wir allerdings bei der Wirtschaftlichkeitsberechnung. Die Wirtschaftlichkeitsberechnungen stimmen dann überhaupt nicht mehr, weil in allen Ergebnissen die bestehende Anlage dabei ist, die wir ja nicht mehr investieren und die sich großteils schon amortisiert hat. Gibt es irgendwelche Hilfsgriffe um eine brauchbare Amortisationsberechnung von Anlagenerweiterungen zu bekommen, bei der man den Invest nur der Energieeinsparung der Erweiterung gegenüberstellt? LG Gerald

Hallo zina, ja, wir können das Problem bestätigen. Das ist mit der Version 2026 R1 reingekommen und wird dann in der nächsten Version gefixt sein. In der Zwischenzeit einfach einen bestehenden Wechselrichter duplizieren, dann geht es. Beste Grüße, Martin

Dear J. Esteban, Thank you for your inquiry and for sharing the datasheet. We will contact the manufacturer and ask them to add the missing products.

Hallo DSchwer, vielen Dank für deine Anfrage. Die Rechnungsnummer kann bisher leider nicht separat von der Angebotsnummer erfasst werden. Du hast die Möglichkeit, die Dokumentation als docx-Datei zu exportieren und in Word entweder das Wort "Angebotsnummer" durch "Rechnungsnummer" zu ersetzen oder eine weitere Zeile für die Rechnungsnummer hinzuzufügen. Wir geben deinen Wunsch an die Entwicklungsabteilung weiter und danken dir für den Hinweis.

Dear Gordana, Thank you for your inquiry. Yes, in PV*SOL both inclinations are added together. If your open space location already has an inclination of 27 degrees, your mounting system only needs an inclination of 3 degrees.

Schön wäre es auch, wenn man, wie bei importierten 3D Modellen, bei einer Extrusion durch die SolarAPI einfach Belegungsflächen aufzeichnen könnte, die man anschließend belegen kann.

Gibt es hier immer noch nichts?

Hallo Gebhard, vielen Dank für deine Anfrage. Du kannst einen Rückliefertarif wie einen Einspeisetarif anlegen. Ohne Kenntnis des Referenz-Marktpreises legst du den Tarif wahrscheinlich am besten mit der gesetzlichen Minimalvergütung an, also beispielsweise für Anlagen bis 30 kWp mit 6 Rp./kWh (ohne HKN-Nachweis) bzw. mit 9 Rp./kWh (mit HKN-Nachweis). Du kannst auch Tarife mit (fiktiven) Referenz-Marktpreisen anlegen. Beachte dabei, dass in PV*SOL die minimale Auszahlungsdauer je Tarif 1 Jahr beträgt. (Wir geben den Hinweis an unsere Entwicklungsabteilung weiter, dass für die Schweiz ab 2026 eine minimale Auszahlungsdauer von 1 Quartal erforderlich ist.)

Hallo DSchwer, vielen Dank für deine Anfrage. Vermutlich hast du die Berechnung mit einem Kapitalzins von > 0 % durchgeführt. Bei Eingabe einer Umlaufrendite/Kapitalzins werden sowohl die Einnahmen als auch Zahlungen, beginnend mit dem Inbetriebnahmedatum, mit dem eingegebenen Zinssatz abgezinst. Dadurch soll der Wertverfall des Geldes abgebildet werden. Du zahlst weniger für den Kredit zurück (Tilgung), bekommst aber auch weniger EEG-Vergütung. Du kannst hier auch 0 % eingeben, wenn du den Wertverfall des Geldes nicht berücksichtigen möchtest.

Hallo Severin, vielen Dank für die Zusendung der Projektdatei. Es scheint Schwierigkeiten mit dem 3D-Modell zu geben (siehe Screenshot). Bei der Verwendung von 3D-Modellen in PV*SOL ist darauf zu achten, dass alle Strukturen geschlossen sind und die Vertices einwandfrei zu Dreiecken vernetzt sind, siehe Anforderungen für den Import von 3D-Modellen. In solchen Fällen sollte man auf die automatische Bestimmung der Belegungsflächen verzichten, insbesondere da sich diese Funktion noch im Beta-Status befindet. Wir empfehlen, die Belegungsflächen manuell einzuzeichnen.

Hallo Babu, vielen Dank für deine Anfrage. Bedauerlicherweise ist es in PV*SOL bisher nicht möglich, den netzdienlichen Betrieb eines Speichers abzubilden. Wir geben deine Anforderung an die Entwicklungsabteilung weiter.

Hallo Matthias, vielen Dank für deine Anfrage. Die Zuweisung von Verbrauchsdaten zu bestimmten Tarifen (Haushalts- und Wärmepumpentarif) wird mit einem der nächsten Software-Updates möglich sein.

PV-Sol premium 3D Ich würde es gut finden, wenn man bei der Objektansicht unter Dachmasse anzeigen (gelbe Massangaben) die Masse dort verändern könnte und nicht nur im Menupunkt „Bearbeiten“. Zudem fände ich es gut, die Verschattung für alle Dachflächen eines Objektes gesamthaft zu visualisieren als nur pro Belegungsfläche.

1. 64/86 Bit Version (da Programm deshalb oft abstürzt) 2. Texturen Größen Konverter intern (Modelle kommen aus DJI_Terra aktuell als .stl da es unfug ist die Texturen separat für .obj zu dezimieren was den Workflow duch komplett weißer Objekte verzögert weil man an einfach nichts sieht. 3. bessere Abstimmung auf Programme wie DJI_Terra und Modify, Meshlab, Metashape etc. wie zum beispeil größere zulässige texturen und modelle Hardware: AMD RYZEN 9 5950X / 64GB-DDR4 3200Mhz / Nvidia Quadro P4000 8GB VRAM optional RTX 3090

Hallo Ben, erstmal vielen Dank für eine Anleitung. Vielleicht haben wir uns etwas Missverstanden, ich möchte keinen neuen Einspeisetarif anlegen, sondern den Leistungspreis (quasi den Grundpreis pro Monat) vom Netzbetreiber für die bereitgestellte Leistung bei RLM-Mesungen für Stromverbräuche über 100.000 kWh/Jahr. Hierbei kommt der Leistungspreis auf den im Jahr höchsten Spitzenlast, welcher dann für das ganze Jahr berechnet wird. Das heißt, z.B. wie im Foto markiert, für den Mittelspannungsanschluss werden pro kW 199,37€ fällig, bei einem Spitzenlast im Jahr von z.B. 150kW, wären das dann 29.905,50€ für das ganze Jahr.

Hallo zusammen! 7. Juni 2023 war die erste Meldung zu dem Problem. Wir haben heute den 06.11.2024, also sind gut 17 Monate vergangen. Zwischenzeitlich war es eigentlich behoben, aber ich befürchte, das Problem ist wieder da. Ich würde vorschlagen ihr nehmt nochmal Kontakt zu K2 auf und guckt mal wo jetzt wieder das Problem liegt. Kann eigentlich nicht sein, das die Fehleranalyse vom Endnutzer durchgeführt werden muss. Gruß Haggen

Es wäre sehr hilfreich wenn die Simulationsergebnisse auch als 15 Minuten-Werte zu exportieren wären. Damit könnte man Lastgänge erstellen die für EVU´s interessant sein können. Außerdem kommen die Lastgänge von EVU´s aus den RLM-Zählern auch immer als 15 Minuten-Werte

Es wäre hilfreich wenn die Bemassungen im Bemassungsplan verschiebbar wären da sie manchmal aufeinander liegen und unlesbar sind. Weiter wäre es zum Vorteil wenn bestimme Masse sogar selbst gesetzt werden könnten um einzuhaltende Abstände zu beschriften. Ist sowas vorgesehen?

Hallo Tom1980, leider bieten wir dies immer noch nicht an. Freundliche Grüße, Frederik

Hallo zusammen. Ich suche ebenfalls das Lastprofil Klimaanlage. Dazu auch noch das Lastprofil einer mobilen Klimaanlage, wenn sich das unterscheiden sollte. Wie weit seid ihr damit? VG

Kann man irgendwo Infos über die geplante Überarbeitung vom 3D-Planer finden und dazu auch Wünsche äußern? Vielleicht mal ein kleines Video mit Infos zur geplanten Features und dem Stand der Entwicklung? Der Import von Laserscans oder Meshs von der Drohne ist suboptimal: die Texturen fehlen eigentlich immer das Modell/die Textur ist zu groß und kann nicht importiert werden die Orientierung stimmt nicht das Programm wird schneckenlangsam, die Berechnung später auch Antennen / Sat-Anlagen / Schornsteine können nicht entfernt werden Laubbäume bleiben im Winter intransparent Eventuell das Gebäude ähnlich der Belegungsflächen mit ein paar Kanten aus dem Scan übernehmen und das Mesh danach löschen? Import von Geo-Tiffs und dann extrusion der Gebäude, Bäume, Störflächen Planung von Freiflächenanlagen Geländekontur aus 3D-Scan oder Topo-Daten Stringlängen vorher festlegen und Tische entsprechend anordnen Kabeltrassen planen Hecken / Blühstreifen visualisieren Planung von größeren Dachanlagen Kabelrinnen mit berechnen können Blitzableiter berücksichtigen Mehr Gestellsysteme von Herstellern inkl. BOM (und evtl. Ballast/Statik?) Ein vorgefertigtes 3D-Bauteil für eine Satelitenschüssel Gauben, die größer sind als die Dachfläche / Querhaus Der ständige Wechsel der Perspektive beim Wechsel zwischen Objekt, Belegung und Gesamtübersicht Man kann nicht vernünftig herauszoomen Rotation der Ansicht einstellbar zwischen POV und globale Rotation Verschaltung ändern, ohne den 3D-Editor zu öffnen Als Beispiel finde ich Sunny Design Web von SMA wirklich sehr gut gelungen, so würde ich mir das wünschen. Generell PV-Sol: Angebote mit Preisdatenbank erstellen können

Hallo Haggendampf, vielen Dank für den Workaround! Wissen die zuständigen Programmierer bei PVSol eigentlich auch, dass es so leicht wäre die richtigen Koordinaten zu übergeben? Standort sollte PVSol ja bekannt sein: Man gibt ja am Anfang die Adresse ein, dann übernimmt man ein Satellitenfoto (Kartenausschnitt - zB von google maps). Wenn man einen Horizont einpflegt, dann gibt man wieder die Koordinaten ein. Wenn diese Übergabe korrekt abläuft, dann wird die Funktion für viele Nutzer interessant. Lg

Email Antwort von K2 Support: "Guten Tag Herr Eisenmann, vielen Dank für Ihr Feedback. Aktuell ist es tatsächlich nicht möglich, die Adresse von einem übertragenem Projekt zu ändern. Wir arbeiten hier bereits an einer Verbesserung, die in einer zukünftigen Version von Base zur Verfügung stehen wird. Aktueller Plan ist hier Herbst/Winter dieses Jahres. Mit freundlichen Grüßen #Vorname #Nachname K2 Support" Ich finde das echt geil. Da wird eine große Neuigkeit angekündigt und ausgerollt, scheinbar wurde es aber nie getestet. Zumindest die Basisdaten sollten doch von Anfang an korrekt übertragen werden. Sowas muss doch auffallen!

So habe ich es auch gemacht.

Hallo an alle, ich bin auf diesen Beitrag gestoßen, weil ich genau den gleichen Wunsch habe wie alle Anwender. Ich habe von meinen Klimaverantwortlichen die Verbrauchsdaten einer Wärmepumpe für Heizung und Kühlung getrennt. Wenn ich der Einfachheit halber das Lastprofil für die Wärmepumpe (allgemein) zur Kühlung um ein halbes Jahr verschiebe, könnte ich doch ein halbwegs sinnvolles Gesamtbild bekommen. (Sicher wird im März und Dezember nicht gekühlt, da muss man den Verlauf gedanklich ein wenig stauchen.) Ist das falsch gedacht? Danke und Gruß Sebastian

Liebes PV Sol Team, Ich weiß wir sind lästig, aber ich würde mich ebenso über ein Lastprofil einer Klimaanlage freuen. Vielleicht kommt ihr in den nächsten Monaten dazu. Liebe Grüße, Jacob