Leaderboard

Also der Import von pdf-Plänen wie Grundrissen, Dachaufsichten oder Lageplänen kann in der 3D-Planung lediglich anfangs bei der Auswahl des Belegungsobjektes als Kartenausschnitt nur bei Umwandlung als Bilddatei im Format .jpg, .jpeg, .bmp, oder .png mit max 2048 Pixel erfolgen? Gibt es hierfür Bemühungen, dass der Import zukünftig auch direkt mit pdfs und entsprechender Skalierung funktioniert? Weil dies wirkt wie eine ziemliche Einschränkung je nach Projekt. Außerdem gibt es keine Funktion dafür nachträglich Kartenausschnitte in der Modellbearbeitung einzufügen oder mehrere Pläne zu überlagern? Können sich generell mehrere Kartenausschnitte in einem Projekt befinden, sei es auch durch Löschen, Ersetzen oder Einfügen? Interessant wäre es im Falle eines Neubaus bspw. die Umgebung aus einem Satellitenbild darzustellen und dann bei dem zu planenden Neubau im entsprechenden Abschnitt jeweils Pläne einzufügen und anhand dieser dann das Simulationsgebäude zu modellieren oder womöglich auch Umgebungsgebäude, die sich ebenfalls noch in der Planung befinden und nicht auf Satellitenbilder von Google Satellite o.Ä. abbilden lassen, sondern nur durch weitere Lagepläne zusätzlich zu dem Grundriss des eigentlich zu belegenden Neubaugebäudes. Aber dies ist Stand heute nicht möglich oder? Wenn man schon in diese Richtung geht wäre es auch besonders praktisch, wenn man dies auch über die Google Solar API umsetzen könnte, indem sich die Umgebung bis auf einen zu wählenden Ausschnittes automatisch generieren lässt und dann dort, wo der Neubau erfolgt pdf-Pläne eingefügt werden können, anhand welcher man dann das zu planende Simulationsgebäude plus womöglich neuer entsprechender Umgebung manuell modellieren kann. Dies mal als Frage und Wunschäußerung.

Guten Tag, ich plane gerade eine PV-Anlage für einen Gewerbekunden mit eigenem Trafo/Mittelspannung. Beim Arbeitspreis / Bezugspreis habe ich den Netto-Arbeitspreis angegeben und beim Grundpreis die monatlichen Kosten für den Messstellenbetrieb. Wo kann ich nun den Leistungspreis pro kW angeben? Die Wirtschaftlichkeitsberechnung wird ohne die Angabe des Leistungspreises nicht stimmen? Ich bitte um eine schnelle Rückmeldung Vielen Dank im Voraus

Es wäre super wenn man einen Batteriebetrieb mit Lastspitzenkappung simulieren könnte. Man könnte den Lastgang um 10, 15, kW oder wieviel auch immer, kappen müsste und die entsprechende Leistung zu diesem Zeitpunkt im Akku sein muss. Somit bekommt man eine Aussage wieviel mindestens drin sein muss und um wieviel ich den Akku zusätzlich vergrößern muss. Wenn dann noch im Stromtarif der Leistungspreis hinterlegt wird, kann sogar hier die Ersparnis mit in die Wirtschaftlichkeit rein.

Leistungspreise in PV-Sol wären wirklich wichtig. So schwer kann das ja nicht sein.

Moin, Ich mache solche Analysen, in dem ich die Minutenwerte in Excel exportiere und dann in Excel weiter rechne. Find ich auch nicht so mega, aber man kann diverse Spezialfälle damit abdecken. Da bekommst du dann auch die maximale Leistung für den Leistungspreis und kannst vorher/nachher vergleichen.

Hat schon jemand "UNDO" gesagt ?

Hallo, vielen Dank für deine Anfrage. Auf der Seite "Kabel" navigierst du in der linken Baumansicht zum gewünschten Wechselrichter und fügst je ein Schaltzeichen für den Leitungsschutzschalter ein: Für den Funkrundsteuerempfänger findest du in der Liste der Schaltzeichen verschiedene Möglichkeiten. Den Zweirichtungszähler mit integrierter dynamischer Einspeiseabregelung findest du unter "Schaltzeichen nach Verbraucher": Es werden beide Wechselrichter abgeregelt: Wenn du darstellen willst, dass nur einer der beiden Wechselrichter abgeregelt wird, bleibt dir nur die Möglichkeit, den Schaltplan in ein Bildbearbeitungsprogramm zu exportieren. Der Schaltplan kann in den Formaten PDF, PNG und SVG exportiert werden.

Hallo, vielen Dank für deine Anfrage. Die Kombination von elektrischem Verbraucher, Batteriesystem, Elektrofahrzeug und thermischem System wird ab der Version PV*SOL premium 2027 R1 möglich sein, die wir im November 2026 veröffentlichen.

Hello, Thank you for your inquiry. PV*SOL is generally suitable for retrofit string redesign of existing rooftop PV systems, subject to the following limitations: The 3D visualization allows a maximum of up to 7,500 elevated modules or up to 10,000 roof-mounted modules. You can only simulate the entire system, comprising 13,000 modules, in the 2D planning tool. For 3D planning (including shading analysis), we recommend that you split your overall project into two or three sub-projects. There is also an area limitation. When planning with the Google Solar API or with a map section from another provider, you are limited to a size of 200 m x 200 m. If your overall system is larger, you will need to simulate sub-systems. When carrying out 3D planning, please follow our guidelines on dividing large systems into subsystems so that you can make changes at a later stage or create different retrofitting options. Save different retrofitting versions in separate project files. By selecting ‘File’ --> ‘Project Comparison’, you can compare the simulation results of up to 6 project versions.

Hello, Thank you for your message. We have forwarded your suggestion to our development team and thank you for bringing this to our attention.

Ich habe in letzter Zeit beruflich öfter mit PV*SOL Premium gearbeitet. Insgesamt bin ich recht zufrieden, aber ein paar Dinge sind mir trotzdem aufgefallen: Es gibt keine Möglichkeit, ein Objekt zu verstecken. Wenn ein Baum die Sicht auf ein Dach einschränkt, ist die einzige Möglichkeit, diesen zu löschen oder einen Winkel zu finden, um daran vorbeizuschauen. Das gleiche Problem gilt auch für die Höhendaten: Sofern ein hohes Objekt die Sicht auf die Dachfläche einschränkt, gibt es keine Möglichkeit, diese Höhenmap auszublenden, ohne die Verschattungsdaten zu löschen. Sehr ärgerlich, wenn man z. B. einen schönen Screenshot machen möchte. Das zweite Problem folgt auch ein bisschen aus dem ersten: Die Kamerahöhe ist leider sehr limitiert, vor allem nach oben hin. Manchmal wäre es schön, während eine Dachfläche ausgewählt ist, die Möglichkeit zu haben, weiter herauszuzoomen und nicht gegen eine unsichtbare Wand zu stoßen. Die Darstellung des Strangplans als PDF und in der finalen Präsentation ist als Bild umgesetzt. Bei großen Dächern werden teils die Beschriftungen der einzelnen Module durch die geringe Auflösung unleserlich. Die einzige Möglichkeit ist bisher, die Darstellung als SVG zu exportieren und in ein Vektor-PDF umzuwandeln. Leider recht umständlich und für die Präsentation nicht möglich. Es wäre angenehm, wenn es eine Option zum Deaktivieren der Objektkollision für Dach- bzw. Störobjekte gäbe. Vor allem beim Einfügen, Verschieben und Hinzufügen von einzelnen Solarmodulen verlangsamt das den Prozess bei mir teilweise deutlich. Es erscheint mir auch, als wäre die Option zur Eingabe der Abstände deshalb etwas „buggy“. Vielleicht etwas nischig, aber eine Möglichkeit der orthografischen Projektion in der Objektansicht wäre vor allem für das Platzieren von Störobjekten nach Plan sehr angenehm, weil aktuell die Objektränder durch perspektivische Verzerrungen oft etwas uneindeutig erscheinen. Manchmal ist es etwas umständlich, dass die einzige Option zur Größenanpassung in einem Untermenü liegt und der dazugehörige Slider sehr grob ist. Str+Z geht mir natürlich auch ab, aber ich glaube, dass das schon sehr häufig genannt wurde ^^

Hallo Jonah, vielen Dank für deine Anfrage. Wir haben dir eine Nachricht mit dem Download-Link zugeschickt.

Hallo Zusammen, Kann ich bei der Einspeisevergütung auch unterschiedliche Tarife erstellen? Ich bin leider nicht fündig geworden. Viele Verteilnetzbetreiber zahlen unterschiedliche Tarife im Sommer oder Winter und man kann zusätzlich noch den Herkunftsnachweis verkaufen. Dieser wird auch mit Sommer oder Winter unterschiedlich vergütet. Zudem wie sollen Zusammenschlüsse zum Eigenverbrauch (ZEV) bzw. vZEV oder LEG am besten mit den Produzenten und nur verbrauchenden aufgebaut werden? Ich bin aus der Schweiz

Hallo Jonas, vielen Dank für deine Anfrage. Hochtarif- und Niedertarif-Zeiten für die Einspeisevergütung können leider nicht erfasst werden. Wir haben deine Anforderung an unser Entwicklungsteam weitergegeben. Die Berücksichtigung von dynamischen Stromtarifen wird voraussichtlich mit dem Software-Release im November 2026 möglich sein.

Hallo zina, vielen Dank für deine Anfrage. Das hat mit der Kopplungsart des Batteriesystems zu tun. Bei DC-gekoppelten Batteriesystemen werden die Simulationsergebnisse für PV+Batterie gemeinsam angezeigt. Du könntest das Batteriesystem kopieren und die Kopplungsart auf AC-gekoppelt ändern. Zu beachten ist, dass die Simulation dann etwas anders abläuft und die Darstellung im Schaltplan anders ist.

Hallo Sinä, wir beziehen uns noch einmal auf deine Anfrage. Es können vZEV und LEG wie eine Mieterstromgemeinschaft abgebildet werden, solange nur eine einzige Erzeugungsanlage existiert. Du kannst zwar beliebig viele Verbraucher (mit unterschiedlichen Bezugstarifen) simulieren. Es ist jedoch im Moment noch nicht möglich, mehrere Erzeugungsanlagen (mit unterschiedlichen Einspeisetarifen) zu berücksichtigen.

Hallo Sinä, vielen Dank für deine Anfrage. Du kannst mehrere Tarife erstellen, aber die minimale Auszahlungsdauer je Tarif beträgt 1 Jahr. Unsere Entwicklungsabteilung ist darüber informiert, dass für die Schweiz seit 2026 eine minimale Auszahlungsdauer von 1 Quartal erforderlich ist. Wir arbeiten an einer Lösung. Weitere Hinweise zum Abbilden von Rückliefertarifen findest du in diesem Beitrag. Einen ZEV kannst du wie eine Mieterstromgemeinschaft abbilden, eine Anleitung dazu findest du in diesem Beitrag. Ob du einen vZEV und eine LEG ebenso simulieren kannst, besprechen wir intern und geben dir dann eine Rückmeldung.

Bei der Verwendung von 3D-Modellen sind folgende Besonderheiten zu beachten: Dateigröße sollte möglichst gering sein, maximal 250 MB. Höchstgrenze der Eckpunkte ist 500.000 (Empfehlung maximal 200.000 Punkte, um noch performant arbeiten zu können). Die Texturen sollten nicht mehr als 4096 x 4096 Pixel haben. Keine Lochstrukturen oder offene Strukturen in der Silhouette des 3D-Modells. Je höher die Komplexität des 3D-Modells, desto inperformanter ist PV*SOL, auch wenn z. B. die maximale Modulanzahl noch nicht ausgeschöpft ist. Folgende Dateiformate werden unterstützt: Bei Modellen im *.obj-Format müssen eine *.mtl-Datei und eine *.jpeg-Datei im selben Ordner liegen. Optische Materialeigenschaften (z.B. Spiegelung, Transparenz, Glanzlicht usw.) werden in der separaten Materialdatei mit der Dateiendung *.mtl (Material Template Library) definiert, Texturdaten in separaten Texturdateien (z. B. *.jpeg-Dateien). Die Größe der *.jpeg-Datei darf maximal 4096 x 4096 px betragen. Wenn Ihr 3D-Modell zu groß ist, verkleinern Sie es in einer 3D-Modell-Bearbeitungssoftware, bevor Sie es in PV*SOL importieren. In MeshLab geht das beispielsweise über Filters → Remeshing, Simplification and Reconstruction → Simplification.

Dear J. Esteban, Thank you for your inquiry. On the "System Type, Climate, and Grid" page, select the hourly simulation step: In the chart editor, select the "PV Energy (DC)" or "PV Energy (AC)" data series: Select a sunny day and right-click, then choose "Copy" and "Copy Table to Clipboard": Paste the table and chart into Excel:

Hallo ADW, vielen Dank für deine Anfrage. Bei der Berechnung der Reichweite wird ein Ladezustands-Range zwischen einem SOC_min von 20 % und einem SOC_max von 90 % (Ende der Boost-Ladung) angenommen. Die berechnete Reichweite pro Ladung ist in deinem Fall also 400 km * (0,9 – 0,2) = 280 km. Der SOC_max kann leider nicht verändert werden. Du könntest den Datensatz kopieren und die Batteriekapazität auf 685 kWh erhöhen, wenn du die originale Batteriekapazität des LKW von 480 kWh nutzen willst.

Hallo Jens Beermann, vielen Dank für Ihre Anfrage. Das Datenbank-Update mit den neuen Einspeisetarifen ist heute erfolgt.

Für eine Wirtschaftlickeitsberechnung ist es schon absolut essenziell! Das Thema kommt in PV*SOL generell deutlich zu kurz. Die neuen Einspeisetarife für Februar 2026 sind wie, jedes mal wenn es Anpassungen im EEG gibt auch noch nicht hinterlegt. Wie kann das sein? Das ist seit Monaten klar, dass es am 1. Februar 2026 neue Tarife gibt....

Dear Johan van t Wout, Thank you for your inquiry. The database is maintained by the manufacturers themselves. The manufacturers have access to an online database in which they can enter their products. We then carry out database updates at regular intervals and the new entries are transferred to the users' databases. If you have reasonable doubts about the accuracy of the data, we can contact the manufacturer and ask them to check and, if necessary, correct the data.

Dear J. Esteban, Thank you for your inquiry. Automatic cable dimensioning is only available for roof-parallel systems, not for elevated systems or systems with polystring connection. Since your system is very uniform and the module tables are mounted very flat, you would have the option of treating it like a rooftop system, i.e., creating a pitched roof with minimal height and the same number of modules with roof-parallel mounting, in order to be able to carry out the automatic cable dimensioning.

Hallo zina, ja, wir können das Problem bestätigen. Das ist mit der Version 2026 R1 reingekommen und wird dann in der nächsten Version gefixt sein. In der Zwischenzeit einfach einen bestehenden Wechselrichter duplizieren, dann geht es. Beste Grüße, Martin

I just deleted the Documents "Valentin Sorftware" folder (on OneDrive). Then the installation was finished properly. Cheers M.

Dear J. Esteban, Thank you for your inquiry. The projected daily generation curve with hourly resolution (for a typical sunny day and a typical cloudy day) can be found in the Diagram Editor after you have performed a simulation with hourly resolution: The projected annual generation curve with monthly resolution can be found under ‘Production Forecast’:

Danke funktioniert

Gerade getestet, heute scheint es wieder zu funktionieren

Dear J. Esteban, Thank you for your inquiry and for sharing the datasheet. We will contact the manufacturer and ask them to add the missing products.

Dear Chloe, Thank you for your inquiry. Unfortunately, replacing modules with different dimensions will only be possible in the new 3D tool, and we don't have a release date for that yet.

Hallo Severin, vielen Dank für die Zusendung der Projektdatei. Es scheint Schwierigkeiten mit dem 3D-Modell zu geben (siehe Screenshot). Bei der Verwendung von 3D-Modellen in PV*SOL ist darauf zu achten, dass alle Strukturen geschlossen sind und die Vertices einwandfrei zu Dreiecken vernetzt sind, siehe Anforderungen für den Import von 3D-Modellen. In solchen Fällen sollte man auf die automatische Bestimmung der Belegungsflächen verzichten, insbesondere da sich diese Funktion noch im Beta-Status befindet. Wir empfehlen, die Belegungsflächen manuell einzuzeichnen.

Hallo DSchwer, vielen Dank für deine Anfrage. Ein Überschussverbraucher wird wie ein normaler Stromverbraucher berechnet. Die Anlagenart mit thermischem System und Batteriespeicher ist für das PV*SOL premium 2026 geplant, welches voraussichtlich im November erscheint. Hier beschreiben wir noch eine andere Möglichkeit, wie ein Heizstab zusammen mit einem Batteriespeicher berücksichtigt werden kann.

Hallo Babu, vielen Dank für deine Anfrage. Bedauerlicherweise ist es in PV*SOL bisher nicht möglich, den netzdienlichen Betrieb eines Speichers abzubilden. Wir geben deine Anforderung an die Entwicklungsabteilung weiter.

Hallo DSchwer, vielen Dank für deine Anfrage. Es gibt eine weitere Möglichkeit: Du kannst die vorgefertigten 3D-Modelle nutzen, um dein Gebäude nachzubauen. Per Drag and Drop ziehst du nacheinander zwei Gebäude mit Walmdächern auf die Fläche. Mit der Funktion „Kollision deaktivieren“ (Rechtsklick auf das Dach) kannst du beide Gebäudeteile ineinanderschieben. Die unteren beiden Modulreihen haben wir auf dem Gebäude 1 als dachparallele Module (Reiter "Modulbelegung") platziert. Das oberste Modul haben wir auf dem Gebäude 2 platziert. Damit es sichtbar ist, haben wir im Reiter "Modulaufständerung" eine Aufständerung (mit einer Neigung von 0° und einem Dachabstand von 0 cm) gewählt. Das Dachfenster, die Parabolantenne und das Abluftrohr können wahlweise auf Gebäude 1 oder 2 platziert werden. Da sie eine Höhe haben, sind sie in jedem Fall sichtbar. In diesem Youtube-Video zeigen wir dir anhand eines Winkelbungalows, wie du ein komplexes Dach aus mehreren Teildächern zusammensetzt: https://www.youtube.com/watch?v=HDM9APOgXO0

Hi Felix, No. There is kind of the inverse value, the increase of the open circuit voltage before stabilisation: But this factor is not applied in the simulation, only during the configuration check. Also, the PV module degradation is not applied during simulation, but only for the financial analysis afterwards. In addition, PV*SOL does not support module degradation in the first year (between 0 and 1) other than 100%. If you want to account for other sources of losses that are not automatically covered by PV*SOL, you can use the soiling factor for instance. It reduces the incident irradiance by that factor. Hope that helps, kind regards, Martin

1. 64/86 Bit Version (da Programm deshalb oft abstürzt) 2. Texturen Größen Konverter intern (Modelle kommen aus DJI_Terra aktuell als .stl da es unfug ist die Texturen separat für .obj zu dezimieren was den Workflow duch komplett weißer Objekte verzögert weil man an einfach nichts sieht. 3. bessere Abstimmung auf Programme wie DJI_Terra und Modify, Meshlab, Metashape etc. wie zum beispeil größere zulässige texturen und modelle Hardware: AMD RYZEN 9 5950X / 64GB-DDR4 3200Mhz / Nvidia Quadro P4000 8GB VRAM optional RTX 3090

Nun ja - wenn schon etwas nicht programmtechnisch umgesetzt ist / werden kann (wofür ich als langjähriger Programmierer Verständnis habe), dann sollte man zumindest die Nutzer darauf hinweisen. Habe als Einsteiger in das Programm jetzt mindestens eine Stunde geschreddert, dann entnervt aufgegeben - Polystring (was ich leider brauche) war also die Ursache für die Abweichung zwischen Programmbeschreibung und realem Aussehen (manche Menüs gar nicht verfügbar, andere ausgegraut, praktisch nichts eingebbar). Diese Information war nur via Goo... zu finden. Das Programm ist ansonsten top, aber sowas erzeugt unnötig Frust

Hallo zusammen! 7. Juni 2023 war die erste Meldung zu dem Problem. Wir haben heute den 06.11.2024, also sind gut 17 Monate vergangen. Zwischenzeitlich war es eigentlich behoben, aber ich befürchte, das Problem ist wieder da. Ich würde vorschlagen ihr nehmt nochmal Kontakt zu K2 auf und guckt mal wo jetzt wieder das Problem liegt. Kann eigentlich nicht sein, das die Fehleranalyse vom Endnutzer durchgeführt werden muss. Gruß Haggen

General recommendations for importing 3D models: File size should be as small as possible, maximum 250 MB. Maximum limit of vertices is 500,000 points (recommendation maximum 200,000 vertices to still be able to work with high performance). The textures should not have more than 4096 x 4096 pixels. No hole structures or open structures in the silhouette of the 3D model. Keep the 3D model as simple as possible. The higher the complexity of the 3D models, the more difficult it is to work in PV*SOL, even if the maximum number of modules, for example, has not yet been exhausted. The following 3D model formats are supported:

Hallo Tom1980, leider bieten wir dies immer noch nicht an. Freundliche Grüße, Frederik

Hallo zusammen. Ich suche ebenfalls das Lastprofil Klimaanlage. Dazu auch noch das Lastprofil einer mobilen Klimaanlage, wenn sich das unterscheiden sollte. Wie weit seid ihr damit? VG

Hallo Haggendampf, vielen Dank für den Workaround! Wissen die zuständigen Programmierer bei PVSol eigentlich auch, dass es so leicht wäre die richtigen Koordinaten zu übergeben? Standort sollte PVSol ja bekannt sein: Man gibt ja am Anfang die Adresse ein, dann übernimmt man ein Satellitenfoto (Kartenausschnitt - zB von google maps). Wenn man einen Horizont einpflegt, dann gibt man wieder die Koordinaten ein. Wenn diese Übergabe korrekt abläuft, dann wird die Funktion für viele Nutzer interessant. Lg

Email Antwort von K2 Support: "Guten Tag Herr Eisenmann, vielen Dank für Ihr Feedback. Aktuell ist es tatsächlich nicht möglich, die Adresse von einem übertragenem Projekt zu ändern. Wir arbeiten hier bereits an einer Verbesserung, die in einer zukünftigen Version von Base zur Verfügung stehen wird. Aktueller Plan ist hier Herbst/Winter dieses Jahres. Mit freundlichen Grüßen #Vorname #Nachname K2 Support" Ich finde das echt geil. Da wird eine große Neuigkeit angekündigt und ausgerollt, scheinbar wurde es aber nie getestet. Zumindest die Basisdaten sollten doch von Anfang an korrekt übertragen werden. Sowas muss doch auffallen!

Wir planen jetzt immer mehr Anlagen bei welchen ein Teil der Anlage als Überschusseinspeisung, und ein Teil für Volleinspeisung genutzt werden soll. Das bedeutet ein Dach, ein Netzanschluss, aber zwei verschiedene Vergütungen/Messkonzepte. Es wäre super wenn man dies auch in PV*Sol darstellen könnte, jetzt muss man zwei Anlagen planen, die Vergütungstaife per Hand anpassen, gemeinsame Kosten der Anlagen auf die beiden Simulationen aufteilen....

So habe ich es auch gemacht.

Idee Teilanlage als Bestand deklarieren und damit die Wirtschaftlichkeit einer Erweiterung transparent machen können. Sprich: Die Erzeugung der Teilanlage der Bestands-PV (Wechselrichter mit Module) wird zunächst von dem Lastprofil abgezogen, anschließend wird die Rechnung mit der Risiduallast durchgeführt wie gehabt.

Liebes PV Sol Team, Ich weiß wir sind lästig, aber ich würde mich ebenso über ein Lastprofil einer Klimaanlage freuen. Vielleicht kommt ihr in den nächsten Monaten dazu. Liebe Grüße, Jacob

Lastprofil für Klimaanlage -- im Zeichen des Klimawandels ein Produkt, was immer häufiger, wenn auch kontraproduktiv, eingesetzt wird Ein Rekordsommer jagt den anderen . Die Temperaturen steigen und entsprechend auch der Klimaanlagen Absatz und Einsatz. In PVSol haben wir Profile für Radio Glühbirnen und Toaster ? Was aber wirklich wichtig ist, wäre ein Standardlastprofil für Klima-Anlagen, die den Eigenverbrauch aufgrund der Laufzeiten, gerade im Sommer, deutlich beeinflussen. Bitte lasst euch so ein Lastprofil geben und in die Simulation einfliesen. Das wäre mein Wunsch zu den heißen Sommern dieser Zeit! Besten Dank! Besten Dank! Besten Dank! Johann Karl ENERGIEUMDENKER.DE

Chapeau dieser Dachplan sieht sehr gekonnt aus. Danke!!!!!!! Damit konnte ich die Belegungsflächen einzeichnen und das Dach mit Modulen belgen. Sehr Befriedigend nach dem ganzen 3D-Bilderstellungshixhax :))) Was ist zum importieren von 3D-Modellen das beste Format ? Und auf was für eine Eckpunktzahl(Größe) der 3D-Datei sollte man gehen, sodass das Objekt gut dargestellt wird, aber nicht zu viel Zeit fürs Laden beansprucht wird. Das öffnen von der 3D-Visualisierung dieses Hauses mit 250.00 Eckpunkten hat 8 Minuten gedauert. Fröhlische Grüße Anton