Leaderboard

Also der Import von pdf-Plänen wie Grundrissen, Dachaufsichten oder Lageplänen kann in der 3D-Planung lediglich anfangs bei der Auswahl des Belegungsobjektes als Kartenausschnitt nur bei Umwandlung als Bilddatei im Format .jpg, .jpeg, .bmp, oder .png mit max 2048 Pixel erfolgen? Gibt es hierfür Bemühungen, dass der Import zukünftig auch direkt mit pdfs und entsprechender Skalierung funktioniert? Weil dies wirkt wie eine ziemliche Einschränkung je nach Projekt. Außerdem gibt es keine Funktion dafür nachträglich Kartenausschnitte in der Modellbearbeitung einzufügen oder mehrere Pläne zu überlagern? Können sich generell mehrere Kartenausschnitte in einem Projekt befinden, sei es auch durch Löschen, Ersetzen oder Einfügen? Interessant wäre es im Falle eines Neubaus bspw. die Umgebung aus einem Satellitenbild darzustellen und dann bei dem zu planenden Neubau im entsprechenden Abschnitt jeweils Pläne einzufügen und anhand dieser dann das Simulationsgebäude zu modellieren oder womöglich auch Umgebungsgebäude, die sich ebenfalls noch in der Planung befinden und nicht auf Satellitenbilder von Google Satellite o.Ä. abbilden lassen, sondern nur durch weitere Lagepläne zusätzlich zu dem Grundriss des eigentlich zu belegenden Neubaugebäudes. Aber dies ist Stand heute nicht möglich oder? Wenn man schon in diese Richtung geht wäre es auch besonders praktisch, wenn man dies auch über die Google Solar API umsetzen könnte, indem sich die Umgebung bis auf einen zu wählenden Ausschnittes automatisch generieren lässt und dann dort, wo der Neubau erfolgt pdf-Pläne eingefügt werden können, anhand welcher man dann das zu planende Simulationsgebäude plus womöglich neuer entsprechender Umgebung manuell modellieren kann. Dies mal als Frage und Wunschäußerung.

Hi, Allgemein Undo/ Redo Variablen in die Texteingabefelder schreiben. Bspw {{Modulanzahl}} das im Report durch die Modulanzahl getauscht wird, diese Werte stehen ja bereits am rechten Rand Eigene Pdf Reports die diese Variablen nutzen und Firmenweit hinterlegt werden können Firmenweite Speicherung von Standardwerten --- Zuweisung durch das Lizenzportal Reporteinstellungen Modulen (sollten ja schon gehen über die Datenbankcodes) Auch Dinge in der 3D Planung die ich unten nenne 3D Planung Undo/ Redo Standardwerte anpassen (Firmenweit) Texturen ändern, die Standardziegel überschreiben oder eine Möglichkeit Texturen zu hinterlegen die dann auch bei neuen Projekten hinterlegt sind. (Vor allem auch Standard fürs Projekt dass wenn man 4 Häuser rein zieht nicht jedes mal die Textur auswählen muss) (Wir machen das mit Projekt kopieren aber da kommt es auch beim bearbeiten immer wieder zu Umständen. Diese Texturen auch Kategorisieren oder sogar Der Dacheindeckung hinterlegen. -> Rote, schwarze braune F.Pfanne; Schwarzes Trapezblech. Modultexturen dem Modul speichern oder zuweisen. das bei Auswahl des Moduls sich auch die Textur von alleine anpasst. Welche Module in neuen Projekten Standardmäßig verfügbar sein sollen inkl. Textur (Aktuell auch über Kopieren eines Projekts gelöst) größere Texturen bei 3D Modellen und vlt auch Glbs zulassen statt nur Obj. (würde uns Überarbeitung sparen) 3D Modelle in der Höhe verschiebbar machen, Auch durch den Boden Clippen Bäume und Co so einstellen dass sie in ein 3D Modell geschoben "nach oben rutschen" und auf der Oberfläche anfangen, Sozusagen Raycast von unten. (Aktuell muss ich immer Stammhöhe + Bodenhöhe setzen der Punkt über diesem würde das auch schon besser machen) Eher bisschen übertriebene Wunschvorstellungen: eine GLB relativ verlinken und dadurch mehr Automatisierung möglich machen. Ein Export als GLB/ OBJ inkl Modulbelegung. Bei 3D Objekten statt Belegungsflächen zu machen einfach per Drag and Drop Module per Raycast und Flächenmittlung direkt auf die Oberflächen ziehen zu können. 3D Planung mehr Performance/ Größere Texturen und Modelle möglich machen.

Guten Tag, ich plane gerade eine PV-Anlage für einen Gewerbekunden mit eigenem Trafo/Mittelspannung. Beim Arbeitspreis / Bezugspreis habe ich den Netto-Arbeitspreis angegeben und beim Grundpreis die monatlichen Kosten für den Messstellenbetrieb. Wo kann ich nun den Leistungspreis pro kW angeben? Die Wirtschaftlichkeitsberechnung wird ohne die Angabe des Leistungspreises nicht stimmen? Ich bitte um eine schnelle Rückmeldung Vielen Dank im Voraus

Es wäre super wenn man einen Batteriebetrieb mit Lastspitzenkappung simulieren könnte. Man könnte den Lastgang um 10, 15, kW oder wieviel auch immer, kappen müsste und die entsprechende Leistung zu diesem Zeitpunkt im Akku sein muss. Somit bekommt man eine Aussage wieviel mindestens drin sein muss und um wieviel ich den Akku zusätzlich vergrößern muss. Wenn dann noch im Stromtarif der Leistungspreis hinterlegt wird, kann sogar hier die Ersparnis mit in die Wirtschaftlichkeit rein.

Leistungspreise in PV-Sol wären wirklich wichtig. So schwer kann das ja nicht sein.

Hat schon jemand "UNDO" gesagt ?

Guten Abend zusammen. Ich möchte in der Wirtschaftlichkeitsberechnung das Lastprofil einer Klimaanlage mit einfließen lassen. (Genauer gibt es eine Luft/Wasser WP mit Kühlfunktion) Leider finde ich hier kein Lastprofil. Kann mir jemand einen Tipp geben zur Erstellung bzw. hat jemand einen Link zum Download? Danke im Voraus. mfg Thomas

Hallo, vielen Dank für deine Anfrage. Die Kombination von elektrischem Verbraucher, Batteriesystem, Elektrofahrzeug und thermischem System wird ab der Version PV*SOL premium 2027 R1 möglich sein, die wir im November 2026 veröffentlichen.

Hello, Thank you for your inquiry. PV*SOL is generally suitable for retrofit string redesign of existing rooftop PV systems, subject to the following limitations: The 3D visualization allows a maximum of up to 7,500 elevated modules or up to 10,000 roof-mounted modules. You can only simulate the entire system, comprising 13,000 modules, in the 2D planning tool. For 3D planning (including shading analysis), we recommend that you split your overall project into two or three sub-projects. There is also an area limitation. When planning with the Google Solar API or with a map section from another provider, you are limited to a size of 200 m x 200 m. If your overall system is larger, you will need to simulate sub-systems. When carrying out 3D planning, please follow our guidelines on dividing large systems into subsystems so that you can make changes at a later stage or create different retrofitting options. Save different retrofitting versions in separate project files. By selecting ‘File’ --> ‘Project Comparison’, you can compare the simulation results of up to 6 project versions.

Hello, Thank you for your message. We have forwarded your suggestion to our development team and thank you for bringing this to our attention.

Ich habe in letzter Zeit beruflich öfter mit PV*SOL Premium gearbeitet. Insgesamt bin ich recht zufrieden, aber ein paar Dinge sind mir trotzdem aufgefallen: Es gibt keine Möglichkeit, ein Objekt zu verstecken. Wenn ein Baum die Sicht auf ein Dach einschränkt, ist die einzige Möglichkeit, diesen zu löschen oder einen Winkel zu finden, um daran vorbeizuschauen. Das gleiche Problem gilt auch für die Höhendaten: Sofern ein hohes Objekt die Sicht auf die Dachfläche einschränkt, gibt es keine Möglichkeit, diese Höhenmap auszublenden, ohne die Verschattungsdaten zu löschen. Sehr ärgerlich, wenn man z. B. einen schönen Screenshot machen möchte. Das zweite Problem folgt auch ein bisschen aus dem ersten: Die Kamerahöhe ist leider sehr limitiert, vor allem nach oben hin. Manchmal wäre es schön, während eine Dachfläche ausgewählt ist, die Möglichkeit zu haben, weiter herauszuzoomen und nicht gegen eine unsichtbare Wand zu stoßen. Die Darstellung des Strangplans als PDF und in der finalen Präsentation ist als Bild umgesetzt. Bei großen Dächern werden teils die Beschriftungen der einzelnen Module durch die geringe Auflösung unleserlich. Die einzige Möglichkeit ist bisher, die Darstellung als SVG zu exportieren und in ein Vektor-PDF umzuwandeln. Leider recht umständlich und für die Präsentation nicht möglich. Es wäre angenehm, wenn es eine Option zum Deaktivieren der Objektkollision für Dach- bzw. Störobjekte gäbe. Vor allem beim Einfügen, Verschieben und Hinzufügen von einzelnen Solarmodulen verlangsamt das den Prozess bei mir teilweise deutlich. Es erscheint mir auch, als wäre die Option zur Eingabe der Abstände deshalb etwas „buggy“. Vielleicht etwas nischig, aber eine Möglichkeit der orthografischen Projektion in der Objektansicht wäre vor allem für das Platzieren von Störobjekten nach Plan sehr angenehm, weil aktuell die Objektränder durch perspektivische Verzerrungen oft etwas uneindeutig erscheinen. Manchmal ist es etwas umständlich, dass die einzige Option zur Größenanpassung in einem Untermenü liegt und der dazugehörige Slider sehr grob ist. Str+Z geht mir natürlich auch ab, aber ich glaube, dass das schon sehr häufig genannt wurde ^^

Hallo Jonah, vielen Dank für deine Anfrage. Wir haben dir eine Nachricht mit dem Download-Link zugeschickt.

Hallo Jonas, vielen Dank für deine Anfrage. Hochtarif- und Niedertarif-Zeiten für die Einspeisevergütung können leider nicht erfasst werden. Wir haben deine Anforderung an unser Entwicklungsteam weitergegeben. Die Berücksichtigung von dynamischen Stromtarifen wird voraussichtlich mit dem Software-Release im November 2026 möglich sein.

Hallo Bob, vielen Dank für deine Anfrage. Mit deiner Seriennummer kannst du PV*SOL premium in der Version 2025 R2 nutzen. Wir haben dir eine Nachricht mit dem Download-Link zugeschickt.

Hallo zina, vielen Dank für deine Anfrage. Das hat mit der Kopplungsart des Batteriesystems zu tun. Bei DC-gekoppelten Batteriesystemen werden die Simulationsergebnisse für PV+Batterie gemeinsam angezeigt. Du könntest das Batteriesystem kopieren und die Kopplungsart auf AC-gekoppelt ändern. Zu beachten ist, dass die Simulation dann etwas anders abläuft und die Darstellung im Schaltplan anders ist.

Hallo Sinä, wir beziehen uns noch einmal auf deine Anfrage. Es können vZEV und LEG wie eine Mieterstromgemeinschaft abgebildet werden, solange nur eine einzige Erzeugungsanlage existiert. Du kannst zwar beliebig viele Verbraucher (mit unterschiedlichen Bezugstarifen) simulieren. Es ist jedoch im Moment noch nicht möglich, mehrere Erzeugungsanlagen (mit unterschiedlichen Einspeisetarifen) zu berücksichtigen.

Hi Anders, you can change the image used at the start of the compact report by replacing it in your installation files. Open the installation path of PV*Sol 2026 and go to Images there you can find the file TitlePageImage_ShortReport.jpg. Rename the original one, instead of deleting it. You then can use any other image by naming it exactly like the original was named and place it in the same path. Be careful using this workaround, since the size of the image is used "as is" and is not automatically fitted to fit the report. You have to play around with the size a bit, to get a good look or just use the width and height of the original image. Since this workaround is not supported it might break at any time of course.

Hallo Sinä, vielen Dank für deine Anfrage. Du kannst mehrere Tarife erstellen, aber die minimale Auszahlungsdauer je Tarif beträgt 1 Jahr. Unsere Entwicklungsabteilung ist darüber informiert, dass für die Schweiz seit 2026 eine minimale Auszahlungsdauer von 1 Quartal erforderlich ist. Wir arbeiten an einer Lösung. Weitere Hinweise zum Abbilden von Rückliefertarifen findest du in diesem Beitrag. Einen ZEV kannst du wie eine Mieterstromgemeinschaft abbilden, eine Anleitung dazu findest du in diesem Beitrag. Ob du einen vZEV und eine LEG ebenso simulieren kannst, besprechen wir intern und geben dir dann eine Rückmeldung.

Dear Anders, Thank you for your inquiry. Unfortunately, editing the cover page of the compact presentation is not possible. You can export the compact presentation as docx file and then edit everything to your liking in Word. We will forward your request to our development team. The heading can be changed to "Your PV system" by selecting English as the document language.

Bei der Verwendung von 3D-Modellen sind folgende Besonderheiten zu beachten: Dateigröße sollte möglichst gering sein, maximal 250 MB. Höchstgrenze der Eckpunkte ist 500.000 (Empfehlung maximal 200.000 Punkte, um noch performant arbeiten zu können). Die Texturen sollten nicht mehr als 4096 x 4096 Pixel haben. Keine Lochstrukturen oder offene Strukturen in der Silhouette des 3D-Modells. Je höher die Komplexität des 3D-Modells, desto inperformanter ist PV*SOL, auch wenn z. B. die maximale Modulanzahl noch nicht ausgeschöpft ist. Folgende Dateiformate werden unterstützt: Bei Modellen im *.obj-Format müssen eine *.mtl-Datei und eine *.jpeg-Datei im selben Ordner liegen. Optische Materialeigenschaften (z.B. Spiegelung, Transparenz, Glanzlicht usw.) werden in der separaten Materialdatei mit der Dateiendung *.mtl (Material Template Library) definiert, Texturdaten in separaten Texturdateien (z. B. *.jpeg-Dateien). Die Größe der *.jpeg-Datei darf maximal 4096 x 4096 px betragen. Wenn Ihr 3D-Modell zu groß ist, verkleinern Sie es in einer 3D-Modell-Bearbeitungssoftware, bevor Sie es in PV*SOL importieren. In MeshLab geht das beispielsweise über Filters → Remeshing, Simplification and Reconstruction → Simplification.

Dear J. Esteban, Thank you for your inquiry. On the "System Type, Climate, and Grid" page, select the hourly simulation step: In the chart editor, select the "PV Energy (DC)" or "PV Energy (AC)" data series: Select a sunny day and right-click, then choose "Copy" and "Copy Table to Clipboard": Paste the table and chart into Excel:

Hallo ADW, vielen Dank für deine Anfrage. Bei der Berechnung der Reichweite wird ein Ladezustands-Range zwischen einem SOC_min von 20 % und einem SOC_max von 90 % (Ende der Boost-Ladung) angenommen. Die berechnete Reichweite pro Ladung ist in deinem Fall also 400 km * (0,9 – 0,2) = 280 km. Der SOC_max kann leider nicht verändert werden. Du könntest den Datensatz kopieren und die Batteriekapazität auf 685 kWh erhöhen, wenn du die originale Batteriekapazität des LKW von 480 kWh nutzen willst.

Hallo Jens Beermann, vielen Dank für Ihre Anfrage. Das Datenbank-Update mit den neuen Einspeisetarifen ist heute erfolgt.

Für eine Wirtschaftlickeitsberechnung ist es schon absolut essenziell! Das Thema kommt in PV*SOL generell deutlich zu kurz. Die neuen Einspeisetarife für Februar 2026 sind wie, jedes mal wenn es Anpassungen im EEG gibt auch noch nicht hinterlegt. Wie kann das sein? Das ist seit Monaten klar, dass es am 1. Februar 2026 neue Tarife gibt....

Hallo, wie simuliert ihr Erweiterungen jeglicher Art? Viele Anlagen werden derzeit mit Batterien erweitert. Teilweise werden in dem Zuge auch die PV-Anlagen vergrößert. In vielen Betrieben hat sich auch der Lastgang geändert, sodas völlig neue Verbrauchsdateien importiert werden müssen. Bei der Ertragsimulation extrpolieren wir den aktuellen Lastgang auf einen geschätzen Verbrauch ohne der bestehenden PV-Anlage, und kontrollieren diese Annahme durch Vergleich des simulierten Netzbezuges mit dem tatsächlichen Netzbezug. Darauf aufbauend können wir Varianten simulieren. Damit kommen wir in der Regel ganz gut durch. Gibt es dafür bessere Ideen? An die Grenzen stoßen wir allerdings bei der Wirtschaftlichkeitsberechnung. Die Wirtschaftlichkeitsberechnungen stimmen dann überhaupt nicht mehr, weil in allen Ergebnissen die bestehende Anlage dabei ist, die wir ja nicht mehr investieren und die sich großteils schon amortisiert hat. Gibt es irgendwelche Hilfsgriffe um eine brauchbare Amortisationsberechnung von Anlagenerweiterungen zu bekommen, bei der man den Invest nur der Energieeinsparung der Erweiterung gegenüberstellt? LG Gerald

Dear J. Esteban, Thank you for your inquiry. Automatic cable dimensioning is only available for roof-parallel systems, not for elevated systems or systems with polystring connection. Since your system is very uniform and the module tables are mounted very flat, you would have the option of treating it like a rooftop system, i.e., creating a pitched roof with minimal height and the same number of modules with roof-parallel mounting, in order to be able to carry out the automatic cable dimensioning.

Hallo zina, ja, wir können das Problem bestätigen. Das ist mit der Version 2026 R1 reingekommen und wird dann in der nächsten Version gefixt sein. In der Zwischenzeit einfach einen bestehenden Wechselrichter duplizieren, dann geht es. Beste Grüße, Martin

I just deleted the Documents "Valentin Sorftware" folder (on OneDrive). Then the installation was finished properly. Cheers M.

Gerade getestet, heute scheint es wieder zu funktionieren

Dear J. Esteban, Thank you for your inquiry and for sharing the datasheet. We will contact the manufacturer and ask them to add the missing products.

Hallo DSchwer, vielen Dank für deine Anfrage. Die Rechnungsnummer kann bisher leider nicht separat von der Angebotsnummer erfasst werden. Du hast die Möglichkeit, die Dokumentation als docx-Datei zu exportieren und in Word entweder das Wort "Angebotsnummer" durch "Rechnungsnummer" zu ersetzen oder eine weitere Zeile für die Rechnungsnummer hinzuzufügen. Wir geben deinen Wunsch an die Entwicklungsabteilung weiter und danken dir für den Hinweis.

Dear Gordana, Thank you for your inquiry. Yes, in PV*SOL both inclinations are added together. If your open space location already has an inclination of 27 degrees, your mounting system only needs an inclination of 3 degrees.

Without classifying any files, but (re-)associating the *.prj files with PVSOLpremium in the windows setting the error message didn't show up anymore.

Dear Lee Taylor, Thank you for your inquiry. Energy management in PV*SOL ensures that the battery is charged when there is a PV surplus, and PV*SOL is designed to optimise self-consumption. Other use cases where the battery is to be charged at night and discharged during the day (not to optimise self-consumption, but for other economic reasons) cannot yet be simulated well in PV*SOL. Our developers are aware of your use case and we are working on implementing it.

Schön wäre es auch, wenn man, wie bei importierten 3D Modellen, bei einer Extrusion durch die SolarAPI einfach Belegungsflächen aufzeichnen könnte, die man anschließend belegen kann.

Gibt es hier immer noch nichts?

PV-Sol premium 3D Ich würde es gut finden, wenn man bei der Objektansicht unter Dachmasse anzeigen (gelbe Massangaben) die Masse dort verändern könnte und nicht nur im Menupunkt „Bearbeiten“. Zudem fände ich es gut, die Verschattung für alle Dachflächen eines Objektes gesamthaft zu visualisieren als nur pro Belegungsfläche.

Moin, Ich mache solche Analysen, in dem ich die Minutenwerte in Excel exportiere und dann in Excel weiter rechne. Find ich auch nicht so mega, aber man kann diverse Spezialfälle damit abdecken. Da bekommst du dann auch die maximale Leistung für den Leistungspreis und kannst vorher/nachher vergleichen.

1. 64/86 Bit Version (da Programm deshalb oft abstürzt) 2. Texturen Größen Konverter intern (Modelle kommen aus DJI_Terra aktuell als .stl da es unfug ist die Texturen separat für .obj zu dezimieren was den Workflow duch komplett weißer Objekte verzögert weil man an einfach nichts sieht. 3. bessere Abstimmung auf Programme wie DJI_Terra und Modify, Meshlab, Metashape etc. wie zum beispeil größere zulässige texturen und modelle Hardware: AMD RYZEN 9 5950X / 64GB-DDR4 3200Mhz / Nvidia Quadro P4000 8GB VRAM optional RTX 3090

Hallo Ben, erstmal vielen Dank für eine Anleitung. Vielleicht haben wir uns etwas Missverstanden, ich möchte keinen neuen Einspeisetarif anlegen, sondern den Leistungspreis (quasi den Grundpreis pro Monat) vom Netzbetreiber für die bereitgestellte Leistung bei RLM-Mesungen für Stromverbräuche über 100.000 kWh/Jahr. Hierbei kommt der Leistungspreis auf den im Jahr höchsten Spitzenlast, welcher dann für das ganze Jahr berechnet wird. Das heißt, z.B. wie im Foto markiert, für den Mittelspannungsanschluss werden pro kW 199,37€ fällig, bei einem Spitzenlast im Jahr von z.B. 150kW, wären das dann 29.905,50€ für das ganze Jahr.

Hallo zusammen! 7. Juni 2023 war die erste Meldung zu dem Problem. Wir haben heute den 06.11.2024, also sind gut 17 Monate vergangen. Zwischenzeitlich war es eigentlich behoben, aber ich befürchte, das Problem ist wieder da. Ich würde vorschlagen ihr nehmt nochmal Kontakt zu K2 auf und guckt mal wo jetzt wieder das Problem liegt. Kann eigentlich nicht sein, das die Fehleranalyse vom Endnutzer durchgeführt werden muss. Gruß Haggen

Hallo, der Import von IFC-Dateien wäre sehr hilfreich. Als Standard-3D-Austauschformat kommt dieses in unseren Projekten immer häufiger vor. Ein lästiges Nachbauen oder Umwandeln in andere bisher importierbare Dateiformate könnte entfallen.

Es wäre sehr hilfreich wenn die Simulationsergebnisse auch als 15 Minuten-Werte zu exportieren wären. Damit könnte man Lastgänge erstellen die für EVU´s interessant sein können. Außerdem kommen die Lastgänge von EVU´s aus den RLM-Zählern auch immer als 15 Minuten-Werte

Hello and thanks in advance for the Excel idea. I applied it in a project I am developing in a hangar type building and it worked well. Basically it is about making building pieces (volumes) for which the geometry has been previously calculated (height and width, the length is known). Then the building has to be "assembled" from these pieces. It is not very complicated.

Hallo zusammen. Ich suche ebenfalls das Lastprofil Klimaanlage. Dazu auch noch das Lastprofil einer mobilen Klimaanlage, wenn sich das unterscheiden sollte. Wie weit seid ihr damit? VG

Email Antwort von K2 Support: "Guten Tag Herr Eisenmann, vielen Dank für Ihr Feedback. Aktuell ist es tatsächlich nicht möglich, die Adresse von einem übertragenem Projekt zu ändern. Wir arbeiten hier bereits an einer Verbesserung, die in einer zukünftigen Version von Base zur Verfügung stehen wird. Aktueller Plan ist hier Herbst/Winter dieses Jahres. Mit freundlichen Grüßen #Vorname #Nachname K2 Support" Ich finde das echt geil. Da wird eine große Neuigkeit angekündigt und ausgerollt, scheinbar wurde es aber nie getestet. Zumindest die Basisdaten sollten doch von Anfang an korrekt übertragen werden. Sowas muss doch auffallen!

Idee Teilanlage als Bestand deklarieren und damit die Wirtschaftlichkeit einer Erweiterung transparent machen können. Sprich: Die Erzeugung der Teilanlage der Bestands-PV (Wechselrichter mit Module) wird zunächst von dem Lastprofil abgezogen, anschließend wird die Rechnung mit der Risiduallast durchgeführt wie gehabt.

Hallo an alle, ich bin auf diesen Beitrag gestoßen, weil ich genau den gleichen Wunsch habe wie alle Anwender. Ich habe von meinen Klimaverantwortlichen die Verbrauchsdaten einer Wärmepumpe für Heizung und Kühlung getrennt. Wenn ich der Einfachheit halber das Lastprofil für die Wärmepumpe (allgemein) zur Kühlung um ein halbes Jahr verschiebe, könnte ich doch ein halbwegs sinnvolles Gesamtbild bekommen. (Sicher wird im März und Dezember nicht gekühlt, da muss man den Verlauf gedanklich ein wenig stauchen.) Ist das falsch gedacht? Danke und Gruß Sebastian

Liebes PV Sol Team, Ich weiß wir sind lästig, aber ich würde mich ebenso über ein Lastprofil einer Klimaanlage freuen. Vielleicht kommt ihr in den nächsten Monaten dazu. Liebe Grüße, Jacob

Lastprofil für Klimaanlage -- im Zeichen des Klimawandels ein Produkt, was immer häufiger, wenn auch kontraproduktiv, eingesetzt wird Ein Rekordsommer jagt den anderen . Die Temperaturen steigen und entsprechend auch der Klimaanlagen Absatz und Einsatz. In PVSol haben wir Profile für Radio Glühbirnen und Toaster ? Was aber wirklich wichtig ist, wäre ein Standardlastprofil für Klima-Anlagen, die den Eigenverbrauch aufgrund der Laufzeiten, gerade im Sommer, deutlich beeinflussen. Bitte lasst euch so ein Lastprofil geben und in die Simulation einfliesen. Das wäre mein Wunsch zu den heißen Sommern dieser Zeit! Besten Dank! Besten Dank! Besten Dank! Johann Karl ENERGIEUMDENKER.DE