Leaderboard

Also der Import von pdf-Plänen wie Grundrissen, Dachaufsichten oder Lageplänen kann in der 3D-Planung lediglich anfangs bei der Auswahl des Belegungsobjektes als Kartenausschnitt nur bei Umwandlung als Bilddatei im Format .jpg, .jpeg, .bmp, oder .png mit max 2048 Pixel erfolgen? Gibt es hierfür Bemühungen, dass der Import zukünftig auch direkt mit pdfs und entsprechender Skalierung funktioniert? Weil dies wirkt wie eine ziemliche Einschränkung je nach Projekt. Außerdem gibt es keine Funktion dafür nachträglich Kartenausschnitte in der Modellbearbeitung einzufügen oder mehrere Pläne zu überlagern? Können sich generell mehrere Kartenausschnitte in einem Projekt befinden, sei es auch durch Löschen, Ersetzen oder Einfügen? Interessant wäre es im Falle eines Neubaus bspw. die Umgebung aus einem Satellitenbild darzustellen und dann bei dem zu planenden Neubau im entsprechenden Abschnitt jeweils Pläne einzufügen und anhand dieser dann das Simulationsgebäude zu modellieren oder womöglich auch Umgebungsgebäude, die sich ebenfalls noch in der Planung befinden und nicht auf Satellitenbilder von Google Satellite o.Ä. abbilden lassen, sondern nur durch weitere Lagepläne zusätzlich zu dem Grundriss des eigentlich zu belegenden Neubaugebäudes. Aber dies ist Stand heute nicht möglich oder? Wenn man schon in diese Richtung geht wäre es auch besonders praktisch, wenn man dies auch über die Google Solar API umsetzen könnte, indem sich die Umgebung bis auf einen zu wählenden Ausschnittes automatisch generieren lässt und dann dort, wo der Neubau erfolgt pdf-Pläne eingefügt werden können, anhand welcher man dann das zu planende Simulationsgebäude plus womöglich neuer entsprechender Umgebung manuell modellieren kann. Dies mal als Frage und Wunschäußerung.

Guten Tag, ich plane gerade eine PV-Anlage für einen Gewerbekunden mit eigenem Trafo/Mittelspannung. Beim Arbeitspreis / Bezugspreis habe ich den Netto-Arbeitspreis angegeben und beim Grundpreis die monatlichen Kosten für den Messstellenbetrieb. Wo kann ich nun den Leistungspreis pro kW angeben? Die Wirtschaftlichkeitsberechnung wird ohne die Angabe des Leistungspreises nicht stimmen? Ich bitte um eine schnelle Rückmeldung Vielen Dank im Voraus

Leistungspreise in PV-Sol wären wirklich wichtig. So schwer kann das ja nicht sein.

PV-Sol premium 3D Ich würde es gut finden, wenn man bei der Objektansicht unter Dachmasse anzeigen (gelbe Massangaben) die Masse dort verändern könnte und nicht nur im Menupunkt „Bearbeiten“. Zudem fände ich es gut, die Verschattung für alle Dachflächen eines Objektes gesamthaft zu visualisieren als nur pro Belegungsfläche.

Moin, Ich mache solche Analysen, in dem ich die Minutenwerte in Excel exportiere und dann in Excel weiter rechne. Find ich auch nicht so mega, aber man kann diverse Spezialfälle damit abdecken. Da bekommst du dann auch die maximale Leistung für den Leistungspreis und kannst vorher/nachher vergleichen.

Hallo Valentin-Software, für uns wäre es sehr sinnvoll, dass auch die Verbindungen zwischen den Modulen in einem String veränderbar sind. So könnten wir unseren Handwerkern genau zeigen, wo die DC-Leitungen auf dem Dach verlegt werden sollen.

Abluftrohr als vollständiges, solides Objekt darstellen, anstatt als leerer Zylinder. Das auswählen ist sehr unpraktisch. Mit einer oberer Fläche würde es schon funktionieren, wie bei einem Kamin.

Hat schon jemand "UNDO" gesagt ?

Good afternoon, I think it would be a good idea if Valentin software developers make a wish list in the Forum for the users so they can have a feedback of what is more important and required by the costumers/users and if they are mentioned very often try to include them in the following releases. Here are my wishes ? 1- More stand alone inverter/chargers/components brands, as Victron, Steca, Ingeteam, Solarwatt 2- Bigger area to develop bigger projects 3 - A better relation with 3D software as Sketch-up 4 - The possibility of include some images/pictures or even text in the final report (for clients would be interesting if we can include in one only document the pictures of a visit for example or special information) 5 - BIM/ifc files compatibility. Thanks for your attention. Kind regards

Hallo Sinä, vielen Dank für deine Anfrage. Du kannst mehrere Tarife erstellen, aber die minimale Auszahlungsdauer je Tarif beträgt 1 Jahr. Unsere Entwicklungsabteilung ist darüber informiert, dass für die Schweiz seit 2026 eine minimale Auszahlungsdauer von 1 Quartal erforderlich ist. Wir arbeiten an einer Lösung. Weitere Hinweise zum Abbilden von Rückliefertarifen findest du in diesem Beitrag. Einen ZEV kannst du wie eine Mieterstromgemeinschaft abbilden, eine Anleitung dazu findest du in diesem Beitrag. Ob du einen vZEV und eine LEG ebenso simulieren kannst, besprechen wir intern und geben dir dann eine Rückmeldung.

Dear Anders, Thank you for your inquiry. Unfortunately, editing the cover page of the compact presentation is not possible. You can export the compact presentation as docx file and then edit everything to your liking in Word. We will forward your request to our development team. The heading can be changed to "Your PV system" by selecting English as the document language.

Hallo Jens Beermann, vielen Dank für Ihre Anfrage. Das Datenbank-Update mit den neuen Einspeisetarifen ist heute erfolgt.

Hallo, wie simuliert ihr Erweiterungen jeglicher Art? Viele Anlagen werden derzeit mit Batterien erweitert. Teilweise werden in dem Zuge auch die PV-Anlagen vergrößert. In vielen Betrieben hat sich auch der Lastgang geändert, sodas völlig neue Verbrauchsdateien importiert werden müssen. Bei der Ertragsimulation extrpolieren wir den aktuellen Lastgang auf einen geschätzen Verbrauch ohne der bestehenden PV-Anlage, und kontrollieren diese Annahme durch Vergleich des simulierten Netzbezuges mit dem tatsächlichen Netzbezug. Darauf aufbauend können wir Varianten simulieren. Damit kommen wir in der Regel ganz gut durch. Gibt es dafür bessere Ideen? An die Grenzen stoßen wir allerdings bei der Wirtschaftlichkeitsberechnung. Die Wirtschaftlichkeitsberechnungen stimmen dann überhaupt nicht mehr, weil in allen Ergebnissen die bestehende Anlage dabei ist, die wir ja nicht mehr investieren und die sich großteils schon amortisiert hat. Gibt es irgendwelche Hilfsgriffe um eine brauchbare Amortisationsberechnung von Anlagenerweiterungen zu bekommen, bei der man den Invest nur der Energieeinsparung der Erweiterung gegenüberstellt? LG Gerald

Dear J. Esteban, Thank you for your inquiry. Automatic cable dimensioning is only available for roof-parallel systems, not for elevated systems or systems with polystring connection. Since your system is very uniform and the module tables are mounted very flat, you would have the option of treating it like a rooftop system, i.e., creating a pitched roof with minimal height and the same number of modules with roof-parallel mounting, in order to be able to carry out the automatic cable dimensioning.

Hallo zina, ja, wir können das Problem bestätigen. Das ist mit der Version 2026 R1 reingekommen und wird dann in der nächsten Version gefixt sein. In der Zwischenzeit einfach einen bestehenden Wechselrichter duplizieren, dann geht es. Beste Grüße, Martin

Hallo DSchwer, vielen Dank für deine Anfrage. Die Rechnungsnummer kann bisher leider nicht separat von der Angebotsnummer erfasst werden. Du hast die Möglichkeit, die Dokumentation als docx-Datei zu exportieren und in Word entweder das Wort "Angebotsnummer" durch "Rechnungsnummer" zu ersetzen oder eine weitere Zeile für die Rechnungsnummer hinzuzufügen. Wir geben deinen Wunsch an die Entwicklungsabteilung weiter und danken dir für den Hinweis.

Without classifying any files, but (re-)associating the *.prj files with PVSOLpremium in the windows setting the error message didn't show up anymore.

Dear Chloe, Thank you for your inquiry. Unfortunately, replacing modules with different dimensions will only be possible in the new 3D tool, and we don't have a release date for that yet.

Dear Lee Taylor, Thank you for your inquiry. Energy management in PV*SOL ensures that the battery is charged when there is a PV surplus, and PV*SOL is designed to optimise self-consumption. Other use cases where the battery is to be charged at night and discharged during the day (not to optimise self-consumption, but for other economic reasons) cannot yet be simulated well in PV*SOL. Our developers are aware of your use case and we are working on implementing it.

Schön wäre es auch, wenn man, wie bei importierten 3D Modellen, bei einer Extrusion durch die SolarAPI einfach Belegungsflächen aufzeichnen könnte, die man anschließend belegen kann.

Hallo Gebhard, vielen Dank für deine Anfrage. Du kannst einen Rückliefertarif wie einen Einspeisetarif anlegen. Ohne Kenntnis des Referenz-Marktpreises legst du den Tarif wahrscheinlich am besten mit der gesetzlichen Minimalvergütung an, also beispielsweise für Anlagen bis 30 kWp mit 6 Rp./kWh (ohne HKN-Nachweis) bzw. mit 9 Rp./kWh (mit HKN-Nachweis). Du kannst auch Tarife mit (fiktiven) Referenz-Marktpreisen anlegen. Beachte dabei, dass in PV*SOL die minimale Auszahlungsdauer je Tarif 1 Jahr beträgt. (Wir geben den Hinweis an unsere Entwicklungsabteilung weiter, dass für die Schweiz ab 2026 eine minimale Auszahlungsdauer von 1 Quartal erforderlich ist.)

Hallo Babu, vielen Dank für deine Anfrage. Bedauerlicherweise ist es in PV*SOL bisher nicht möglich, den netzdienlichen Betrieb eines Speichers abzubilden. Wir geben deine Anforderung an die Entwicklungsabteilung weiter.

I had the same problem when I tried to export from a project which had the simulation data saved. I had to run the simulation again and then it worked.

Hallo DSchwer, vielen Dank für deine Anfrage. Es gibt mindestens einen Zeitpunkt im Jahr, an dem die Gaube unverschattet ist, deswegen beträgt das Actual Minimum 0 %. Für das umgebende Dach beträgt das Actual Minimum 4,3 %, weil dieser Teil des Daches nie unverschattet ist.

Hallo nochmal, danke für die Projekte. Zu 2 a) und b): Das waren tatsächlich Bugs. Die sind dann gefixt in einem der nächsten Releases. Zu 4) Das ist in der Tat sonderbar. Ich habe es intern weitergeleitet zur weiteren Untersuchung. Danke und beste Grüße, Martin

Hi Felix, No. There is kind of the inverse value, the increase of the open circuit voltage before stabilisation: But this factor is not applied in the simulation, only during the configuration check. Also, the PV module degradation is not applied during simulation, but only for the financial analysis afterwards. In addition, PV*SOL does not support module degradation in the first year (between 0 and 1) other than 100%. If you want to account for other sources of losses that are not automatically covered by PV*SOL, you can use the soiling factor for instance. It reduces the incident irradiance by that factor. Hope that helps, kind regards, Martin

Hallo DSchwer, an sich ist es besser, für jedes Thema einen eigenen Thread aufzumachen, damit man bei komplizierteren Themen nicht den Überblick verliert. Kleinere Fragen kann man aber auch schnell zusammenfassen, klar. 1) Es gibt Umstände, unter denen die Modulflächennamen zurückgesetzt werden, z.B. wenn die Verschaltung gelöscht wurde. Man kann aber einfach unten im Verschaltungsdialog den Modulflächen-Namen anpassen: 2) Dafür hätte ich gerne eine Projektdatei, gerne an hotline@valentin-software.com, mit Verweis auf diesen Foren-Beitrag hier 3) Ja, stimmt, danke. Steht auch schon auf der Liste, wir bemühen uns 4) Auch hier hätte ich gerne das Projekt 5) Danke für das Feedback 6) Ja, wir nehmen es mit auf die Liste auf 7) a) das sollte kein Problem sein b) das müssen wir mal diskutieren Danke und viele Grüße, Martin

Hi dianafeier000, here is your question in English: The cable plan options are restricted for PV systems with polystring and with mounting systems. There are no restrictions in our 30 day test version (except that you can't export the project report in the end). Kind regards, Martin

Hallo oensen, vielen Dank für deine Anfrage. In PV*SOL kannst du drei Projektvarianten anlegen und über den Projektvergleich miteinander vergleichen: Für die Variante 3 (2 WR) haben wir einen anderen Fronius-WR ausgewählt, der offensichtlich höhere Verluste mit sich bringt. Der Ertragsunterschied zwischen Variante 1 und 2 ist sehr klein: Genauer können wir uns das in den Energiebilanzen ansehen: Variante 1: Variante 2: Variante 3: Die Mismatch-Verluste sind in allen drei Fällen vernachlässigbar im Vergleich zu den Umwandlungsverlusten im Wechselrichter. Der Grund dafür ist die geringe Dachneigung von nur 20°. Die Unterschiede der Einstrahlung auf beide Dachseiten sind nicht sehr groß, insbesondere bei hoch stehender Sonne, also in den einstrahlungsreichen Stunden. Aus unserer Sicht kannst du die Verkabelung beibehalten. Im Anhang findest du die drei Projektdateien und den Projektvergleich. oensen 1 WR Variante 1.pvprj oensen 1 WR Variante 2.pvprj oensen 2 WR.pvprj Projektvergleich oensen.xlsx

Danke, hat funktioniert

Hallo, ich habe Dir einen Downloadlink per PN gesendet. Viele Grüße, Ben

Hallo Ich schätze die Funktion ist noch immer nicht implementiert?

Lieber Jonas, vielen Dank für deine Anfrage. Bei AC-gekoppelten Systemen werden die Ergebnisse für das Batteriesystem und die PV-Module getrennt ausgegeben, deshalb sehen Sie die grünen Balken. Bei DC-gekoppelten Systemen ist das nicht möglich, es werden die Ergebnisse für das Batteriesystem und die PV-Module zusammengefasst, deswegen sehen Sie in diesem Fall keine grünen Balken.

Dear DroneOperator0, Thank you for your inquiry. The easiest method for resizing an image on a Windows PC is to use the built-in Photos app: https://support.my.uq.edu.au/app/answers/detail/a_id/3276/~/how-do-i-change-the-resolution-size-of-an-image-on-a-windows-pc%3F

Hallo Ben, erstmal vielen Dank für eine Anleitung. Vielleicht haben wir uns etwas Missverstanden, ich möchte keinen neuen Einspeisetarif anlegen, sondern den Leistungspreis (quasi den Grundpreis pro Monat) vom Netzbetreiber für die bereitgestellte Leistung bei RLM-Mesungen für Stromverbräuche über 100.000 kWh/Jahr. Hierbei kommt der Leistungspreis auf den im Jahr höchsten Spitzenlast, welcher dann für das ganze Jahr berechnet wird. Das heißt, z.B. wie im Foto markiert, für den Mittelspannungsanschluss werden pro kW 199,37€ fällig, bei einem Spitzenlast im Jahr von z.B. 150kW, wären das dann 29.905,50€ für das ganze Jahr.

Hallo Sam, vielen Dank für den Hinweis. Wir kontaktieren den Hersteller und bitten um Ergänzung der Datenbank.

Hallo zusammen! 7. Juni 2023 war die erste Meldung zu dem Problem. Wir haben heute den 06.11.2024, also sind gut 17 Monate vergangen. Zwischenzeitlich war es eigentlich behoben, aber ich befürchte, das Problem ist wieder da. Ich würde vorschlagen ihr nehmt nochmal Kontakt zu K2 auf und guckt mal wo jetzt wieder das Problem liegt. Kann eigentlich nicht sein, das die Fehleranalyse vom Endnutzer durchgeführt werden muss. Gruß Haggen

Hi It would be helpful to implement a feature that automatically analyzes the system's specifications and recommends an optimal storage capacity. The system could calculate the most suitable size of the storage unit based on energy usage patterns and other relevant factors. Additionally, the system could provide one recommendation focused on paybacktime, ensuring cost-efficiency, and another on autarky, optimizing for self-sufficiency.

Hallo Valentin-Software, ich hätte da mal einen Verbesserungsvorschlag zur Projektbeschreibung. Kann man die Projektbeschreibung auf der ersten Seite nicht etwas verfeinern, da der Kunde die Seite als erstes sieht. Mein Vorschlag: - Schrift fett, unterstrichen oder kursiv formatieren können - Variable einsetzen können, z.B. PV-Leistung, Amortisationsdauer usw. - Tabulatoren setzen können So könnte man ein kleines Anschreiben oder eine Zusammenfassung der wichtigsten Daten für den Kunden erstellen. Es würde mich auch interessieren, wie andere diesen Vorschlag halten. Danke

General recommendations for importing 3D models: File size should be as small as possible, maximum 250 MB. Maximum limit of vertices is 500,000 points (recommendation maximum 200,000 vertices to still be able to work with high performance). The textures should not have more than 4096 x 4096 pixels. No hole structures or open structures in the silhouette of the 3D model. Keep the 3D model as simple as possible. The higher the complexity of the 3D models, the more difficult it is to work in PV*SOL, even if the maximum number of modules, for example, has not yet been exhausted. The following 3D model formats are supported:

Es wäre sehr hilfreich wenn die Simulationsergebnisse auch als 15 Minuten-Werte zu exportieren wären. Damit könnte man Lastgänge erstellen die für EVU´s interessant sein können. Außerdem kommen die Lastgänge von EVU´s aus den RLM-Zählern auch immer als 15 Minuten-Werte

Kann man irgendwo Infos über die geplante Überarbeitung vom 3D-Planer finden und dazu auch Wünsche äußern? Vielleicht mal ein kleines Video mit Infos zur geplanten Features und dem Stand der Entwicklung? Der Import von Laserscans oder Meshs von der Drohne ist suboptimal: die Texturen fehlen eigentlich immer das Modell/die Textur ist zu groß und kann nicht importiert werden die Orientierung stimmt nicht das Programm wird schneckenlangsam, die Berechnung später auch Antennen / Sat-Anlagen / Schornsteine können nicht entfernt werden Laubbäume bleiben im Winter intransparent Eventuell das Gebäude ähnlich der Belegungsflächen mit ein paar Kanten aus dem Scan übernehmen und das Mesh danach löschen? Import von Geo-Tiffs und dann extrusion der Gebäude, Bäume, Störflächen Planung von Freiflächenanlagen Geländekontur aus 3D-Scan oder Topo-Daten Stringlängen vorher festlegen und Tische entsprechend anordnen Kabeltrassen planen Hecken / Blühstreifen visualisieren Planung von größeren Dachanlagen Kabelrinnen mit berechnen können Blitzableiter berücksichtigen Mehr Gestellsysteme von Herstellern inkl. BOM (und evtl. Ballast/Statik?) Ein vorgefertigtes 3D-Bauteil für eine Satelitenschüssel Gauben, die größer sind als die Dachfläche / Querhaus Der ständige Wechsel der Perspektive beim Wechsel zwischen Objekt, Belegung und Gesamtübersicht Man kann nicht vernünftig herauszoomen Rotation der Ansicht einstellbar zwischen POV und globale Rotation Verschaltung ändern, ohne den 3D-Editor zu öffnen Als Beispiel finde ich Sunny Design Web von SMA wirklich sehr gut gelungen, so würde ich mir das wünschen. Generell PV-Sol: Angebote mit Preisdatenbank erstellen können

Guten Morgen! Wann wird das Problem behoben sein? "Ich gehe den Wunsch gerne weiter." klingt nicht sehr motiviert und auch nicht sehr überzeugt davon, dass es in der produktiven Anwendung stört. In PV SOL gebe ich ganz klar die Kundenadresse ein, also gehört auch diese übergeben und nicht die der Wetterstation. Bitte sprecht euch doch selber mit K2 ab und lasst das nicht die User machen. MfG Peter

Wir planen jetzt immer mehr Anlagen bei welchen ein Teil der Anlage als Überschusseinspeisung, und ein Teil für Volleinspeisung genutzt werden soll. Das bedeutet ein Dach, ein Netzanschluss, aber zwei verschiedene Vergütungen/Messkonzepte. Es wäre super wenn man dies auch in PV*Sol darstellen könnte, jetzt muss man zwei Anlagen planen, die Vergütungstaife per Hand anpassen, gemeinsame Kosten der Anlagen auf die beiden Simulationen aufteilen....

So habe ich es auch gemacht.

Hallo an alle, ich bin auf diesen Beitrag gestoßen, weil ich genau den gleichen Wunsch habe wie alle Anwender. Ich habe von meinen Klimaverantwortlichen die Verbrauchsdaten einer Wärmepumpe für Heizung und Kühlung getrennt. Wenn ich der Einfachheit halber das Lastprofil für die Wärmepumpe (allgemein) zur Kühlung um ein halbes Jahr verschiebe, könnte ich doch ein halbwegs sinnvolles Gesamtbild bekommen. (Sicher wird im März und Dezember nicht gekühlt, da muss man den Verlauf gedanklich ein wenig stauchen.) Ist das falsch gedacht? Danke und Gruß Sebastian

Liebes PV Sol Team, Ich weiß wir sind lästig, aber ich würde mich ebenso über ein Lastprofil einer Klimaanlage freuen. Vielleicht kommt ihr in den nächsten Monaten dazu. Liebe Grüße, Jacob

Chapeau dieser Dachplan sieht sehr gekonnt aus. Danke!!!!!!! Damit konnte ich die Belegungsflächen einzeichnen und das Dach mit Modulen belgen. Sehr Befriedigend nach dem ganzen 3D-Bilderstellungshixhax :))) Was ist zum importieren von 3D-Modellen das beste Format ? Und auf was für eine Eckpunktzahl(Größe) der 3D-Datei sollte man gehen, sodass das Objekt gut dargestellt wird, aber nicht zu viel Zeit fürs Laden beansprucht wird. Das öffnen von der 3D-Visualisierung dieses Hauses mit 250.00 Eckpunkten hat 8 Minuten gedauert. Fröhlische Grüße Anton

Guten Tag, vielen Dank für die Möglichkeit, Verbesserungsvorschläge zu sammeln und weiterzugeben. Anbei hier ein paar Wünsche: 1. Auswahl von Leistungsoptimierern in dem Reiter "Modulverschaltung", nicht schon in dem neuen Fenster zur Modulverschaltung (aufwendiger) 2. Integration von TIM System neben Google und Bing Maps (z.B. TIM-Online für NRW und Bayernatlas für Bayern). Diese sind sehr viel genauer und haben i.d.R. aktuellere Aufnahmen 3. Einfachere Planung von Gauben 4. Keine voreingestellter Dachüberstand bei einfügen von Gebäuden (die müssen so oder so immer angepasst werden, meistens werden die eh weggelassen) 5. Bessere Erkennung von dem Kabelverlausplan bzw. standardgemäße Voreinstellung (z.B. immer links oben, horizontal bei Einfachmontage, mäander) 6. Keine Veränderung des Kabelverlaufs, wenn man z.B. nur den WR ausgetauscht hat 7. Häufig kommt der Bug, dass man die Maßen eines Objektes oder Gebäude nicht vergrößern kann (z.B. die Breite), obwohl die Kollision deaktiviert ist 8. Voreinstellung von Dachüberständen 9. Variantenberechnungen (Verschiedene Wechselrichter, Leistungsoptimierer vs. keine Leistungsoptimierer, etc.) 10. Möglichkeit zum einfachen Austausch von Modulen bei gleicher Verschaltung und sonstigen Randbedingugnen 11. Die Modulefarben (Rahmen, Folie, Zellen) sollten auch voreingestellt sein. 12. Die Verschattungsanalyse sollte sich nicht löschen, wenn man die erneut für eine andere Dachfläche laufen lässt. Es sollte z.B. nur eine Analyse für alle Dachseiten laufen 13. Automatisches einfügen von Screenshosts der Verschattung im Projektbericht, ohne dass man diese manuell machen muss Liebe Grüße

1. More control when drawing lines: snap to 10cm or input to drive line length 2. Snap to mid point of line - the ridge of a roof is almost always in the middle 3. ctrl+Z to undo 4. better control when rotating the camera position 5. Higher resolution on panels when zoomed out 6. Default project image zoomed out enough to show whole array Keep up the good work PVSOL team.