Jump to content

developer_fw

Administrators
  • Posts

    1,188
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    76

Everything posted by developer_fw

  1. Hello Nimesh Not really I'm afraid. I am sorry this seems confusing. Many of the values are specific energy amounts. Could you give some more specific examples and elaborate your question? Which kind of values or units are you expecting? Kind regards Frederik
  2. Hello Nimesh Sure! Let's start by looking at the carpet plot for the whole year and this datapoint Deviation from the nominal module temperature on the page Results using the Diagram Editor: Every step gives us the gains or losses due to temperatures deviating from STC conditions. I chose a location in north Germany, so in the beginning (1) of the year we do have gains due to temperature and by day in the summer (2) we do have losses. The value you speak of is from the exported results where many values are calculated from power to energy for the corresponding time steps. So this value gives you the gains/losses in kWh for this time step. Kind regards Frederik
  3. Hallo PFischer, Wenn diese Fehlermeldung angezeigt wird, ist die Lizenz auf jeden Fall mehrfach in Gebrauch auf mehreren Maschinen. Ich würde bitten, wie in der Meldung beschrieben mit unserem Sales-Team per Email in Verbindung zu treten. Das lässt sich sicherlich klären und ihnen stehen mehr Informationen zur Verfügung als mir. Freundliche Grüße, Frederik
  4. Hallo PFischer, Ja, das kann auch sein. Die Fehlermeldung weist darauf hin, dass die "DbUserIds.ini" nicht geschrieben werden konnte. Es könnte sein, dass OneDrive in diesem Moment einen Zugriff auf diese Dateien verhindert, zum Beispiel weil eine Synchronisation statt findet. Wir versuchen mehrfach, die Datei zu schreiben und erst anschließend erfolgt eine Fehlermeldung. Lässt sich die Synchonisierung von OneDrive pausieren? Tritt die Fehlermeldung dann immer noch auf? Um noch mehr Hinweise zu bekommen, würde ich um die Log-Datei bitten (C:\ProgramData\Valentin EnergieSoftware\log\PVSOLpremium.log), gerne per privater Nachricht hier im Forum. Danke im Voraus und freundliche Grüße, Frederik
  5. Hi, Ich hoffe ja, möchte mich aber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Das schlage ich gerne vor. Beste Grüße, Frederik
  6. Hallo its_dd, Indem die Verschaltung geändert wird. Dies ist übrigens keine Fehlermeldung, sondern ein Hinweis. In Deinem Screenshot fehlt der Hinweis bei der Planungsunterstützung am unteren Rand des Hauptfensters von PV*SOL, in dem erläutert wird, dass diese unterschiedlichen Strings an einem MPP zu Verlusten führen: Hilft das weiter? Viele Grüße, Frederik
  7. Hallo Coverlack, ja, das jetzige 3D hat Einschränkungen mit komplexen Drohnenmodellen; es war uns nicht klar, für was es alles genutzt werden könnte. Nicht innerhalb von PV*SOL. Das Drohnenmodell muss vor dem Import vereinfach werden. Wir wissen, dass dies keine befriedigende Antwort ist. Ich habe allerdings auch gute Neuigkeiten: Wir haben erhebliche Verbesserungen an der 3D Umgebung vorgenommen und zahlreiche Bugs gefixt. Diese neue Version müssen wir ausgiebig testen, aber sie wird nach jetzigem Planungsstand innerhalb der kommenden zwei Monate veröffentlicht. Um ein bisschen zu spoilern: Es sollte erhebliche Zeiteinsparungen bringen und auch mit komplexeren Modellen umgehen können. Die Abschattungssimulation des mitgesendeten Projekts konnte ich innerhalb von knapp sechseinhalb Minuten durchführen. Ich kann zur Zeit nur um Geduld bitten! Beste Grüße, Frederik
  8. Hallo Coverlack, danke für die Zusendung des Projektes. Ich sehe mir das an und melde mich zurück. Viele Grüße, Frederik
  9. Hello danny_lang81, Could you be more specific? Could you post a screenshot for example? You could also send your file to me via private message here in the forum so I can have a look into it. Please also do have a look into our online help: https://help.valentin-software.com/pvsol/2024/en/pages/consumption/#measured-appliances Kind regards Frederik
  10. Hallo Finn Hansen, ich kenne die genauen Projektparameter nicht, vermute mal blind, dass die angefragte Leistung an die Batterie zu groß sein könnte. Ohne Projektdatei kann ich das nicht näher sagen. Du kannst die .pvprj Datei aber hier im Forum per privater Nachricht zusenden, dann können wir einen Blick hinein werfen. Danke im Voraus und beste Grüße, Frederik
  11. Hallo nochmal, Es sieht folgendermaßen aus: Es ist richtig, dass beim Satteldach die Textur gespiegelt wird. Es ist aber so, dass mit Hilfe der Extrusion Walmdach sowohl das Satteldach als auch das Walmdach extrudiert werden können. Es kommt lediglich darauf an, wie die Firstlinie eingezeichnet wird: Linke Seite wird ein Walmdach, auf der rechten Seite das Satteldach, obwohl beide als Walmdach extrudiert wurden. Die Texturen beim als "Satteldach getarntem Walmdach" sind unterschiedlich: Freundliche Grüße, Frederik
  12. Hello Design Thank you for your request and screenshots. Since our 3D environment is limited in regard to the object size of imported models we did implement Informational messages to point our customers to when models are too big for an import. The size of texture seems to be too big The number of vertices seems to be too big This is also the reason why the 3D environment crashes. Please do always reduce your models to a minimum of detail for which you could assume a mostly correct shadow simulation. Please avoid intricate details which might be unimportant from the view of PV modules. Did you try to reduce the size of your model before the import? In this forum we try to share knowledge, questions and answers for and from the community, so on this platform this is the way to go. As a customer you could reach out to our technical support team: https://valentin-software.com/en/support/technical-support/ Kind regards Frederik
  13. Hello Ihor Kruhlov Thank you for your request. This seems to be indeed a degradation of the PhotoPlan software. We do investigate this issue and will probably reach out to the software company. We will get back to you. Kind regards Frederik
  14. Hallo Gerald, Zur Zeit nicht. Aber danke für den Input! Ich trage das gerne als Featurewunsch in unsere Runde! Beste Grüße, Frederik
  15. Hallo, Die Generatorleistung liegt im Auslegungsbereich, d.h. es wird keine Abregelungsverluste aufgrund von zu hoher Eingangsleistung geben. Mal anhand eines anderen Beispiels, bei dem ich einen höheren Dimensionierungsfaktor gewählt habe: 5kWp PV-Generatorleistung an einem WR mit 4,4kW maximaler DC Eingangsleistung. PV*SOL weist darauf hin, dass es möglicherweise aufgrund der reinen Kenndaten zu Verlusten kommen kann. Weil noch keine Simulation statt gefunden hat -- sprich es ist unbekannt mit welchen Klimadaten gearbeitet wird -- kann dazu keine nähere Aussage getroffen werden. Nach einer Simulation lohnt sich ein erster Blick in die Energiebilanz der PV-Anlage: Es gibt keine Abregelungsverluste aufgrund von zu hoher DC-Leistung... ...weil die maximale Leistung des PV-Generators bei gewähltem Standort und der Ausrichtung der Module nicht erreicht wird; gut sichtbar zum Beispiel im Carpetplot: Was ich anhand dieses kleinen Beispiels zeigen möchte ist, dass bei der Planung erst die Simulation und Bewertung der Ergebnisse Aufschluss geben kann. Auch Abregelungsverluste sind per se erstmal nichts schlimmes, wenn sich diese auf einen zeitlich limitierten Zeitraum des Jahres beschränken und dadurch zum Beispiel ein preislich günstigerer Wechselrichter gewählt werden kann. Hilft das erstmal weiter? Viele Grüße, Frederik
  16. Hello Luko When entering the 3D environment you have to select Map section from the dropdown menu and click on the map on the right hand side: You can find additional information in our online help: https://help.valentin-software.com/pvsol/2024/en/pages/3d-design/map-section/ Kind regards Frederik
  17. Hallo Gerald, wenn ich mir das Profil plotte, so sind alle diese Spitzen enthalten: Wurde eventuell ein falsches Profil importiert? Freundliche Grüße, Frederik
  18. Hi fpWE, could you check if this setting is enabled: If this problem still exists please report! Kind regards Frederik
  19. Hallo Alec, Die Ausrichtung wird momentan nicht automatisch berücksichtigt, obliegt also der Planer*in. Nicht ignorieren, es ist ein Hinweis, dass Abregelungsverluste auftreten können. Auf der Seite Ergebnisse können die absoluten Beträge in der Energiebilanz der PV-Anlage beurteilt werden. Hilft das weiter? Freundliche Grüße, Frederik
  20. Hallo its_dd, ich vermute, dass sich die Frage auf Grund der fast perfekten 45° Ausrichtung der Gebäude stellt. Ich würde sagen, es kommt auf mehrere Dinge an: Verschaltung (z.B. Mischung verschieden ausgerichteter Module) Abschattung durch unmittelbare Umgebung (Gebäude und/oder Topographie) Eventuelle Abschattung der Modulflächen durch das Gebäude selbst Inklination der Module Möglichst hohe Flächennutzung? Wenig Anlagenverluste? Überdimensionierbarkeit der genutzten Wechselrichter... Genau, um solche Fragestellungen zu klären, ist PV*SOL ja da! Interessant ist es allemal! Ich bin gespannt, was dabei heraus kommt. Beste Grüße! Frederik
  21. Hi Poprostuasia Do you mean, within the user interface of PV*SOL? No. You could export the simulation results as .csv file though. This might provide you with some more digits. Does this answer your question? Might I ask what is the purpose? Kind regards Frederik
  22. Hallo Nils Strong, Diese Frage hatte sich soweit ich weiß erledigt. Das wäre eine Möglichkeit um das zu steuern, ja. Es handelt sich um zwei Parameter, um den MPP-Anpassungswirkungsgrad des MPP-Trackers für die Leistungsbereiche kleiner und größer gleich 20% der Nennleistung zu beeinflussen. Batteriespannung in V x Kapazität in Ah x Entladungstiefe, die in der Ladestrategie eingestellt ist; beispielsweise 12 V x 860 Ah x 0.7 ergibt dann 7,2 kWh Viele Grüße, Frederik
  23. Hallo FynnOZ, danke für die Meldung. Ich habe es intern zur Überprüfung weiter gegeben. Viele Grüße, Frederik
  24. Hallo George63, Nun ja, solch große .csv Dateien sind einfach ein unhandliches Format, Speicher ist begrenzt. Die Maximalangaben von Excel für .csv Dateien funktionieren evtl. auch nur unter bestimmten Bedingungen. Noch nicht, aber das werden wir demnächst einbauen, weil unsere Kundenprojekte immer größer werden und ein Umgang immer unhandlicher wird. Auch leider noch nicht, kommt hoffentlich bald. Viele Grüße, Frederik
  25. Hallo Luca_Zoll, Was wir bald anbieten werden ist die Auswahl der Ergebnisse vor dem Export, um die .csv Dateien handlicher zu gestalten. Ich kann bis auf Rundungs"fehler" keine Unterschiede zwischen stündlichem und minütlichem Export feststellen (links die stündlich summierten Minutenwerte); es liegt mit Sicherheit an der Formatierung. Bitte auch immer darauf achten, welche Regionaleinstellungen gewählt sind. Viele Grüße, Frederik
×
×
  • Create New...