Jump to content

developer_fw

Moderators
  • Content Count

    150
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by developer_fw

  1. Hi RicardoM, I double checked the inverter values from our database: The 22A max. current per MPP is correct. Could you send me your project file for further investigation via private message? My configuration limits show 22A. Thank you in advance and sorry for the inconvenience, Frederik
  2. Hi Photovoltaique83, is it possible for you to start Photo Plan from within PV*SOL and not as a standalone program? Best regards, Frederik
  3. While answering your question and after some tinkering with some bifacial modules: Here are three projects with the same location and inverters and reasonably comparable modules (I attached the projects too): 1. South orientation, non bifacial 2. South orientation (same as first), bifacial 3. East-west orientation (90° inclination), bifacial Where bifacial modules clearly shine is the third project, bifacial east-west 90 degree inclination. Naturally this is one of the most interesting of applications: Agricultural PV systems, perfect due
  4. Dear timgreen13, no. The fact that the radiation gains are at 2.25%, there must not be a higher system gain! Have a look at this table: Gain/Loss are the values from your results. On the right side you can see the percentaged change of the accumulated values illustrated by the yellow bar charts (as shown in the table). The gain of 2.25% is based on the last accumulated value (1104.97kWh/m²) which means the bifacial gain part results in 2.20% of the global irradiation onto the module (1129.82kWh/m²). The weighting of this additional irradiation to the rear side is 70% for th
  5. Hallo Mawas, herzlich Willkommen im Forum! Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Frage richtig verstehe: Die Option Sicherungskopien ist standardmäßig aktiviert, PV*SOL speichert alle fünf Minuten eine Datei des aktuellen Projekts. Möchten Sie eine Projektdatei wiederherstellen? In den Optionen kann die Erstellung aktiviert werden: Ich hoffe, ich konnte weiterhelfen! Viele Grüße, Frederik
  6. Dear timgreen13, 1. This is correct, there is no entry listing the total energy gain. You could state "The rear side of the module areas provides additional 24.85kWh of usable radiation (2.25% of the radiation after the previous gains and losses were added) per square meter being available for energy conversion". You could use this to estimate the total energy gain for the system. 2. The bifaciality factor is given by the modules and typically ranges between 0.7...0.8 (70...80%) https://help.valentin-software.com/pvsol/2021/en/calculation/pv-modules/bifacial-modules/ I hope this
  7. Hi AbiD, the import is not the problem. You have to draw areas onto your imported 3D-model where PV*SOL is allowed to place PV-modules. This can be done either manually via or automagically via right click onto the model, then edit. After determining the mounting surface automatically you should be able to place modules onto those areas after activating via another right click Don't forget to draw barred areas after activating those newly created areas to avoid placing modules into other objects like chimneys and so on... I hope this helps
  8. Hi AbiD, did you check the scaling of your imported model? Is it big enough to place modules onto a surface? If you still run into problems, feel free to send the model via personal message if possible. Best regards, Frederik
  9. Hallo Thabi, kurze Antwort: Ja! Die geometrische Anordnung der Modulflächen hat einen großen Einfluss auf Direkt- und Diffusanteil der Strahlung und damit auch auf die Erträge. Als Beispiel habe ich einen 10m x 10m x 10m Würfel auf allen Seiten mit Modulflächen belegt: In der Energiebilanz der PV-Anlage sind die Modulflächen einzeln gelistet. Ohne zusätzliche Verschattungsobjekte wie benachbarte Gebäude oder Bäume (Modulunabhängige Abschattung) werden die anteilig größten Verluste durch die Ausrichtung und Neigung der Modulebenen verursacht. Zu Deiner Frage der Ost-Wa
  10. Hallo Rixxe, für gewöhnlich werden die Modulparameter von den Herstellern selbst in unsere Datenbank eingetragen. Viele der Parameter werden nicht von uns ermittelt, sondern sind produktspezifische Messwerte. Die Reflexionsverluste an der Moduloberfläche werden mit Hilfe des Winkelkorrekturfaktors berechnet und unterschieden sich je nach verwendetem Solarglas. https://help.valentin-software.com/pvsol/2020/berechnungsgrundlagen/pv-module/reflexion-an-moduloberflaeche/ Der Winkelkorrekturfaktor für das Heckertmodul beträgt 0.97, für das AXITEC hingegen 0.995. Diese Unterschiede sehen
  11. Hallo Julian Kaufmann, ja, es ist möglich, bifaziale Module mit PV*SOL zu simulieren. Wäre es möglich, uns die Projektdatei zukommen zu lassen? Gerne hier über das Forum als private Nachricht. Und darf ich noch fragen, welche Version Sie benutzen? Viele Grüße, Frederik
  12. Hi dongash, as far as I can tell there seems to be a problem with your climate data. As soon as I chose a different location via the MeteoSyn module, the simulation worked. I recommend to regenerate the location's climate data or reimport an existing file. I hope this solves your problem. Best regards, Frederik
  13. Hi RobS, Since there are so many unknowns as to what the 1% refers to or for what period of time it applies, we do not currently offer this setting at the moment. After exporting the simulation results you can apply a factor as you wish, though. Or apply a maintenance period e.g. You can find the data export on the page "Presentation". Best regards, Frederik
  14. Hallo Christina, Markiere im Tab "Modulverschaltung" die Module der ersten Fläche (z.B. durch Aufziehen einer Fläche mit der Maus) Rechte Maustaste auf die markierten Module ==> "Zum Dialog "Modulflächen definieren" hinzufügen Wiederholen für die zweite Fläche Anschließend in der Ribbon-Leiste "Modulflächen für die Verschaltung definieren" auswählen (Symbol mit Modulen und der Hand). Dort finden sich die beiden vorher hinzugefügten Modulflächen. Auf "Verschalten" klicken Es öffnet sich der gewohnte Verschaltungsdialog mit den beiden Modulflächen Die
  15. Hi Javier, please consider this post: I hope this solves your issue. Best regards, Frederik
  16. Yes, that is right: Best regards, Frederik
  17. Hallo Frido, entschuldige die Komplikationen, das ist ärgerlich! Ist es möglich, uns die eine oder mehrere Projektdateien zukommen zu lassen, bei denen das Problem auftritt (als private Nachricht)? Zusätzlich kann für uns die Log-Datei hilfreich sein. Aufruf aus PV*SOL heraus mit CTRL+L. Viele Grüße, Frederik
  18. Hi Peter Litzén, as far as you use PV*SOL 2020 R1 or above you can share your DB User ID which you will find in you program options: You can have more than one User ID, e.g. a personal one, one for your company, another for a colleague for specific control what to share. Make sure that you saved your newly created product using the ID you are able to share (e.g. your company's ID). You just need to exchange the alphanumeric ID (3 characters A-Z, 2 integers, 3 characters A-Z) I hope that helps and good luck with the sharing! Best regards, Frederik
  19. Hello Tim, I tested the setting with your project and it's working, the distance zone disappears. Unfortunately I cannot reproduce the bug on my machine. For further investigations: Which version of PV*SOL premium do you use? Best regards, Frederik
  20. Hallo Christian Dorst, zwar auf englisch, aber ein Lösungsansatz ist hier zu finden: Ich hoffe, das hilft weiter. Beste Grüße, Frederik
  21. Hallo Pascal, Grundsätzlich ja! Für diese Anwendungsfälle bietet PV*SOL viele Verschaltungsmöglichkeiten. Es lassen sich Modulflächen unterschiedlicher Gebäude gemeinsam an einem oder mehreren Wechselrichtern verschalten, beispielsweise ähnlich ausgerichtete oder ähnlich verschattete. Wermutstropfen: Die Batteriespeicher sind derzeit auf ein Projekt beschränkt, die einzelnen Systeme der Gebäude müssten also getrennt simuliert werden, falls sie mit unterschiedlichen Batteriespeichern betrieben werden sollen. (Z.B. zwei Gebäude an einem Batteriespeicher, drei weitere Gebäude a
  22. developer_fw

    P98 report

    Hi Ralph, this is a feature request on our list and was asked before: The answer is: Not yet but we are working on it. Best regards, Frederik
  23. Durch die Vielzahl von länder- und kommunenspezifischen Förderprogrammen lässt sich hierzu keine Antwort geben. Vermutlich zählt aber die Nennkapazität.
  24. Hi Daniel, as described here https://help.valentin-software.com/pvsol/2020/pages/system-type-climate-and-grid/meteosyn/#options your file should probably look like the one I attached? There were several steps todo: Format the header as requested (longitude, latitude)! Use \t (TAB) as separator instead of , (COMMA) Set your linefeed operator to CR LF (Carriage return, linefeed) as this is the preferred one by windows I guess that's it? You need to set your location name in the file, otherwise it is listed as the one I used. Best regards, Frederik
  25. Hallo Ralf, die 10,4 kWh resultieren aus den Angaben, die für den Batteriewechselrichter getroffen wurden. Abgerufen werden können 90% der vorhandenen Speicherkapazität durch die Werte für den minimalen und maximalen State Of Charge: 10% und 100%. Der Energieinhalt ist mit 11,6 kWh in der Datenbank hinterlegt, was zu den 10,4kWh führt. Falls sich die Datenblätter geändert haben, bspw. durch ein aktuelleres Modell, tragen wir diese gerne als neue Version in unserer Datenbank nach. Könnten Sie uns das besagte Datenblatt zusenden? (Hier im Forum oder als private Nachricht)
×
×
  • Create New...