developer_mh

Hallo Harald, das sind jetzt einige Themen und Fragen, ich versuche mal der Reihe nach darauf einzugehen. Hierbei auch immer das vermeintlich Selbstverständliche beachten: Die Klimadaten, mit denen simuliert wird, sind natürlich etwas anderes als die live in der Praxis gemessenen Werte. Aber abgesehen davon, kann man schon eine in der Praxis gebaute Anlage auf diese Weise nachrechnen. Man darf eben nur die Werte auf Stunden- oder Minutenbasis vergleichen. Zu den Abschattungswerten: Das trifft es nicht ganz. Die modulunabhängige Abschattung ist sozusagen der kleinste gemeinsame Nenner über alle Diffusabschattungswerte der Module. Die Werte können für jedes Modul unterschiedlich sein, wenn jedes Modul einen etwas anderen Teil des Himmels sieht. Dabei spielt die Modulneigung und -ausrichtung eine Rolle, auch die Horizontlinie und nahe abschattende Objekte wie Aufbauten oder auch Nachbargebäude. Der gleichförmige Teil der Diffusabschattung wird der modulunabhängigen Abschattung zugerechnet, der Rest der modulspezifischen. In die modulspezifische Abschattung fließt dann natürlich auch alles an Direktverschattung ein. Daraus ergibt sich auch, dass die modulunabhängige Abschattung sehr klein werden kann, wenn die Diffusabschattung auf den Modulen stark unterschiedlich und bei einem Modul sehr gering ist. Dafür würde in diesem Fall die modulspezifische Abschattung höher ausfallen. Zu beachten ist, dass sich die Verluste der modulabhängigen Abschattung auf die Strahlung in kWh/m² beziehen, während die modulspezifischen Verluste elektrische Verluste in kWh darstellen. Das hast du schon verstanden, wie ich deinem Post entnehmen kann, ich schreibe es nur nochmal für alle anderen mit dazu. Direkt addieren kann man die beiden Größen nicht, da vor allem im mittleren Block der Energiebilanz alles stark voneinander abhängt und sie an verschiedenen Positionen in der Energiebilanz auftauchen. Ja, doch, das kann schon sehr gut sein. Gerade, wenn die Abschattung vor allem bei niedrigen Sonnenständen stattfindet. Man kann sich das anhand der Stundenwerte aber auch gut nachrechnen, wenn einen das so sehr interessiert. Einfach mal das Projekt mit Abschattung rechnen, Stundenwerte (z.B. der PV Energie am WR Eingang) exportieren, dann Schatten ausschalten, wieder simulieren, wieder Werte exportieren und dann vergleichen. Meine Erklärung weiter oben bringt da hoffentlich Klarheit. Startspannung: Korrekt, die wird derzeit nicht berücksichtigt. Es wird jedoch die minimale Einspeiseleistung berücksichtigt, sowie die untere MPP-Spannungs-Grenze. Ich würde mal davon ausgehen, dass bei einem ordentlich dimensionierten Strang der Fehler nicht allzu groß ist. Was meinst du denn mit Voltage Blocking? Ich habe gerade deine Projektdatei nicht vorliegen, ich schau morgen nochmal rein, vielleicht seh ich da noch mehr. Beste Grüße, Martin

Hi Dunext, thank you for your inquiry, and a happy new year! As a manufacturer you can get an account for our online database in order to add your products there. They will be automatically provided to the users in regular database update intervals. Please head over to https://pvsol-database.valentin-software.com/, for more info and the contact for getting an account. Kind regards, Martin

Hallo Harald, ich habe auch nur die hier angebotenen Kontakt-Möglichkeiten: Genutzt hatte ich den "Send Feedback" Button. Beste Grüße, Martin

Hallo PH2, nochmal zur Ergänzung: Wir können für einige wenige Gebiete bestätigen, dass die MEDIUM-Abdeckung nicht korrekt von Google angegeben wird. Es gibt z.B. einen größeren Fleck in Nordbayern, Deutschland, in dem gar keine Daten vorhanden sind, obwohl laut Karte welche da sein sollten. Wir haben das Problem an Google gemeldet, aber bisher noch keine Rückmeldung erhalten. Was bei solch großen Unternehmen vielleicht hilft, ist, wenn möglichst viele Kunden auf die Probleme aufmerksam machen. Also gerne auch nochmal selbst bei Google Bescheid geben, das wäre super. Danke fürs Melden jedenfalls, beste Grüße, Martin

Hallo Hausdach, danke für die Nachricht, wir leiten das ans Datenbank-Team weiter. Beste Grüße und einen guten Start in die Woche, Martin

Hallo PH2, ein gesundes neues Jahr noch! Das ist richtig, es gibt derzeit keine (einfache) Möglichkeit, ein Lastprofil selbst zu verwenden, das von Dritten angelegt wurde. Auch eine Export-Möglichkeit gibt es nur bedingt. Was man machen kann: Nach der Simulation zum CSV-Export auf der Präsentationsseite gehen und sich dort den Verbrauch exportieren Am besten ohne Monats- und Jahreswerte auf den Zeitstempel achten: Wenn das Lastprofil in 1min-Auflösung vorliegt, aber mit 1h-Auflösung simuliert wurde, bekommt man auch nur das 1h-Profil exportiert Die csv in Excel oder LibreOffice Calc öffnen und die Datumsspalte entfernen In PV*SOL importieren. Beste Grüße und einen guten Start in die Woche, Martin

Hallo Thomas Fröschl, in der Regel kann man den Fehler genau so beheben, wie es da vorgeschlagen wird. In die 3D Visualisierung gehen und wieder zurück, dann sollte die Zuordnung wieder stimmen. Wenn das nicht klappt, gerne das Projekt schicken an unseren technischen Support: https://valentin-software.com/support/technischer-support/ Für dieses Jahr wird das aber aller Voraussicht nach nichts mehr. Beste Grüße, Martin

Hallo Robin, wir rechnen in PV*SOL mit den STC-Werten, die die Hersteller bei uns in der Datenbank hinterlegen. Für das Meyer Burger Glass 380 sind für die Leerlaufspannung 44,6 V hinterlegt, weswegen wir die Anlagenprüfung mit diesem Wert durchführen. Für den konkreten Fall würde ich empfehlen, sowohl bei Meyer Burger als auch bei SMA nachzufragen, wie sie zu dem Sachverhalt stehen. Meyer Burger gibt das Modul ja auch nur bis 1500 V Systemspannung frei. Der Prüfpunkt ist mit -10°C und 1000 W/m² allerdings auch wirklich großzügig gewählt. Beste Grüße, Martin

Hallo Haris, beim Durchsehen unsere Liste mit Wünschen und Anfragen ist mir aufgefallen, dass hier eine nicht ganz korrekte Antwort von uns steht, das tut mir leid. Die Bestimmung der optimalen Neigung funktioniert für jeden beliebigen Ausrichtungswinkel. Einfach den Ausrichtungswinkel eingeben und dann den dafür optimalen Neigungswinkel bestimmen lassen. Es wird außer dem Ausrichtungswinkel natürlich auch die Verschattung und natürlich der aktuell gewählte Klimadatensatz berücksichtigt. Beste Grüße, Martin

Hallo liebe PV*SOL Nutzer, wir freuen uns sehr darüber, endlich eine Lösung für das Problem gefunden zu haben, ab PV*SOL premium 2025 R2 sollte der Fehler nicht mehr auftreten. Bitte updaten! Viele Grüße, Martin

Dear users, this issue is fixed in PV*SOL premium 2025 R2, hopefully for all various kinds of screens and resolutions and graphic card setups. Please consider updating. Kind regards, Martin

Hallo Joceblaze, wir haben evtl. eine Lösung. Bitte schaue mal nach, ob in der Registry dieser Eintrag hier vorhanden ist und ob der Datentyp auf DWORD steht, so wie hier im Screenshot: Der Pfad lautet: Computer\HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Office\16.0\Common Wenn nein, lege ihn mal an. Wenn er da ist, aber mit falschem Datentyp (string z.B:), benenne ihn um (z.B. "UI Theme Backup"), und lege "UI Theme" vom Typ DWORD an. Dann müsste 3D problemlos starten. Und lass uns gerne wissen, ob es geholfen hat. Beste Grüße, Martin

Hallo, wir können den Fehler auf unseren Maschinen ja leider nicht reproduzieren. Deswegen wird es schwierig werden, ihn zu beheben. Wie bereits eingangs beschrieben, ist der Fehler sehr selten und betrifft nur 2 Nutzer. Wir haben allerdings tatsächlich einen Hinweis darauf, wie ein möglicher Fix aussehen könnte. Da wir keine Möglichkeit haben, den Fix im Anschluss auf Wirksamkeit zu testen, wäre es super, wenn wir per Mail in Austausch kommen könnten, um das weitere Vorgehen zu besprechen. Am besten schreibst du eine Mail an den technischen Support https://valentin-software.com/support/technischer-support/, mit Verweis auf diesen Forum-Thread hier. Danke und beste Grüße, Martin

Hi asef alnajar, please send your project file along with your questions to our technical support team, they can help you out: https://valentin-software.com/en/support/technical-support/ Kind regards, Martin

Hallo Ali, ja, das geht. Die PV-Wechselrichter dürfen dafür nicht zusammengefasst worden sein. Es darf also nicht 4 x Wechselrichter XY da stehen, sondern man muss wirklich 4 Verschaltungen mit je einem PV-Wechselrichter haben. Beste Grüße, Martin