DSchwer

You have to be in the "Object View" - Tab to see this right-click option. It does not work in any other view, especially "Module Coverage", which confused me in the beginning.

Im neuen Update gibt es eine Schnittstelle zur Rexplorer API. Außerdem gibt es auf der PV*Sol Premium Website einen Link zu https://pvsol.rexplorer.ee/de/ Ansonsten kann ich nicht viel darüber finden. Automatische Erstellung von 3D Gebäuden klingt interessant, vor allem für 19,90 € im Monat. Gibt es die Möglichkeit das ganze zu testen? Wie kombiniert sich das mit der Google API (3D-Daten)? Gibt es Erfahrungswerte oder Aussagen wie genau die Erstellung ist?

Hi Anders, you can change the image used at the start of the compact report by replacing it in your installation files. Open the installation path of PV*Sol 2026 and go to Images there you can find the file TitlePageImage_ShortReport.jpg. Rename the original one, instead of deleting it. You then can use any other image by naming it exactly like the original was named and place it in the same path. Be careful using this workaround, since the size of the image is used "as is" and is not automatically fitted to fit the report. You have to play around with the size a bit, to get a good look or just use the width and height of the original image. Since this workaround is not supported it might break at any time of course.

Hallo Martin, ich teste dieses Feature gerade ein wenig. Es stört, dass gleichnamige Lastprofile ("1 Personenhaushalt") zu einem einzelnen Verbraucher zusammengefasst werden. Insbesondere kann ich die Standardlastprofile nicht kopieren bzw. ihren Namen ändern. Damit gibt es für mich keine einfache Möglichkeit ein Mehrfamilienhaus abzubilden. Die Ergebnisse finde ich auch unklar. Der einzige Unterschied, den ich gefunden habe, ist bei der Vergütung und Ersparnisse. Darauf beziehe ich mich. Hier sieht man, wie viel unter welchem Tarif eingespart wird. Das macht Sinn für einen Haus- und einen Wärmepumpentarif. Aber meine Wohnungen kann ich damit nur aufwändig vergleichen bei unterschiedlich benannten Tarifen (Familie A, Daten Reststromtarif; Familie B, Daten Reststromtarif,....). Es hilft natürlich trotzdem, aber ich denke es wäre nicht weit weg davon, sehr viel nützlicher zu sein. Seit ihr hier weiter an der Entwicklung oder war das nur ein Nebeneffekt für Wämepumpentarife? Liebe Grüße und schöne Feiertage

In der Objektansicht kann man die Polygone Freihand zeichnen Das Polygon dann rechtsklicken und "3D Objekt extrudieren" auswählen dort dann "beliebige Freifläche" auswählen und die richtige Höhe und Neigung auswählen. zu guter letzt die Freifläche Rechtsklicken und "Aktivieren" damit sie für die Modulbelegung verwendet werden kann

Gerade getestet, heute scheint es wieder zu funktionieren

Ich habe heute das gleiche Problem. Ich hatte das Problem zuerst bei einer Adresse am Bodensee. Für diesen Forumsbeitrag habe ich einfach ein paar zufällige Punkte im Schwarzwald ausprobiert. Ganz konkret bekomme ich auch keine Horizontlinie am Freiburger Münster. Ich benutze auch die PVSOL Premium 2025 R10 und habe zum ausprobieren ein neues Projekt geöffnet. Ich hatte die Vermutung, dass die PVGIS-API Probleme hat, weil bis vor einer halben Stunde auch das Tool nicht erreichbar war: https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/#PVP Gerade beim raussuchen des Links hat es zum ersten Mal wieder funktioniert, und ich kann trotzdem noch keine Horizontlinie für das Freiburger Münster herunterladen. Ich bekomme keine Fehlermeldung.

Guten Morgen, wir bieten nach der Durchführung eines Projekts eine Dokumentation an. In der Projektdaten gibt es nach meinem Verständnis nur die Option die Angebotsnummer eingeben zu können. Diese wiederum wird auch als Angebotsnr. aufgeführt in den erstellten PDFs. Gebe ich die Rechnungsnummer ein stimmt zwar der Titel in der Dokumentation, aber weiter unten wird die Rechnungsnummer dann als Angebotsnr. aufgeführt. Gibt es die Möglichkeit statt Angebotsnr. Rechnungsnr. zu schreiben? Liebe Grüße

Hallo Hotline_OH, Danke für die Erklärung und wie das Problem umgangen werden kann. Sie sagen, dass die Investition erneut getätigt werden muss, die Investitionskosten im 22 Jahr waren aber nur ungefähr 60% der ursprünglichen Kosten. Wie wird diese erneute Investition berechnet? So als würde man die degradierte Leistung ersetzen?

Liebes PV*Sol Team, ich betrachte gerade den Cashflow einer volleinspeisenden Anlage. Dieser sieht soweit gut aus, solange ich keine Stunden mit Negativstrompreisen auswähle. Aber sobald ich Negativstunden eintrage (ich habe einfach mal 450 eingetragen) bekomme ich folgenden Cashflow. Wieso habe ich eine erneute Investition im 22 Jahr? Ich verstehe nicht wo diese herkommt. LG

I had the same problem when I tried to export from a project which had the simulation data saved. I had to run the simulation again and then it worked.

Hallo liebes Valentin Team, Mit mehr Erfahrung bei der Erstellung von 3D-Objekten, wähle ich in der Objektansicht nicht mehr jede Gaube oder jedes Gebäude aus. Eine Garage ist schnell definiert und insbesondere mit der SolarApi auch auf der richtigen Höhe. Wenn ich aber im Modus der Modulbelegung oder -aufständerung bin, kann ich diese Gebäude oder Gebäudeteile nicht auswählen. Der Fehler lässt sich ganz einfach reproduzieren indem man im Objektmodus ein beliebiges Gebäude auf die Karte zieht. Wechselt man dann ohne es zu aktivieren in einen der Modul-Modi, so kann man das Gebäude nicht auswählen. Ich weiß nicht ob der Fehler bekannt ist, ich konnte auf die schnelle nichts finden. Liebe Grüße

Hi, Ich habe einige bestehende Forumseinträge gelesen und dort wird in solchen Fällen regelmäßig empfohlen, für jede Dachfläche ein eigenes Polygon zu zeichnen, dieses als "beliebiges Gebäude" zu extrudieren und diese Gebäude dann (wenn notwendig ohne Kollision) zusammenzuschieben. In diesem speziellen Fall habe ich mich dafür entschieden dem Ost-Dach einen Dachüberstand in die benötigte Richtung zu geben. Den Überstand oben rechts habe ich blockiert durch eine Sperrfläche. Die falsche Verschattung auf dem Norddach war in diesem Fall ja kein Problem.

Guten Morgen, Es fiel mir am leichtesten dieses Haus als Gebäude mit Wallmdach zu definieren, welches dann einen Erker hat. In Wirklichkeit sind also die beiden östlichen Dachflächen von Haus und Erker eine einzige gemeinsame Dachfläche. Bei einem importierten 3D-Modell könnte ich die Belegungsfläche markieren, diese Option ist aber ohne Import ausgegraut Wie wäre bei einem solchen Gebäude das beste Vorgehen? Ich frage nicht nur speziell für dieses Haus, sondern im Allgemeinen. Liebe Grüße

Danke für die Rückmeldung. Da habe ich mich tatsächlich verwirren lassen, ich dachte die Farbskala ist absolut und lässt sich nur durch den einstellbaren Wert verschieben. Da ich außer auf Gauben natürlich meistens ein Objekt auf dem Dach habe, ist das "Actual Maximum" in der Praxis meist 100% Was mich aber hier überrascht, warum ist auf der Gaube das "Actual Minimum" gleich 0%? Das umgebende Dach hat ein Actual Minimum von 4,3%