developer_fw

Hallo Ralf, leider wurden die Batteriesysteme immer noch nicht eingetragen. Ich habe mich mit unserem Datenbankteam in Verbindung gesetzt und wir werden die verantwortliche Person des Herstellers nochmalig anschreiben und darum bitten, die fehlenden Systeme in der Datenbank zu ergänzen. Viele Grüße, Frederik

Hallo muedejoe, nach einem Klick auf Verschalten lassen sich die gewählten Modulflächen gemeinsam verschalten Nach Auswahl von Polystring-Verschaltung können die entsprechenden Einzelflächen den Strängen zugeordnet werden Viel Erfolg und viele Grüße, Frederik

Hallo Die Solarmacher, ich nehme an, es geht um folgende Module: https://www.solaredge.com/products/smart-solar-modules#/ Eigentlich schon. Ich habe die Anfrage an unser Datenbankteam weiter gereicht, um SolarEdge diesbezüglich zu kontaktieren. In der Zwischenzeit können Sie die Module anhand der Datenblätter selbst anlegen. Falls an dieser Stelle Fragen auftauchen, bitte gerne stellen. Freundliche Grüße, Frederik

Hi anees, you could stack several load profiles, e.g. base load + a weekend profile + a week profile, simulate your plant and have a look at the simulation data. Since it is hard to boil down everything onto one or two days to make a claim, you could plot the data of several days of a certain period overlayed. Unfortunately this is not possible within PV*SOL, you have to use the export function on the page Presentation: I hope this helps. If you have further questions, feel free to ask! Kind regards, Frederik

Hallo henfri, leider nein. Aber mir bleibt zu sagen: Noch nicht. Wir überarbeiten zur Zeit nämlich die Wirtschaftlichkeitsseite von PV*SOL. Viele Grüße, Frederik

Hallo henfri, Nein, PV*SOL simuliert den Speicher und die entsprechenden Energieströme weiter. Die Zyklenbelastung soll in eine grobe Abschätzung der Lebensdauer eines Speichers münden und stammt daher, dass in Datenblättern eine Zyklenzahl angegeben sein kann. Viele Grüße, Frederik

Hallo Dalko, Du suchst nicht an der falschen Stelle, das Modul scheint noch nicht oder nicht aktuell eingetragen worden zu sein. Ich habe Deine Anfrage an unser Datenbankteam weiter gereicht, das die verantwortliche Person unserer Datenbank von Trina Solar kontaktieren wird. In der Zwischenzeit würden wir empfehlen anhand des Datenblattes (https://vertexs.trinasolar.com/wp-content/uploads/2022/05/Datasheet_VertexS_DE09R.08_EN_2022_PA1.pdf) ein aktualisiertes PV-Modul anzulegen und damit zu simulieren. Viele Grüße, Frederik

Hallo MrBlonde81, erstmal vielen Dank für den Input. das Thema Zuweisung von Verbrauchsdaten zu bestimmten Tarifen wird immer wieder angefragt. Du hast nichts übersehen und wir planen, eine Verknüpfung dieser Möglichkeiten bereit zu stellen. Viele Grüße, Frederik

Hallo Sonnendompteur, die Daten in unserer Datenbank werden von den Herstellern selbst eingetragen. Ich reiche Deine Anfrage gerne an unser Datenbankteam weiter, dann können wir Rücksprache mit SolarEdge halten. Laut einem kurzen Blick in das Datenblatt, welches von SolarEdge bereit gestellt wird (https://www.solaredge.com/sites/default/files/se-three-phase-inverter-with-setapp-configuration-datasheet-de.pdf) hast Du Recht und der Wert ist falsch eingetragen worden. Danke für die Info und viele Grüße, Frederik

Hi Sonne die, No. The yield reduction due to shading is the difference between shaded simulation and unshaded simulation and gives an estimation of the shading losses. A continuous reduction of yield is caused by pv module degradation as you already pointed out. I concur that we could use another naming in our project report and will bring this into our next meeting. Thank your for your input! Kind regards, Frederik

Hallo hamacher1111, das ist sehr ärgerlich. Es gab vor einiger Zeit ein ähnliches Problem, das wir behoben haben. Offenbar haben wir nur einen Teil der Anwendungsfälle testen können. Ich habe ein entsprechendes Ticket erstellt und auf unsere Diskussionsliste gesetzt. Welche Version von PV*SOL ist in Benutzung? Freundliche Grüße, Frederik

Hallo Jane Bauchrowitz, ich bin mir unsicher, ob ich die Frage richtig verstehe: Bei einfacher Dachbelegung haben die Module den Dachwinkel, bei Aufständerung den Winkel der Aufständerung plus eventueller Dachneigung. An welcher Stelle fehlen Informationen? Freundliche Grüße, Frederik

Hi Parroniz, regarding 3D model import and textures our support team will be glad to help you out: https://valentin-software.com/en/support/technical-support/ Kind regards, Frederik

Hallo DXF, um sich einen Überblick zu verschaffen, was und was nicht möglich ist, würde ich empfehlen, die Demoversion herunter zu laden: https://valentin-software.com/downloads/pvsol-premium/latest Viele Grüße, Frederik

Hallo StefanM, als Bilanz leider nicht, im Diagrammeditor können keine Werte verrechnet werden; dafür müsstest Du die Werte exportieren und die Bilanz selbst erstellen, wenn ich die Frage korrekt verstanden habe. Viele Grüße, Frederik

Hi Irena, please have a look at this thread: Kind regards, Frederik

Hello Sebastian K, it is correct the way you think of this factor. https://help.valentin-software.com/pvsol/2022/en/calculation/pv-modules/bifacial-modules/ I searched for the datasheet and attached it. In contrast to your screenshot the Bifaciality Factor is not given in the table Operating Condition but in the table Electrical Parameters. The values 470 and 379 result to a bifaciality factor of 80.64%. In our database the manufacturer put 90%, so this seems a bit too generous. Kind regards, Frederik Akcome_470.pdf

Hello Johan, first of all: That is a nice model you have got there! For presentation purposes this is perfectly alright. I don't want to be that guy, but simulating this is unfortunately beyond the capabilities of our current 3D, because there is no decision support as to which parts of the 3D model are important and which are not. Simplify your model as much as possible for the shadow simulation to support the shading simulation. Another approach might be to remodel the building from your drone model and add tree structures within PV*SOL (as you already did in earlier posts). Are you running a lot into this crash or did this happen with this specific model? Since there are a lot of holes in the model: The shading simulation does not like that at all. How big is your model? If not too big, you might send it over and we can have a look at it to try closing some holes e.g. Kind regards, Frederik

Hallo kawi, Ja, es lässt sich eine Einspeiseabregelung auf einen prozentualen Teil der PV-Leistung am Einspeisepunkt einstellen Diese beiden Punkte muss ich leider noch verneinen, das haben wir aber auf unserer Liste und genau diese Anwendungsfälle werden immer häufiger nachgefragt. Viele Grüße, Frederik

Hello Miroslav S, sorry for coming back to you so late. I accidentally missed your question. If the displacement factor equals 1, we take the value for active power to calculate the sizing factor. If the displacement factor does not equal 1, we take the apparent power and displacement factor for calculating the sizing factor. For the inverter you mentioned using a cos phi of 1 yields while a cos phi of 0.9 yields I hope this clears your issues? Kind regards, Frederik

Hi Miroslav S, sorry to hear this issue is not closed yet. Do you have a unique datasheet for the inverter? From the manufacturers website there is no clear information about the inverter which you are looking for. (https://www.solaxpower.com/wp-content/uploads/2021/02/X3-Mic.pdf) I have asked our database team again to contact the responsible person of the manufacturer. Kind regards, Frederik

Hello Abdel Rahman, when creating a new Assembly System for your activated building, you can set the Reference edge and the Mount Angle to your liking. The edges in the dialogue correspond to the ones in the map: I hope this helps. Kind regards, Frederik

Hello Karina Suharevska, at first I thought that it might be rounding errors, but are you sure that you did send me the correct files? Even with minute values simulation I cannot reproduce your posted results: A look into the PV System Energy Balance shows a difference in orientation and inclination, so it seems not only the modules have changed. The losses for low-light performance and DC/AC Conversion differ a lot. My project files seem both be different from the ones where you did take the screenshots of. Might you be able to send the correct files? Kind regards, Frederik

Als Rückmeldung für alle: Ein vertretbarer Aufwand war es, die Gebäudeteile auseinander zu ziehen, einzeln zu drehen und wieder zusammen zu setzen. Dadurch bleiben die Dachaufbauten und Belegungen erhalten; die Modulverschaltungen müssen erneut vorgenommen werden. Viele Grüße, Frederik

Hi Muhammad Azhar Bilal Optically it is not possible to remove one module from your assembly system. In this case you have to create several systems and put them together manually. Electrically you can select only the modules you want to do use for configuration. In the tab Module Configuration you have to select individual selectability: After selecting all modules by dragging a mouse selection you can deselect single modules with CTRL+Leftmousebutton. A right click opens the possibilty to Add to Define Module Areas Dialogue: In besaid dialogue the configuration of the just selected modules is possible: Kind regards, Frederik