Leaderboard

Hallo mdeniz17, danke für deine Anfrage. Der Eigenverbrauchsanteil der PV-Anlage ohne Batteriespeicher ist mit 85 Prozent schon sehr hoch. Er kann durch den Einsatz des Batteriespeichers zwar noch geringfügig erhöht werden, aber die 7.000 kWh, die die Batterie beiträgt, sind sehr gering. Dadurch fallen die Batterieverluste ins Gewicht - und sind für die geringeren vermiedenen CO2-Emissionen verantwortlich.

Du hast die Anlage als Überschusseinspeisung vorgesehen. Für die "vermiedenen CO2-Emissionen" ist es egal, ob diese dem Eigenverbrauch dienen oder ins Netz eingespeist werden. Eigentlich sollte es also bei deinen Varianten keinen Unterschied bei den "Emissionen" geben - eventuell ein Rundungsfehler oder es wird der Wirkungsgrad / Standby-Verbrauch der Batterien dargestellt. Wenn du den Unterschied darstellen willst, musst du die Anlage netzautark einstellen, denke ich. (Nicht geprüft, kann sein dass es trotzdem die theoretische Einspeisung mit berechnet.) Ob das Sinn der Sache ist (z.B. nach GEG) kann ich nicht beurteilen.

Dear Rok, Thank you for your message. This notification has no influence on the correct simulation and can be ignored.

Dear Alex182, You are correct: According to our database, the Huawei SUN 2000-6ktl-m0 is designed for parallel operation of the MPPT, but the data sheet and the manual do not provide any information about this. We will contact the manufacturer and check whether our database entry is correct.

Hello PETER SH, Thank you very much for your report. If you would like to share it, we would be interested in your monitor size and resolution. Unfortunately, the problem is so complex due to the many different monitors in combination with different resolutions that we do not yet have a generally applicable solution that works on all computers. In some cases, the workaround only helps to make the buttons recognizable and clickable again. This is probably the case for you. That said, we are in the process of analyzing the problem and working on better solutions. To get a state that you can work with again, please try the following steps: please deactivate 'Enlarge main button bar' exit the 3D environment (you do not have to close PV*SOL) search for the file 'PVSOLpremium.exe' (usually in directory usually in C:\Program Files (x86)\Valentin EnergieSoftware\PVSOL premium 2024\) and go to the Properties of the file by right-clicking on it Navigate to the tab "Compatibility" and click the button "Change high DPI settings" please make sure that 'High DPI scaling override' is deactivated there and close the properties again in the same directory search for the file 'ValentinSoftware.PV.Desktop.Wow6432.exe' and go to the Properties of the file by right-clicking on it Navigate to the tab "Compatibility" and click the button "Change high DPI settings" activate 'High DPI scaling override' there see which of the three options (Application, System or System enhanced) achieves the best result you can apply the respective setting with 'Apply' and then open the 3D environment again in PV*SOL to see whether this setting has brought about an improvement if none of the settings leads to an acceptable result, try to combine the setting (Application, System or System enhanced) with the activated program setting 'Enlarge main button bar' If this does not help, please contact our telephone support, whose number you find at https://valentin-software.com/en/support/technical-support/. Kind regards Mikio

Hi Ivan Stojkovic, thanks a lot for your question. 17% f deviation really is a a lot, given that the meteo data are identical. There will be differences caused by varying values for the diffuse irradiance, as you already assumed, but this can't be responsible for 17% of deviation. But I can't really guess what causes the deviation as long as I don't see the project files. One point where you could start is to compare the energy balance of PV*SOL and PVsyst, perhaps you can see where the main differences occur. Hope that helps, kind regards, Martin

hi, often PVsyst is still used for bankability of large pv systems but if you ask me, two things where PvSol stands out are: - graphs and analysis, the insight gained by being able to create your own energy diagrams/graphs in Pvsol is much more easy to use and much better. - newest weather data, Meteonorm 8.2 is used in pvsol whilest pvsyst uses 8.1, pvgis 5,2 , or nasa hope it helps,

Ich hätte gerne eine Funktion, um einen Schritt vor oder zurück zu gehen. (vergleichbar mit STRG+Z)

Hi CarlSEL, thanks for your question. I don't know if we are the best choice for answering this question - we might be a bit biased PPAs are contracts that regulate the supply of electricity between two parties, the producer and the consumer. A fixed quantity of electricity and a fixed price are agreed. In contrast to normal feed-in tariffs with own consumption, with PPAs it does not usually matter at what exact time the electricity is supplied. In this respect, the required values for the energy fed into the grid are also much easier to determine in simulation software such as PV*SOL. Both PV*SOL and other simulation programmes are able to do this, although I can of course only speak for PV*SOL here. Parameters relevant to bankability, such as P90 (or any other P value), can also be easily entered in PV*SOL. PV*SOL is considered absolutely "bankable" due to its widespread use and many years of existence (more than 25 years). Various sources of climate data are also available, which can be used to estimate the potential yield of the system even better. In addition to Meteonorm and PVGIS, these include Solcast and SolarAnywhere. In any case, good luck with compiling the report. If you need any further information, please let us know. Best regards, Martin

Hätte mehrere Dinge: Für Polygone das Maß händisch anpassen lassen. Dachüberstand zwei Dachseiten auswählen zu können und nicht nur eine. Maßstabsbalken bei Kartenausschnitt kleiner bzw. genauer gestalten (Am besten als Rastersystem wie man es aus gängigen CAD Programmen kennt um die Bezugskanten besser definieren zu können)

Hat schon jemand "UNDO" gesagt ?

Ich vermisse ein richtiges Handbuch. Das letzte ist schon etliche Jahre alt, die Online-Hilfe ist lückenhaft. Einige der Parameter für die Definition von Komponenten in der Datenbank sind nicht erläutert oder definiert. Das macht es für die Ersteller von Komponenten schwierig, diese korrekt anzulegen. Schön wäre ein Glossar / Nomenklatur, in der alle vorkommenden Begriffe und Parameter erläutert und definiert sind (Definitionsgleichung und Erläuterung, wie dieser Parameter in die Simulation eingeht). Ich glaube, dann gäbe es auch weniger fehlerhafte technische Daten in der Datenbank.

I would like to be able to upload plans from autocad

When rotating an object, deactivate collisions while doing so. I am often unable to rotate something because it hits another object while rotating. Also, it would be more intuitive if the object would rotate around it’s geometric centre, and not it's base point.

It would be nice to have a measuring tool. That is, "a ruler" tool to check different distances that cannot be found from object information.

Moduldegradation auf alle Felder übertragen, anstatt diese manuell bei jedem Modulfeld einzugeben. Obwohl man eine Kopie als Standard speichern kann, funktioniert es nicht. Wird bereits in Multicore gearbeitet? Nach dem Update brauchen die Abschattungssimulationen mindestens 3-fach länger.

Idee Teilanlage als Bestand deklarieren und damit die Wirtschaftlichkeit einer Erweiterung transparent machen können. Sprich: Die Erzeugung der Teilanlage der Bestands-PV (Wechselrichter mit Module) wird zunächst von dem Lastprofil abgezogen, anschließend wird die Rechnung mit der Risiduallast durchgeführt wie gehabt.

Hallo, es wäre praktisch wenn in der 3D-Visualisierung und einem geöffnetem Dialogfeld der Zoom mit dem Mausrad an der Stelle des Mauszeigers rein und raus zoomen würde anstatt an einer fixen Position. Also so, als ob das Dialogfeld nicht geöffnet wäre.

Wunsch: (Mühsam) erstellte Gebäude und Gebäudeteile als Objekt speichern und in anderen Projekten einfügen können.

1. More control when drawing lines: snap to 10cm or input to drive line length 2. Snap to mid point of line - the ridge of a roof is almost always in the middle 3. ctrl+Z to undo 4. better control when rotating the camera position 5. Higher resolution on panels when zoomed out 6. Default project image zoomed out enough to show whole array Keep up the good work PVSOL team.