developer_fw

Hallo Roger Schell, nur um sicher zu gehen: Beim Speichern unter... einer neuen Datei gibt es keine Verwechslung? Also es wurde nicht versehentlich wieder an der alten Datei gearbeitet? Sollte es bei zwei Dateien immer noch zu sonderbaren Abweichungen kommen, würde ich darum bitten, mir die hier im Forum per privater Nachricht zukommen zu lassen; dann können wir einen Blick darauf werfen. Welche Version von PV*SOL wurde zum speichern genutzt? Viele Grüße, Frederik

Hello RachelEnergy thank you for your input. I put it as a ticket and have a look into it, since it sounds like a merely small adaption. Kind regards Frederik

Hallo Johannes, das kann sein. Wir fragen bei SolarEdge nochmal nach. Beste Grüße, Frederik

Hello Matthew Stringer since we cannot know the real investment costs it is an arbitrary number which has to be adapted to your project. Kind regards Frederik

Hallo gwestner, nach dem Import von Objekten müssen Belegungsflächen eingezeichnet werden. Anschließend können diese aktiviert und belegt werden: Viele Grüße, Frederik

Hallo gwestner, beim Import selbst sollte nichts schief gegangen sein. Der Screenshot lässt erkennen, dass es sich bei der .obj-Datei nur um das Dach handelt ohne Giebel und Körper darunter. Ich würde empfehlen, das Dach mit einem 3D-Programm wie zum Beispiel Blender zu vervollständigen. Wichtig für PV*SOL ist auch, dass die Oberfläche des Objektes geschlossen ist. Momentan ist es nicht möglich, einen Abstand an der Z-Achse anzugeben und damit das Objekt in die Luft zu hängen. Alternativ kann auch nur das Dach verwendet werden und Bäume oder andere Verschattungsobjekte so angepasst werden, dass nur die Baumkronen abgebildet sind, die für die Verschattung wichtig sind. Ich sehe ein, dass dieser Ansatz in Kundenpräsentationen evtl. zu Verwirrung führt. Freundliche Grüße, Frederik

Hello CodrinSomesan I forwarded your request to our database team. Kind regards Frederik

Hallo bsi-datensysteme, gebäudeübergreifendes Aufziehen von Modulformationen ist leider nicht möglich. Im Falle der Garagen lässt es sich aber lösen, in dem ein einzelnes Objekt für alle Garagen eingefügt und anschließend mit einer Formation belegt wird. Viele Grüße! Frederik

Hi Karolina Not yet. Only .PAN so far. This feature is planned for this year. Kind regards Frederik

Hello Sabine Kudsk The climate data used for the simulations is based on several years to build a so called typical meteorological year (TMY) https://help.valentin-software.com/pvsol/2023/en/calculation/irradiation/climate-data/#what-are-climate-data-sets-what-does-typical-meteorological-year-mean. So no, the information you can get out of MeteoSyn or PV*SOL respectively cannot give you data for one specific year, I'm afraid. In many countries there are weather service authorities which often have to provide their datasets to the public. So my suggestion is to start looking for nationwide and county-wide authorities. Is this what you were asking for? Kind regards Frederik

Hallo MarioLack, Ich würde dafür gerne eine Lösung anbieten. Leider gibt es diese zur Zeit noch nicht. Wir arbeiten intensiv an einem neuen 3D, um solche Möglichkeiten in Zukunft zu bieten. Viele Grüße, Frederik

Hi Deniss please have a look into our online help regarding reactivation: https://help.valentin-software.com/pvsol/2023/en/start/registration/#software-maintenance If this does not help, please contact our hotline via https://valentin-software.com/en/support/technical-support/ Kind regards Frederik

Hallo carolinef18, interessanter Fall. Es gibt einen nicht bedachten Spezialfall bei der Erstellung der Minutenwerte bei negativen Einstrahlungen während Dämmerung. Einstrahlungen kleiner 0 habe ich genullt, dann gibt es keine Probleme bei der Synthetisierung. Die Beispieldatei habe ich angehängt, bitte nochmal prüfen. Beste Grüße, Frederik Import_PVSol_fixed.dat

Hallo MJacobsen, Ich wünschte ich könnte einen Termin nennen, kann dazu aber leider noch nichts neues berichten. Freundliche Grüße, Frederik

Hallo carolinef18, danke für die Datei. Ich kann das Problem nachstellen und melde mich, sobald ich mehr weiß. Viele Grüße, Frederik

Hallo BeKa, Ja, mögliche Wechselrichterverslute werden in der Energiebilanz und letztlich auch in der Amortisation berücksichtigt. Freundliche Grüße, Frederik

Hello ON84 The autosave functionality of PV*SOL should save those files to the standard path C:\Users\<YOUR-USERNAME>\Documents\Valentin EnergieSoftware\PVSOL premium 2022 Kind regards Frederik

Hello CodrinSomesan The cable plan does not work for systems that are mounted on several roofs, unfortunately. Kind regards Frederik

Hello DrupoNduz it seems my forum inbox did not have enough space left. I cleaned it up, could you please send the files again? Thank you in advance and sorry for the delay! Frederik

Hallo JuliSun, das ist ohne Projektdatei schwierig zu beurteilen. Je nach Anlagenstandort können große Unterschiede auftreten. Wir können gerne einen Blick in das Projekt werfen, wenn Sie uns die Projektdatei zukommen lassen. Gerne hier im Forum als private Nachricht. Viele Grüße, Frederik

Hallo OBEDAH, die Simulation dieser Anlagenart ist in PV*SOL leider nicht möglich. Beste Grüße, Frederik

Hallo carolinef18, Ja. Die Klimadaten fließen direkt in die Simulation ein und werden mit nicht mit Daten aus Zeitraum B gemischt. Für gewöhnlich werden für die Simulation TMYs als Klimadaten heran gezogen. Dort fließen reale Messdaten ein, werden aber mit mehreren Jahren gemischt um für einen Standort typische Klimadaten zu gewinnen. Mehr dazu auch in unserer Hilfe: https://help.valentin-software.com/pvsol/2023/de/berechnungsgrundlagen/einstrahlung/klimadaten/#was-sind-klimadatens%C3%A4tze-was-bedeutet-typical-meteorological-year Freundliche Grüße, Frederik

Hello Serbulent this kind of depends on the module setup and configuration. Did you use the mounted module configuration? The cable plan does not work for this kind of setup. It does work for roof parallel module areas, though. Kind regards Frederik

Guten Tag OBEDAH, Diese Funktionalität gibt es in PV*SOL leider noch nicht. Freundliche Grüße, Frederik

Hallo BeKa, Definitiv ist diese Funktionalität in PV*SOL integriert, ansonsten würden unsere detaillierten 3D-Simulationen mit Verschattungsbetrachtung der einzelnen Module keinen Mehrwert bieten. Es wird zu jedem Zeitschritt geprüft, welche Module wie stark verschattet sind. Dies fließt in die Kennlinienberechnung des Moduls und anschließend des Strangs mit ein. Die MPP-Bestimmung folgt darauf. Dafür kann in unserem Datenbankdialog ein eigenes Batteriesystem angelegt werden: Ich hoffe das hilft weiter. Bei weiteren Fragen gerne fragen! Beste Grüße, Frederik