Anton Posted January 29, 2020 Report Share Posted January 29, 2020 Hallo Zusammen, Mir ist schon seit längerem aufgefallen, dass in PVSol bei DC-gekoppelten Speichersystemem der spezifische Jahresertrag um ca. 40 kWh/kWp/a niederiger ist als bei AC gekoppelten Systemen. Z.B. wenn man einmal mit LG ESS Home und einmal mit Fronius Symo Hybrid auslegt. Ist das ein Fehler? Hat das einen technischen Hintergrund? Bin um jeden Hinweis Dankbar! Gruß Anton Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
developer_mh Posted January 30, 2020 Report Share Posted January 30, 2020 Hallo Anton, ja, da gibt es einen technischen Hintergrund. Bei DC-Systemen wird der Batteriespeicher ja DC-seitig an die PV-Anlage gekoppelt. Die Performance Ratio bezieht sich auf die AC-Ausgangsleistung des PV-Wechselrichters. Das bedeutet, dass die Batterie-Verluste und evtl die DC/DC-Wandlerverluste des Ladereglers die AC-Ausgangsleistung desPV-Systems verringern. Und das führt zu den niedrigeren PR-Werten. Uns ist bewusst, dass dies ein etwas unglücklicher Zustand ist, da die PR bisher dazu verwendet wurde, um eine Vergleichbarkeit der PV-System-Güte zu haben. Mit Batterie-Systemen, vor allem DC-gekoppelten, ist diese Vergleichbarkeit nun nicht mehr gegebenen. Wir haben aber auch schon Ideen, wie wir das in Zukunft besser darstellen, bzw. in den Ergebnissen kommunizieren können. Beste Grüße, Martin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anton Posted January 30, 2020 Author Report Share Posted January 30, 2020 Ok, jetzt habe ich es Verstanden. Man könnte auch die Batterie-Verluste wieder zum spezifischen Jahresertrag dazu addieren oder besser die Verluste vom AC-gekoppelten System vom Spezifischen Jahresertrag abziehen (noch vergleichbarer da dann auch die AC/DC Wandlerverluste dabei wären). Dann wäre der spezifische Jahresertrag wieder eine Größe mit der man die Energieerzeugung von PV-Anlagen vergleichen könnte. Vielen Dank für die Antwort Macht weiter so, PVSol ist der Hammer!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
developer_mh Posted January 30, 2020 Report Share Posted January 30, 2020 25 minutes ago, Anton said: Vielen Dank für die Antwort Macht weiter so, PVSol ist der Hammer!! Keine Ursache, und vielen Dank fürs Kompliment Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ralf Posted March 30, 2020 Report Share Posted March 30, 2020 Ich habe das ähnliche Problem mit SENEC V2.1 + Kostal Piko IQ gegenüber SENEC V3 hybrid (Duo). 9,2kWp Generatorleistung, da passt der V3 hybrid Duo mit seinen Leistungsdaten genau drauf. Auch hier werden Ertrag und Autarkie falsch berechnet. Dieser Berechnungsfehler bei der PR (und damit auch der Autarkie) müsste sich aber beim Saldieren, also am Zweirichtungszähler, wieder aufheben. Das tut er leider nicht. Obwohl wegen der DC-Zwischenkreiskopplung die Batterie nur von der Hälfte des Generators geladen werden kann und dadurch die Verluste durch Ladezyklen in dieser Variante um ca 100kWh niedriger sind, ist die Gesamtbilanz Einspeisung minus Netzbezug hier trotzdem um ca. 100kWh schlechter. Könnten hier weitere Berechnungsprobleme vorliegen, oder hat der V3 generell eine schlechtere Performance? Vielleicht hat jemand ähnliches festgestellt, die Umplanung von V2.1 auf V3 wird ja nicht gar so selten versucht werden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.