Jump to content

developer_mh

Administrators
  • Posts

    1,855
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    173

Posts posted by developer_mh

  1. Do you see anything in the Windows Event Viewer? Any errors concerning Photoplan?

    image.png

    If not, I would try to uninstall PV*SOL, make sure that Photoplan is uninstalled as well, and then install a fresh version of PV*SOL.

    Kind regards,

    Martin

  2. Hi Arne,

    wenn die Batterie bei über 80% steht und der Generator dazukommt, wird es sich um Boost- oder Pflege-Ladungen handeln, bei denen die PV nicht ausreichend Leistungen liefern kann. Am 19.08. um 11 Uhr ist das genau so ein Fall. Die PV scheint zwar genug Leistung zu bringen, allerdings muss sie erstmal die Last decken (5.65 kW) und kan nur mit dem Rest die Batterien laden. In der hier dargestellten Stunden-Auflösung der Ergebnisse sieht es so aus, als sollte das rechnerisch zwar trotzdem reichen, aber die Simulation wird ja in Zeiten starker Batterie-Beanspruchung mit kleineren Zeitschritten durchgeführt. In diesen zwei Stunden scheint es also Minuten gegeben zu haben, in denen dann doch nicht ausreichend PV-Leistung vorhanden war, weswegen dann der Generator einspringen muss.

    Die Einstellungen zur Pflegeladung kann man leider derzeit noch nicht um zeitliche Angaben erweitern. Wenn der Generator nicht zur Pflegeladung der Batterien eingesetzt werden soll, würde ich vielleicht die Pflegeladungen ausschalten und dafür die obere Grenze der I-Ladung (Bulk-Ladung) hochsetzen.

    image.png

    Beste Grüße,

    Martin

  3. Hello Maha Dardir,

    yes, you are right, if you choose a single axis tracker with north-south axis, then the module rotates from east to west. The axis is parallel to the land (horizontal) if you set the rotation axis incline to 0°. However, depending on where you are on our planet, you can yield more energy, if you incline the rotation axis towards the equator.

    I also asked our 3D team to come up with some short videos to demonstrate the different tracking options. In the meanwhile I found this image here:

    image.png

    from http://www.wulfdach.de/photovoltaik/nachfuhrsysteme/

    The rotation axis (black rod) is inclined here by lets say 25 to 30°. To lower point (where it is mounted, in the lower right corner of the picture) is facing south, and the upper point (not visible in this picture) is facing north. So the axis is still in the North-South plane, but the rotation axis is inclined.

    Kind regards,

    Martin

  4. Hi Maha Dardir,

    the rotational axis incline is measured from the hoizontal, so 0° means horizontal and 90° means vertical. The Rotational angle of opening can be interpreted as follows: If entered 160°, the module can rotate by 80° to each side around the rotation axis.

    Perhaps the following comparison makes it clearer. Take a PV plant without tracking, set it inclination 30° and orientation 180° (in Berlin) and simulate and remember the energy yield. Now choose Single Axis Tracking with North-South axis, set the inclincation of the rotation axis to 30° and limit the rotational angle to 0° (which means that the modules can't rotate). The energy yield will be very nearly the same.

    A video would surely be a good thing, I will ask our designer and our 3D team if they can do something like that.

    Hope that helps. kind regards,

    Martin

  5. Hallo Arne,

    also, ich finde, das sieht eigentlich ganz gut aus.. Der Generator springt an bei Unterschreitung der Startschwelle (45%) und hört auf bei Überschreitung der Stoppschwelle (65%):

    image.png

    Darüber hinaus wird der Generator auch bei den Pflegeladungen bei Bedarf gestartet, zum Beispiel hier bei der Voll-Ladung von 88% auf 97% (da hier nicht ausreichend PV-Leistung vorhanden ist):

    image.png

    Wenn Sie dazu noch weitere Fragen haben, bitte immer gerne. Ansonsten haben wir ja neulich auch unsere Hilfe-Seiten überarbeitet, vielleicht finden Sie da noch was Interessantes:

    https://help.valentin-software.com/pvsol/2018/berechnungsgrundlagen/netzautarke-systeme/

    Viele Grüße,

    Martin

  6. Hi Michael,

    thanks a lot for the project files. In this case you use a DC coupled battery system. DC coupled systems are connected to the first PV inverter only, so adding or removing PV arrays doesn't change the energy that flows in or out of the batteries. In the circuit diagram you see that for the battery, there is no difference between your two system designs:

    image.png

    image.png

    I hope this helps, kind regards,

    Martin

  7. Hello Michael,

    thanks a lot for your question. I am sure we will find the solution there. Is there any chance that you can provide the project files for the two cases? Otherwise it will be hard for us to understand what is going on in the system. You can send the project file as private message.

    Thanks and kind regards,

    Martin

  8. Hallo palomita,

    Vielen Dank für die Nachfrage. Zum Nachvollziehen der Simulationsergebnisse wäre die Projekt-Datei sehr hilfreich.

    Was die Ladestrategien angeht, haben wir da tatsächlich vergessen, bei der letzten Erweiterung die Bezeichnungen anzupassen. Momentan wäre Folgendes richtig:

    Ladestrategie

    • -1: Entladen
    • 2: I-Ladung (maximaler Strom)
    • 3: I-Ladung (normal)
    • 4: Boost
    • 5: Full
    • 6: Equalizing
    • 7: Float
    • 8: Netzladung (nur für E-Autos in Ongrid-Systemen)
    • 9: Entladung nicht aktiviert (nur für E-Autos in Ongrid-Systemen)

    Zu beachten ist dabei, dass hier die Stundenwerte ausgegeben werden. Die Simulation erfolgt aber in der Regel in Zeitschritten von einigen Minuten, weswegen dann während einer Stunde auch unterschiedliche Ladestrategien gefahren werden können. Diese werden dann durch das |-Zeichen getrennt dargestellt.

    Während der Float-Ladung wird den Batterien nur minimal Energie zugeführt, in Ihrem Beispiel liefert die PV dafür genug. In Full-Ladungs-Phasen wird der Generator in jedem Fall gestartet, falls die PV nicht genug Energie liefern kann. Das Erreichen der Start/Stop-Schwelle geht leider aus den von Ihnen angehängten Ergebnissen nicht hervor, weswegen da wie gesagt die Projekt-Datei sehr hilfreich wäre.

    Vielen Dank und beste Grüße,

    Martin

  9. Hi Bernd,

    when you are in MeteoSyn, follow these steps:

    • go to the list view of your locations,
    • select the location you want to remove,
    • right click, go to containing folder,
    • delete the corresponding *.wbv file there
    • go back to the MeteoSyn GUI, to the 'Options' tab
    • click 'Update database'

    Hope that helps, kind regards,

    Martin

  10. Hi Maha,

    you can easily add your own PV modules (or any other type of product) to the databases by opening the database dialog (Menu 'Databases' then 'PV Modules'). Then select the manufacturer, in your case 'Jinko Solar'. Then you can either select a module, right click on it, and click 'copy'. Or you can add a new one by clicking 'new'. In both cases you can enter the datasheet information and save the new module by clicking 'ok'.

    Here you'll find some more infomation:

    https://help.valentin-software.com/pvsol/2018/databases/components/pv-modules/

    Hope that helps, kind regards,

    Martin

  11. Hallo DucDiesel,

    das klingt stark nach einem korrupten Projekt. Damit sollte man sich in jedem Fall an die Hotline wenden, da die ein paar Tricks und Kniffe kennen, wie man solche Projekte wieder ans Laufen bekommt. Am besten per Mail mit Kundennummer und angehängtem Projekt (vorher private Daten entfernen!) an hotline@valentin-software.com.

    Keine Garantie, dass man noch was machen kann, aber in vielen Fällen geht noch was. Wir arbeiten auch intensiv daran, dieses Problem in den Griff zu kriegen. Scheinbar unterbinden manche Virenscanner in Einzelfällen das Speichern der 3D-Projektdaten in die Projektdatei.

    Alles Gute und beste Grüße,

    Martin

  12. Hi Patrik,

    that is a nice idea. Actually we thought that building companies would model the building that can then be imported in PV*SOL and not the other way round ? But it is nice to hear that people are considering to use PV*SOL as a building modelling tool. I will forward this idea to my colleagues of the 3D team.

    Kind regards,

    Martin

  13. Hi PS Renewables,

    right now it is not possible to enter more than 1000 V for the AC mains. But it is a good point, we should raise the maximum value for HV systems to more than 1000V. It will be available in the next release (PV*SOL premium 2018 R7).

    Kind regards,

    Martin

  14. Hi all,

    if you want to use Excel to convert the decimal coordinates e.g. from Google Maps into the pseudo degree.minute representation that is necessary for the dat file format, you can use this formula:

    =(A1-FLOOR.MATH(A1))*60/100+FLOOR.MATH(A1)

    Hope this helps, kind regards,

    Martin

  15. Hi James,

    I tried to reproduce the change of the irradiation values, but here I also get around 875 kWh/m² in a fresh install of PV*SOL premium 2018 R5. So I suppose that the climate file might perhaps date back to PV*SOL premium 2018 R4, which was before we updated MeteoNorm to version 7.2. MeteoNorm is the climate data provider we use in MeteoSyn. When I create a new climate file with a fresh install of PV*SOL premium 2018 R4, I also get around 950 kWh/m².

    In MeteoNorm 7.2 there are a couple of changes that also affect global irradiation sums. If we have a look at the map with the differences of the global irradiation in the region where Scunthorpe is located, we can see that there is an area of negative deviation of around -50 to -100 kWh/m²:

    http://www.meteonorm.com/images/uploads/demo_uploads/diff_ghi_v72_vs_v715_europe.png

    On their website you'll also find the changelog that lists the changes of the data and the models they use:

    http://www.meteonorm.com/en/support/changelog

    I hope that helps and re-establishes the confidence in our product :) If you have further questions, please don't hesitate to ask.

    Kind regards,

    Martin

×
×
  • Create New...