All Activity
Yesterday
-
tb58k1ln joined the community
Last week
-
Modul entfernen ohne Verschaltung und Kabelpläne zu verlieren
Hallo, vielen Dank für Ihre Nachricht. Es ist richtig, dass mit der Funktion "Module ersetzen" alle Module eines Modultyps durch einen neuen Modultyp ersetzt werden (sofern beide Module die exakt gleichen Abmessungen haben). Ihren Wunsch, nur den Modultyp einer Dachfläche durch einen neuen Modultyp zu ersetzen, geben wir gern an unsere Entwicklungsabteilung weiter.
-
Modul entfernen ohne Verschaltung und Kabelpläne zu verlieren
Hallo, Was recht hilfreich klingt hat in der Praxis einen bedeutenden Nachteil: Es werden dabei nämlich die Module auf ALLEN Dachflächen ersetzt, und nicht nur auf der gerade ausgewählten. So kann man bei Projeketen mit mehreren Dachflächen, die in einem gewissen zeitlichen Abstand realisiert werden sollen, nicht mit unterschiedlichen Modulleistungen arbeiten.
-
Lastprofil Quelle
Guten Tag, vielen Dank für Ihre Anfrage. Am Lastprofil "Hallenbad" wurde kein Update vorgenommen. Die Software simuliert, welcher Anteil des Verbrauchs des Hallenbads von einer PV-Anlage gedeckt werden kann und welche Energiemenge aus dem Netz bezogen werden muss, um den Verbrauch des Hallenbads vollständig zu decken. Beantwortet das Ihre Frage, wie die Wärmeproduktion sichergestellt wird? Alternativ können Sie mit PV*SOL und PV*SOL premium ein thermisches System (Heizstab oder Wärmepumpe) in Kombination mit einer PV-Anlage simulieren. Als Warmwasser-Profil können Sie "Hallenbad" auswählen und den Warmwasser-Jahresverbrauch eingeben. Bitte beachten Sie, dass Sie hier nicht das gesamte Lastprofil des Hallenbads, sondern nur den Warmwasser-Verbrauch für die Simulation berücksichtigen.
-
Frederik94 joined the community
-
Lastprofil Quelle
Ich wollte nachfragen, ob das Hallenbadprofil inzwischen geupdated wurde. Wenn es geupdated wurde würde ich außerdem gerne wissen, wie die Wärmeproduktion sichergestellt wird.
-
Jonathan Trevor joined the community
-
Suggestion for Inclusion of New PV Module in PVSOL Component Library
Hello, Thank you for sharing the data sheet. We will contact the manufacturer and ask them to provide the missing modules.
Earlier
-
Suggestion for Inclusion of New PV Module in PVSOL Component Library
Dear team, Could you please kindly assist with adding these new Trina Solar modules to the PV*SOL database? I would greatly appreciate your support and assistance with this. Kind regards. J. DT-M-0134_Datasheet_210R_NEG19RC.20Q_EN_2026PA7_web_20260601 (2).pdf
-
Kann ich Grundstücke als dwg oder dxf in die 3D-Planung übernehmen?
Guten Tag, vielen Dank für Ihre Anfrage. Sie müssen dwg-Dateien und dxf-Dateien in Bilddateien umwandeln. Sie können Kartenausschnitte, Grundrisse und Lagepläne in den Formaten jpg, jpeg, bmp und png importieren. Die Bildgröße darf 4096x4096 Pixel nicht überschreiten.
- Model: Reverse inclination on South-facing roof still calculates irradiation as South-facing
-
VKnep joined the community
-
Kann ich Grundstücke als dwg oder dxf in die 3D-Planung übernehmen?
Kann ich Grundstücke als dwg oder dxf in die 3D-Planung übernehmen ?
-
Rohith Miriyala joined the community
-
dabolong joined the community
-
James Njoroge joined the community
-
Model: Reverse inclination on South-facing roof still calculates irradiation as South-facing
Hello, Thank you for sharing the project file. We have tried to reproduce your problem by drawing additional mounting areas on your building and assigning mounting systems to them, but we are unable to reproduce your problem. We deleted your mounting area and redrew it. The resulting module tilt is now correct at 48° northeast. Unfortunately, we do not know what caused your error. We recommend that you redraw the mounting area. We will forward your project file to our development department.
-
Model: Reverse inclination on South-facing roof still calculates irradiation as South-facing
Hi Thank you for checking! In my project, the 3D editor tooltip shows a Calculated Resultant Orientation of 171.6° (South), even though the mounting structure is visually inverted to the North. Because the calculated resultant azimuth is 171.6° instead of 359.8°, the simulation engine uses this South vector to calculate the yield. I have emailed my project file (*.pvprj) and screenshot to hotline@valentin-software.com so you can inspect this specific setup. Thanks!
-
Model: Reverse inclination on South-facing roof still calculates irradiation as South-facing
Please also let us know why you believe the module azimuth in the results and the yield simulation remains tied to the underlying, south-facing roof plane. We have replicated your system and can see in the mounting system properties that the roof is oriented towards the south (180°) while the modules are oriented towards the north (359.8°).
- Model: Reverse inclination on South-facing roof still calculates irradiation as South-facing
-
Model: Reverse inclination on South-facing roof still calculates irradiation as South-facing
Hi everyone, I am experiencing an issue in PV*SOL 3D visual geometry regarding the module azimuth and simulation results on a South-facing roof with reverse mounting structures (tilted to the North). Issue Description: I have a roof pitch oriented towards the South. I installed a mounting structure/elevation system on this roof to invert the pitch so the PV modules face North. Even after selecting the highest roof edge (Reference Edge at the ridge/cumeeira) as the reference, the simulation engine still considers the global orientation/azimuth of the base roof (South) instead of the actual module orientation (North). What I have tried: Inverted the module structure visually in the 3D editor so the panels physically point North. Selected the highest Reference Edge on the roof surface. Despite these visual adjustments, in the PV System / Area Data results and yield simulation, the module azimuth remains locked to the underlying South-facing roof plane, underestimating the energy production. Is there a specific way to unbind the module azimuth from the parent surface vector, or is this a known limitation when using reverse-tilt mounting structures on pitched roofs? Any workaround (other than creating dummy/free 3D objects over the roof) would be greatly appreciated. Thanks in advance!
-
Erzeugungsbilanz
Vielen Dank für die Erklärung. Bei mir ist der Groschen jetzt gefallen. Die Kurve hat mich irrtiert
-
Erzeugungsbilanz
Hallo, vielen Dank für Ihre Anfrage. Im Projekt "3D East West Roof", das Sie in den Beispielprojekten finden, sieht die Erzeugungsbilanz beispielhaft so aus: Im Diagramm „Erzeugungsbilanz“ werden PV-Ertrag und Verbrauch gegenübergestellt. Im Januar und Februar ist der Verbrauch höher als der PV-Ertrag, deshalb ist die Erzeugungsbilanz negativ. Im März/April ändert sich das Verhältnis aus PV-Ertrag und Verbrauch, die Erzeugungsbilanz wird positiv und erreicht im September ihr Maximum. Im Oktober, November und Dezember ist der Verbrauch wieder höher als der PV-Ertrag, deswegen nimmt die Erzeugungsbilanz wieder leicht ab. Am Ende des Jahres beträgt die Erzeugungsbilanz 3.683 kWh/Jahr, das heißt, der PV-Jahresertrag ist 3.683 kWh höher als der Jahresverbrauch.
-
Erzeugungsbilanz
Hallo. In der Projektpräsentation gibt es ein Diagramm in dem die Erzeugsbilanz angezeigt wird. Kann mir das jemand in einfachen Worten erklären, was der Wert aussagt?
-
Simulations results printout
I already did that way.
-
Simulations results printout
Dear Krzysztof, Thank you for your inquiry. We have forwarded your request to our development department. One workaround would be to export the project report as a .doc file and paste the desired simulation results into the report in Word.
-
kszyho started following Simulations results printout
-
Simulations results printout
-
Planned maintenance of the online databases: October 14th, 5 p.m. - 8 p.m. CEST
During a major system update, access to our online databases (components, tariffs, etc.) will be unavailable. You can use our software normally to view and simulate existing projects. The following restrictions apply: It is not possible to create new data records. No access to already self-created data records. The data stock of the offline databases is not up-to-date compared to the online databases. We apologize for any inconvenience!
-
Geplante Wartungsarbeiten an der Online-Datenbank: 14. Oktober 2026, 17:00 - 20:00 Uhr MESZ
Während einer größeren Systemaktualisierung wird der Zugriff auf unsere Online-Datenbanken (Produkte, Tarife etc.) nicht verfügbar sein. Sie können die Software normal verwenden, um vorhandene Projekte zu betrachten und zu simulieren. Es gibt folgende Einschränkungen: Das Erstellen neuer Datensätze ist nicht möglich. Kein Zugriff auf bereits selbst erstellte Datensätze. Der Datenbestand der Offline-Datenbanken ist im Vergleich zu den Online-Datenbanken nicht aktuell. Wir bitten um Entschuldigung für die Unannehmlichkeiten!
-
Increase Power generation
Hello, Thank you for your inquiry. In the 2D planning of PV*SOL premium and PV*SOL, the number of modules per sub-generator is limited to 100,000. For more than 100,000 modules, you can add additional module areas (or copy an existing module area):
-
Negative Strompreise einfügen
Guten Tag, vielen Dank für Ihre Anfrage. Beim Anlegen eines Einspeisetarifs können leider keine negativen Werte eingegeben werden. Sie haben die Möglichkeit, den Einspeisetarif zu löschen und in der Kostenbilanz die negativen Börsenstrompreise unter "Sonstige Kosten pro Jahr" sowie die positiven Börsenstrompreise unter "Sonstige Erlöse/Einsparungen pro Jahr" zu berücksichtigen:
-
Prüfung PV*SOL-Datensatz Sungrow SH10T + SBH100 (10 kWh)
Guten Tag, vielen Dank für Ihre Anfrage. Wie Sie schreiben, wird die maximale Lade-/Entladeleistung manchmal durch den Wechselrichter und manchmal durch das Batteriesystem begrenzt. Darüber hinaus kommt es manchmal vor, dass sich im Zusammenspiel aus beiden eine wieder andere maximale Lade-/Entladeleistung ergibt. Die Datenbank wird von den Herstellern gepflegt. Sungrow hat den Datensatz selbst angelegt. Wir werden den Hersteller kontaktieren und um Prüfung und ggf. Korrektur bitten.