All Activity

Dear Daniela Silva, Thank you for your inquiry. While the software doesn't output simulation results per weekday (only per day, per month, or per year), we understand that excluding February 29th can be detrimental. A workaround would be to remove the December 31st load profile data and import the load profile for 365 days of 2024 (from Monday, January 1st to Monday, December 30th). However, since the software expects 366 days for 2024, select January 1st, 2018, as the start date; this year runs from Monday, January 1st to Monday, December 31st.

I think you didn't understand my question. The pvsol is skipping 1 day of the week, for example in 2024, the 29th was a Thursday, so when the data is exported, the 28th (Wednesday) goes directly to March 1st (Friday). This interferes with all days from March 1st onwards, placing the weekends on Fridays and Saturdays. Is there any way around this?

Dear Daniela Silva, Thank you for your inquiry. The software always simulates a "standard year," which consists of 365 days. Therefore, 366 days are not required for the load profile. When importing a load profile from a leap year, it is automatically shortened by one day. If you absolutely want the leap year's annual value to appear, you can overwrite the annual electricity demand accordingly in the Load Profiles/Individual Appliances window after importing. However, this isn't entirely accurate, because it would then be distributed over 365 days instead of 366.

When extracting simulation results in PV*SOL using measured load diagrams from 2024, the exported files are identified as belonging to 2024, but February 29th is not included. As a result, when moving from February 28th to March 1st, there is a jump of two weekdays instead of one, causing a temporal misalignment in the exported data. Is there a way to work around this issue so that the exported results remain time-consistent?

Hola wamm61, Gracias por tu consulta. Lamentablemente, aún no hemos recibido respuesta de Spitzer. Hemos vuelto a escribir a la empresa. Lamentablemente, no podemos crear los conjuntos de datos del inversor nosotros mismos, ya que hay datos críticos que no se encuentran en las hojas de datos (por ejemplo, la curva de eficiencia).

Danke funktioniert

Hallo Thomasra, vielen Dank für deine Anfrage. Bitte wähle unter Optionen „Simulation erzwingen“ (alternativ STRG + F5-Taste drücken), dann sollten die Simulationsergebnisse angezeigt werden. Ansonsten lass uns bitte die zugehörige Projektdatei zukommen.

Gerade getestet, heute scheint es wieder zu funktionieren

Hallo zusammen, Wenn ich ein Projekt mit Einspeisetarif und Negativ Stunden erstellt und abgespeichert habe, wird bei einem erneuten öffnen der Datei keine Vergütung mehr angezeigt. Vor dem abspeichern wurde die Vergütung noch angezeigt. Ich muss dann das gesamte Projekt erneut erstellen.

Estimado Administrador todavia no han subido a la base de datos los inversores Spitzer en el primer comentario deje la ficha tecnica espero me ayuden Gracias.

Ich habe heute das gleiche Problem. Ich hatte das Problem zuerst bei einer Adresse am Bodensee. Für diesen Forumsbeitrag habe ich einfach ein paar zufällige Punkte im Schwarzwald ausprobiert. Ganz konkret bekomme ich auch keine Horizontlinie am Freiburger Münster. Ich benutze auch die PVSOL Premium 2025 R10 und habe zum ausprobieren ein neues Projekt geöffnet. Ich hatte die Vermutung, dass die PVGIS-API Probleme hat, weil bis vor einer halben Stunde auch das Tool nicht erreichbar war: https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/#PVP Gerade beim raussuchen des Links hat es zum ersten Mal wieder funktioniert, und ich kann trotzdem noch keine Horizontlinie für das Freiburger Münster herunterladen. Ich bekomme keine Fehlermeldung.

Guten Tag Josué Marion, vielen Dank für Ihre Anfrage. Wir können den Fehler nicht reproduzieren und es gibt auch keine Hinweise von anderen Kunden zu Problemen. Für welchen Standort kann die Horizontlinie nicht erstellt werden? Bitte senden Sie uns die Projektdatei an hotline@valentin-software.com, dann sehen wir uns das mal an.

Dear Nirmal Saggurthi, Thank you for your inquiry. Which program version are you using? The desired battery systems have been available in our database since September 2025:

Guten Tag, Seit einigen Tagen kann ich keinen Ort mehr für die Skyline auswählen. Wenn ich einen Ort auf der Karte auswähle, wird die Skyline nicht aktualisiert. Ist das normal? Ich habe die PVSOL Premium 2025 R1 Version und mein Kollege die R10 Version und beides funktioniert nicht. Vielen Dank für Ihr Feedback Beste Grüsse Josué Marion

Dear Miro, Thank you for your inquiry. For elevated module rows, the radiation on the rear side of the module consists of the radiation reflected from the ground, the radiation reflected from adjacent modules and the proportion of diffuse and direct radiation that can directly reach the rear side of the module, see here for more information. With an east-west orientation with a 20-degree inclination, as you selected, no backside radiation can reach the modules. Therefore, no PV power on the back of the module is calculated. The bifaciality of the modules cannot be taken into account.

Dear support, I designed a simulation with bifacial modules as you can see in the attachment. I send you my full project for check. I assume that the final calculation doesn't include also bifacial effect of modules. I see that in the report in Sankey diagram without bifacial factor although I chose module with bifacial factor 80% (albedo of the ground should be 20% or 15% as I configured in setup of project). Final specific production should have been higher finally after correctureStonava.pvprj. Thank you very much for your feedback. Best regards, Miro

Okay, I’ll take a look at that. Thanks.

Dear Anders, Thank you for your inquiry. You have to define a pv system in the 3D part of the software: You can watch our webinar recordings (in English). In the first part, we show 2D planning and go through the entire programme: selection/generation of climate data, load profile import as well as economics and the results. The second part shows the various options for 3D planning: module assignment and use of mounting systems, planning with Bing or Google map sections and the import of 3D models. 2D: https://downloads.valentin.de/webinar/PV_SOL_premium_2D_planning.wmv 3D: https://downloads.valentin.de/webinar/PV_SOL_premium_3D_planning.wmv Our free webinars offer you the opportunity to ask questions. You can find more tutorials on our YouTube channel: www.youtube.com/user/valentinsoftware/videos In addition, you can find more information in our online help: https://help.valentin-software.com/pvsol/en/

I’m a new user of PVSOL. I’ve created a 3D model based on a map showing the location of the house. But PVSOL gives me the error: “First, please define a valid system in the 3D visualization.” Where do I do that? Thanks.

Guten Tag Günther Maier, vielen Dank für Ihre Anfrage. Sie haben vermutlich ein Batteriesystem mit DC-Zwischenkreis-Kopplung ausgewählt. Der Batteriespeicher ist an einen einzigen Wechselrichter angeschlossen und kann nur von diesem einen Wechselrichter beladen werden. Die übrigen Wechselrichter können den Batteriespeicher nicht beladen. Sie haben die Möglichkeit, ein Batteriesystem mit AC-Kopplung auszuwählen. In diesem Fall kann der Batteriespeicher von allen Wechselrichtern geladen werden. Sie können auch für das von Ihnen gewählte Batteriesystem die Kopplungsart ändern. Dazu gehen Sie in die Batteriesystem-Datenbank, kopieren den aktuellen Datenbankeintrag des Batteriesystems, wählen die Kopplungsart „AC-Kopplung“ und speichern das Batteriesystem neu ab. Die Batterie kann dann von allen Wechselrichtern geladen werden.

Hallo, ich plane eine Anlagenerweiterung akutell 4 PV Anlagen mit je ca. 30 bis 40 kWp und einen zentralen Speicher. Leider kann ich den Speicher nur einem Wechselrichter zuordnen. Bitte um Informationen wie man einen Zentralen Speicher mehrern Wechselrichtern zuordnet. danke

Dear PVEnergy, Thank you for your inquiry. The spectral mismatch alters the module's efficiency curve, which was measured using a standard spectrum. We assume that an annual average correction factor of 1% can be expected in Central Europe.

Dear PV Pro, Thank you for your message. Our newsletter provides information about our software updates. You can subscribe here.

Dear J. Esteban, Thank you for your inquiry and for sharing the datasheet. We will contact the manufacturer and ask them to add the missing products.

Dear Kavish Chetty, Thank you for your inquiry. Please check whether you can import the attached file. 18Halifax.wbv