All Activity

Hello, Thank you for your message. Unfortunately, the net-billing concept currently in effect in Croatia cannot be modeled in PV*SOL. Our development department has been informed that, as of 2026, a minimum payment period of one month is required for Croatia.

Hello, Thank you for bringing this to our attention. This is an error in the model. You can report incorrectly generated 3D models to Rexplorer directly via the preview window. In this case, we will inform Rexplorer and ask them to correct the model.

We would like to refer once again to your inquiry. Some simulation results are provided per module area. Unfortunately, this is only possible for up to 20 module areas. Projects with more than 20 module areas would need to be split into sub-projects in order to obtain the simulation results per module area. You're also welcome to send us your project file (to hotline@valentin-software.com) so we can take a closer look at it.

Hello, Thank you for your inquiry. Daily generation curve with hourly resolution (typical sunny day and typical cloudy day): In the Diagram Editor, select the data series (e.g., feed-in energy) and the time interval. Then, identify two suitable days (e.g., August 1st and 2nd). By right-clicking within the chart, you can copy the hourly values and export them to Excel. Annual generation curve with monthly resolution: You will also find a "Copy Table to Clipboard" button on the Cumulative total energy generation page.

Guten Tag, vielen Dank für Ihre Anfrage. Für eine Ost-West-Anlage legen Sie eine zweite Modulfläche an. Für jede Modulfläche geben Sie die jeweilige Ausrichtung an. Bei der Modulverschaltung wählen Sie anschließend "Modulflächen gemeinsam verschalten". Wenn der Wechselrichter nur einen einzigen MPPT besitzt, dann setzen Sie das Häkchen für die Polystring-Verschaltung und fügen eine zweite Zeile hinzu. Um einen Sinvert-Wechselrichter auswählen zu können, setzen Sie in der Wechselrichter-Auswahl das Häkchen für "Auch Produkte, die nicht mehr lieferbar sind".

Guten Tag, vielen Dank für Ihre Anfrage. Die Kombination von Elektrofahrzeugen und thermischem System ist derzeit leider noch nicht möglich. Mit einem der kommenden Software-Updates wird es diese Anlagenart geben. Sie können sich behelfen, indem Sie zwei Simulationen durchführen. Zuerst simulieren Sie nur den Haushaltsverbrauch und die Elektrofahrzeuge, lassen sich die Stunden-Werte (oder 15-Minuten-Werte) der Ladeenergie ausgeben und importieren die Ladeenergien als zweites Lastprofil (zusätzlich zum Haushaltsverbrauch), um im zweiten Schritt das thermische System zu simulieren. Sie können das auch umgekehrt machen: Zuerst das thermische System simulieren und dieses Profil als zweites Lastprofil importieren, um dann die Elektrofahrzeuge zu simulieren. Die Reihenfolge sollte berücksichtigen, welcher der beiden Verbraucher (E-Fahrzeuge oder Wärmepumpe) primär und welcher nachrangig versorgt werden soll. Unabhängig von der Reihenfolge können allen Verbrauchern separate Bezugstarife zugewiesen werden, um die jeweiligen Einsparungen zu berücksichtigen. Sie benötigen für den Import des Lastprofils nur die eigentlichen Verbrauchswerte (nur die Werte einer Spalte), ohne Zeitangaben und Spaltenüberschriften. Der Import eines Lastprofils wird auch in unserer Hilfe erläutert.

Hallo, vielen Dank für deine Anfrage. Der Winkelkorrekturfaktor wird nicht von uns berechnet, sondern muss vom Modulhersteller im Datensatz des PV-Moduls für einen Einfallswinkel von 50° hinterlegt werden. Wie bei vielen anderen Parametern auch, besitzt der Winkelkorrekturfaktor jedoch keinen festen Wert, sondern ist vom jeweiligen Einfallswinkel abhängig. Bei modernen Modulen liegt der Wert für einen Einfallswinkel von 50° bei etwa 100 %. Er ist zwar meist etwas niedriger, aber gerundet ist dieser Wert korrekt. Für eine präzise Simulation müsste eigentlich eine Kennlinie berücksichtigt werden; dies ist jedoch derzeit nicht vorgesehen. Das Thema wurde zwar bereits diskutiert, aber bislang noch nicht umgesetzt.

Hi there , Is there any chance, can fix the shortcut key binding ? Let's say the right click List in the Object View , if there is more item or the order of the list changes , the same action but the short cut first latter will shift then Key is different every time. there could be Key binding for the top action as well like photo mode , darwing the out line ,etc , but this is just a idea to make the work flow faster .

Hi everyone, Has anyone else run into this with a 3D model imported from Rexplorer? Parts of the roof plane show up as white hatched areas and I can't place any modules on them — they don't respond to a right-click either. What is the proper way to solve this? Thanks in advance!

Meine geplante Anlage: 22 Module West-Dach und 22 Module Ostdach. Ich möchte 2 WR vergleichen: WR 1: Ein alter (vorhandener) Sinvert-WR mit einem MPP-Regler. Daraus möchte ich den Jahres-Ertrag berechnen. Wo kann ich die unterschiedliche Ausrichtungen der beiden Stränge eingeben ? WR2: Ein Sigen-WR mit 2 MPP-Reglern (neu zu kaufen). Ebenfalls ein Ost- und ein West-Strang. Welche Variante wird die wirtschaftlichere ? Auf der "PV-Module"-Seite, kann ich wohl die Ausrichtung angeben, aber nur für die gesamte Modulfläche, also für alle 44 Module, nicht jedoch für die einzelnen Stränge ...

Hallo, gibt es Möglichkeiten im Programm eine Anlagenart Netzgekoppelte PV-Anlage mit elektrischen Verbrauchern, Elektrofahrzeugen und thermischem System auswählen? Grüße M.Urich.

Hello everyone, I need to provide the following generation curves for a DG (Distributed Generation) feasibility study, and I would like to know how to generate them in PV*SOL: Daily generation curve with hourly resolution (typical sunny day and typical cloudy day). Annual generation curve with monthly resolution. For reference, I have attached the project simulation. Any guidance or suggestions would be greatly appreciated. Thank you in advance! Productos Cris v00.pvprj

Zu diesem Thema - beim AIKO 480 Wp (MCE54Db) ist zB ein Winkelkorrekturfaktor von 100% hinterlegt. Kann das wirklich sein oder ist das eine beschönigende Darstellung vom Hersteller? Das macht den Vergleich mit Modulen die einen "echten" Winkelkorrekturfaktor hinterelegt haben, sehr schwer...

Hi, Allgemein Undo/ Redo Variablen in die Texteingabefelder schreiben. Bspw {{Modulanzahl}} das im Report durch die Modulanzahl getauscht wird, diese Werte stehen ja bereits am rechten Rand Eigene Pdf Reports die diese Variablen nutzen und Firmenweit hinterlegt werden können Firmenweite Speicherung von Standardwerten --- Zuweisung durch das Lizenzportal Reporteinstellungen Modulen (sollten ja schon gehen über die Datenbankcodes) Auch Dinge in der 3D Planung die ich unten nenne 3D Planung Undo/ Redo Standardwerte anpassen (Firmenweit) Texturen ändern, die Standardziegel überschreiben oder eine Möglichkeit Texturen zu hinterlegen die dann auch bei neuen Projekten hinterlegt sind. (Vor allem auch Standard fürs Projekt dass wenn man 4 Häuser rein zieht nicht jedes mal die Textur auswählen muss) (Wir machen das mit Projekt kopieren aber da kommt es auch beim bearbeiten immer wieder zu Umständen. Diese Texturen auch Kategorisieren oder sogar Der Dacheindeckung hinterlegen. -> Rote, schwarze braune F.Pfanne; Schwarzes Trapezblech. Modultexturen dem Modul speichern oder zuweisen. das bei Auswahl des Moduls sich auch die Textur von alleine anpasst. Welche Module in neuen Projekten Standardmäßig verfügbar sein sollen inkl. Textur (Aktuell auch über Kopieren eines Projekts gelöst) größere Texturen bei 3D Modellen und vlt auch Glbs zulassen statt nur Obj. (würde uns Überarbeitung sparen) 3D Modelle in der Höhe verschiebbar machen, Auch durch den Boden Clippen Bäume und Co so einstellen dass sie in ein 3D Modell geschoben "nach oben rutschen" und auf der Oberfläche anfangen, Sozusagen Raycast von unten. (Aktuell muss ich immer Stammhöhe + Bodenhöhe setzen der Punkt über diesem würde das auch schon besser machen) Eher bisschen übertriebene Wunschvorstellungen: eine GLB relativ verlinken und dadurch mehr Automatisierung möglich machen. Ein Export als GLB/ OBJ inkl Modulbelegung. Bei 3D Objekten statt Belegungsflächen zu machen einfach per Drag and Drop Module per Raycast und Flächenmittlung direkt auf die Oberflächen ziehen zu können. 3D Planung mehr Performance/ Größere Texturen und Modelle möglich machen.

Hi RSANZ, you can find the diagram editor on the "results" page, please refer to our help pages to find out more: https://help.valentin-software.com/pvsol/en/pages/results/diagram-editor/ Or in Spanish: https://help.valentin-software.com/pvsol/es/paginas/resultados/editor-de-diagramas/ Hope that helps, kind regards, Martin

Where exactly can I check it after the simulation?

Hello RSANZ, you can set the feed-in limit to 0 so that nothing is fed back into the grid. Currently there is no option to limit the power that can be drawn from the grid, however. But you can see in the results after the simulation how much power has been drawn when, as a time series or carpet plot. That'd help to investigate if the system behaves as intended. Best, Martin

Hi PVJames, thank you for reporting this. We already know of this behaviour, the percentages relate to single days as you already suspected. So if evenly distributed as in your first example, you'll have 31 portions in January and only 28 in February. See this thread here, there is an Excel sheet where you can prepare your data accordingly if you want to have an equal monthly percentage: We have planned to add this as an option to the dialog, so that users can choose between the daily and the monthly approach. Best, Martin

Hallo, interessanter Fall! Ersteres geht, ja. Ist auch sehr einfach. Aber noch einfacher wäre, das über den Simulationsparameter Verschmutzung zu machen: Beste Grüße, Martin

Good morning. I would like to know how to configure the program to simulate a 300 kW grid connection limit and ensure that no energy is fed back into the grid. In other words, it can only draw 300 kW from the grid and cannot feed any power back into it.

I recently noticed that the load data for consumption seems to not match the provided data, as in the annual course table that you can edit does not match the consumption graph shown above, I have attached two screenshots showing the issue, one user inputted, with all months and days being identical, and Brazil/Block of flights to show that the error applies to both default and user-input data. My guess is a calculation issue, as the output data seems to be higher on months with 31 days and lowest in February with the fewest days. Any help is appreciated on either fixing the bug or making a load profile to counter the issue, it's only a 3% difference but that can make the difference in some projects.

Hallo zusammen! Ein Kunde von uns hat zwei Dächer seit etwa 20 Jahren für zwei PV-Anlagen verpachtet. Diese fallen zeitnah aus der Einspeisevergütung aus. Der Pächter würde diese Altanlage unserem Kunden überlassen. Dieser hat einen hohen Stromverbrauch, wodurch er sich wünscht, dass wir den Ertrag und damit den Eigenverbrauch dieser Anlage, als auch einer Repowering Option einmal simulieren. Nun ist die Frage wie ich mit den alten Modulen umgehe. Gibt es einen einfacheren Weg, als ein bestehendes Modul zu kopieren und mit nur 80% der Modulleistung zu simulieren oder kann man die Moduldegradation mit 80 beginnen lassen? Zugriff auf Ertrags- oder Einspeisewerte haben wir aktuell nicht. Viele Grüße

Hi Cameron, could you send us a project file where this happens? Please send it to hotline@valentin-software.com, along with a link to this forum post. Thanks a lot, kind regards, Martin

Hallo, auch ich konnte nach Kollision eines zu pflanzenden Baumes mit einer unsichtbaren gesperrten Grundfläche meines 3D-Models (.obj) neue Objekte (Bäume) wieder näher am Haus frei platzieren.

Been having an issue with the PVSOL export simulation results where the simulation results aren't showing the tab labelled "Current & Voltages". This hasn't been an issue previously, and even on more recent projects I've managed to get this info per inverter just fine. I've attempted clearing some of the error messages on the design (feed-in and grid tariff, dimensioning factors, etc.) to no avail neither. Now I'm thinking that maybe its a case of having too many inverters in the design itself? Not entirely sure. Any help with this would be greatly appreciated.