Jump to content

developer_mh

Administrators
 View Profile  See their activity

  • Posts

    1,855

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    173

 Content Type 

Posts posted by developer_mh

  9. Freifläche in 2D planen

    in PV*SOL

    Posted

    Hallo NeMu,

    eine 8MWp Anlage am Stück wird wohl auch in der grafischen Belegung nicht klappen. Ich habe mal testweise die größte Belegungsfläche angelegt, die die grafische Belegung zulässt (200m x 200m), und diese mit 1m Reihenabstand mit 400 Wp Modulen belegt. Dabei komme ich auf ca 4,6 MWp. Wenn deine Anlage nicht quadratisch ist, und danach klingt es ja nicht in deiner Frage, dann wirst du pro Modulfläche wesentlich weniger Leistung unterkriegen.

    image.png

     

    Aber du könntest ja mehrere Modulflächen anlegen und dann einzelne Segmente der Anlage zeichnen, das geht. Das Zeichnen der Polygone kannst du dann innerhalb der "Dachflächen" mit Hilfe der Belegungsfelder machen (man darf sich nur nicht von den Begrifflichkeiten "Aktuelles Dach", "Dachansicht" etc stören lassen).

     

    Beste Grüße,

    Martin

     

  12. Berechnung des Anlagennutzungsgrades

    in PV*SOL

    Posted

    Hallo Kristian,

    der Anlagennutzungsgrad oder "Performance Ratio" gibt an, wie gut eine Anlage unter den aktuellen Einstrahlungsbedingungen und im Vergleich zum Nennwirkungsgrad unter STC-Bedigungen funktioniert. Dabei spielen alle möglichen Einflussfaktoren eine Rolle, die Verschattung ist nur einer davon.

    Die richtige Formel für den Performance Ratio (PR) lautet:

    PR = ("PV-Energie (AC) abzgl. Standby-Verbrauch") / ("Globalstrahlung auf Modul" - "Reflexion an der Moduloberfläche") * Modulfläche * Modulwirkungsgrad ))

     

    Um zu verstehen, was alles mit berücksichtigt wird, hilft ein Blick auf die Energiebilanz auf der Ergebnisseite in PV*SOL:

    image.png

    In diesem Beispiel wäre die Rechnung:

    PR = 14745,30 kWh / ((1157,87 + 27,18) * 83,834 * 0,181) = 0,82, also 82%.

     

    Alle Posten zwischen der Reflexion oben und der PV-Energie AC unten fließen also in die Berechnung des PR mit ein.

     

    Beste Grüße,

    Martin

  14. Krüppelwalmdach

    in PV*SOL

    Posted

    Hi FynnOZ,

    so ohne weiteres geht es leider nicht, aber man kann sich die Gaube aus Einzelteilen zusammenbauen, die jeweils bis zum Stoß der Dachflächen gehen. Ich hab das mal grob zusammengebaut, mit unterschiedlichen Texturen, so dass man die drei Einzelteile der Gaube erkennen kann.

    image.png

    Den oberen Teil habe ich mit einer normalen Schleppgaube realisiert. Auf der unteren Dachfläche habe ich zuerst ein "Beliebiges 3D-Objekt" extrudiert, und darauf dann nochmal ein "Beliebiges Gebäude" (das mit der Beton-Textur).

    Hoffe, das hilft weiter, beste Grüße,

    Martin

  19. Battery Simulation

    in PV*SOL

    Posted

    Hi Kashyap,

    I had a look at the datasheets of the three products that Tricera Energy is offering currently:

    1. Utility-scale battery energy storage solutions 

      > 2 MWhUtility-scale battery energy storage solutions

      Flex100e: The Industrial battery energy storage systems indoor

    2. Flex400e: The Industrial battery energy storage systems outdoor

    3. The Utility-scale battery energy storage solution

    The Flex100e has a usable battery energy of around 90 kWh, the Flex400e has 353 kWh and the large one can have up to 3.6 MWh. So from those numbers I would guess that the Flex400e has four times more battery cells than the Flex100e (4 * 90 kWh = 360 kWh). And the large system can have up to 40 times more battery cells (40 * 90 kWh = 3600 kWh).

    The Tricera Flex100e in our database has 16 batteries per string and a usable battery energy of 83.4 kWh (a bit less than in the datasheet, since we only count the energy from the minimum to the maximum SOC).

    image.png

    So the Flex400e (not in our database) should have 16*4=64 of those batteries, wheres as the largest system should have 16*40=640 batteries.

    Hope that clarifies the matter a bit. Best regards,

    Martin

    • Like 1

  23. Shading losses higher with SolarEdge?

    in PV*SOL

    Posted

    Hi George,

    thanks a lot for the project files. The calculation of the shading losses is a complex algorithm that can lead to small differences in the results depending on how the PV modules are connected. Especially the calculation of the shading losses in module independent and module specific losses can vary a little. Please also see this thread:

    Also, regarding the mismatch losses in the SolarEdge project, there is a 1 x 2 power optimizer layout in your configuration which is more susceptible to mismatch losses than the 1 x 1 layout.

    Hope that helps, best regards,

    Martin

     

  24. Shading losses higher with SolarEdge?

    in PV*SOL

    Posted

    Hi Gejege,

    interesting question, thanks for that. It is one advantage of a simulation software like PV*SOL that you can compare the different options directly. And yes, it might be astonishing at first sight that a PV system equipped with SolarEdge power optimizers isn't always the best option in terms of PV yield, but it is true. It always depends on the exact configuration and the shading situation.

    In order to go into detail a bit more it would be helpful to get the project files. You can send them to me as private message here in the forum.

    Thanks a lot, kind regards,

    Martin

  25. 0% Einspeiseanlage Vorgabe vom Energieversorger

    in PV*SOL

    Posted

    Hallo Bernd75,

    die Einspeiseabregelung ist eigentlich genau der richtige Ansatz. Verwunderlich ist, dass die Einstellung nicht in der Simulation und in den Wirtschaftlichkeitsergebnissen nicht berücksichtigt wird.

    Vermutlich wäre es das einfachste, wenn du dein Projekt hier zur Verfügung stellen könntest. Gerne an mich als private Nachricht hier im Forum.

    Danke und Grüße,

    Martin

×
×
  • Create New...