Unterschiedlicher spezifischer Ertrag je nach Modul

[diabdemer]

Hallo liebe PVSol -ommunity,

Ich habe ein rätselhaftes Phänomen wenn ich eine PV-Anlage mit jeweils unterschiedlichen Modulen unter ansonsten identischen Bedingungen simuliere.

Einmal habe ich mit AE CMD-108BDS 430W Meteor Modulen simuliert und einmal mit Solarwatt Vision GM 3.0 Construct. Dabei erzielt die Anlage mit Solarwatt Modulen über 6% mehr spezifischen Jahresertrag (927 kWh/kWp bei Solarwatt gegen 855 kWh/kWp bei AE Solar).

 10° Solarwatt mit Sungrow 37 kWp 33kVA.pdf

10° AE Meteor mit Sungrow 38,7 kWp 33kVA.pdf

Beide Anlagen sind in einer 10° Ost-West Aufständerung mit Sungrow SG33CX-P2 mit maximal ähnlichem Dimensionierungsfaktor und maximal ähnlicher Stringverschaltung simuliert.

 

Habt ihr eine Idee woher der eklatante Unterschied kommen könnte?

 

Vielen Dank für eure Unterstützung!

Uwe Fickenscher

[developer_fw]

Hallo diabdemer,

am einfachsten ist es, wenn wir einen Blick in die Projektdateien werfen. Gerne per privater Nachricht hier im Forum zusenden.

Viele Grüße!
Frederik

[diabdemer]

Hallo Frederik,

jetzt habe ich die AE Comet Serie mit der Meteor Serie verglichen und dasselbe Ergebnis bekommen: Die Meteor Serie hat laut Simulation einen um 10% schlechteren spezifischen Ertrag. Meiner Meinung nach unerklärlich aus den Leistungsdaten der Module. 

Hier die Projekt- und die PDF-Expotrdateien:

 

15° AE Meteor mit Sungrow 34,4 kWp 33kVA 80 Module.pvprj

15° AE Comet mit Sungrow 32 kWp 33kVA 80 Module.pvprj

15° AE Meteor mit Sungrow 34,4 kWp 33kVA 80 Module.pdf

15° AE Comet mit Sungrow 32 kWp 33kVA 80 Module.pdf

 

Vielen Dank für die Unterstützung.

Mit sonnigen Grüßen

Uwe

[diabdemer]

Hallo Frederic,

Danke dir für deine Schnelle Antwort.

Heißt das der Ertrag des Comet Moduls wurde zu hoch simuliert oder der von Meteor zu niedrig?

Liebe Grüße

Uwe

 

[developer_fw]

Hallo diabdemer,

ich möchte meine Antwort aktualisieren, da ich mich zu vorschnell auf das Schwachlichtverhalten eingeschossen habe.

Es gibt mehrere Unterschiede, die alle einen Einfluss auf den Ertrag haben:

• Unterschiedliche Zelltechnologie: HIT : Si monokristallin
• 7% unterschiedliche Modulleistung
• Stark unterschiedliche elektrische Kennwerte (bspw. Leerlaufspannung unterscheidet sich um 15%, Kurzschlussstrom etwa 20%)
• Das HIT Modul performt im Schwachlichtbereich im Vergleich extrem gut
• Der IAM des HIT Modul minimiert die Reflektionsverluste extrem stark

Dieses Bündel führt dann dazu, dass bereits bei der Einstrahlung auf die Module andere Voraussetzungen herrschen; zusätzlich performt das HIT Modul im Schwachlichtbereich viel besser.

Hilft das erstmal weiter?

Beste Grüße,
Frederik

[diabdemer]

Hallo Frederic,

Vielen Dank für diese ausführliche Antwort. Das beantwortet meine Frage vollständig. Ist natürlich schade, dass das SI monokristallin so viel schlechter performt.

Liebe Grüße

Uwe