Uwe Fickenscher Posted November 30, 2022 Report Share Posted November 30, 2022 Hallo zusammen, Wir von der Sopago GmbH bauen Solar-Carports mit einer Aufständerung der Solarmodule in Ost-West Aufständerung in 3 Meter Höhe über dem Boden. Wir verwenden bifaziale Module und würden gerne den Mehrertrag durch die Bifazialität mit simulieren. Leider scheint es nicht möglich zu sein in der 3d-Auslegung der Ost-West-Aufständerung die Einstrahlung auf die Modulrückseiten zu simulieren (siehe PVSol Projekte und Screenshots in diesem Ordner: 2D vs. 3D Auslegung Bifazialität). Wenn ihr für dieses Problem eine Lösung für mich parat hättet, wäre ich euch sehr Dankbar. Viele Grüße Uwe Fickenscher Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
developer_fw Posted December 1, 2022 Report Share Posted December 1, 2022 Hallo Uwe Fickenscher, ich habe gerade mit unserer Hotline gesprochen, wir werden uns ergänzend nochmal bei Ihnen melden. Kurz: Der Aufbau des Solar-Carports in 3D mit bifazialen, aufgeständerten Modulen ist möglich, nur nicht mit der Ost-West-Aufständerung. Es lassen sich aber je 3 Module in separaten Aufständerungen zusammen schieben Beste Grüße, Frederik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uwe Fickenscher Posted December 6, 2022 Author Report Share Posted December 6, 2022 Okay. Vielen Dank schonmal für die Info! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uwe Fickenscher Posted December 14, 2022 Author Report Share Posted December 14, 2022 Hallo Zusammen, leider ist unser Problem noch nicht gelöst. Egal welche Aufständerung ich in der 3D Simulation in PVSol verwende. Die Simulation ergibt für die Einstrahlung auf die Modulrückseite immer 0,00 kWh/m^2. Das macht physikalisch keinen Sinn, selbst wenn die Albedo gering ist und der Boden nur geringfügig reflektiert muss die Einstrahlung auf die Modulrückseite größer als null sein. Es bleibt für uns leider unmöglich den Mehrertrag durch Bifazialität zu simulieren. Für einen weiteren Tipp wie die Bifazialität mit-simuliert werden könnte, wäre ich sehr dankbar. Viele Grüße Uwe Fickenscher (Projektingenieur bei Sopago GmbH) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
developer_fw Posted December 19, 2022 Report Share Posted December 19, 2022 Hallo Uwe Fickenscher, ich vermute Sie haben als Aufständerung Ost-West gewählt. Damit ist eine Berücksichtigung der Bifazialität nicht möglich, wie bereits in meiner oben stehenden Antwort erwähnt. On 12/1/2022 at 12:48 PM, developer_fw said: Der Aufbau des Solar-Carports in 3D mit bifazialen, aufgeständerten Modulen ist möglich, nur nicht mit der Ost-West-Aufständerung. Es müssen zwei Aufständerungen angelegt werden, eine in Richtung Ost, die andere in Richtung West. Anschließend können diese beiden Aufständerungen kombiniert werden, um den gewünschten Effekt zu erhalten. Eine entsprechende Datei habe ich angehängt, um eventuelle Missverständnisse zu klären. Falls weitere Fragen auftauchen, gerne weiter fragen Viele Grüße und viel Erfolg! Frederik carport-bifacial.pvprj Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uwe Fickenscher Posted December 19, 2022 Author Report Share Posted December 19, 2022 Hallo Frederik, Vielen Dank! Die angehängte Projektdatei hat mir sehr weitergeholfen und tatsächlich ist dort die Einstrahlung auf die Modulrückseite nicht null. Werde unsere Projekte dann analog aufbauen. Viele Grüße Uwe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uwe Fickenscher Posted December 19, 2022 Author Report Share Posted December 19, 2022 Da habe ich aber doch noch eine Frage: Wieso hat die Bodenalbedo keinen Einfluss auf das Ergebnis? Ich habe gerade in dem Projekt die Bodenalbedo verändert aber der Wert der Einstrahlung auf die Modulrückseite ist identisch geblieben. Das ist doch etwas seltsam? Woran könnte das liegen? Viele Grüße Uwe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
developer_fw Posted December 21, 2022 Report Share Posted December 21, 2022 Hallo Uwe Fickenscher, On 12/19/2022 at 2:33 PM, Uwe Fickenscher said: Das ist doch etwas seltsam? In der Tat weckt das einen seltsamen Eindruck. Insgesamt steigt die Globalstrahlung auf das Modul und erhöht so insgesamt die nutzbare Energie. On 12/19/2022 at 2:33 PM, Uwe Fickenscher said: Woran könnte das liegen? Ich prüfe, ob das (hoffentlich) nur ein bilanzielles Problem ist oder ob wir tatsächlich für diesen 3D-Fall etwas ändern müssen. Ich sehe ein, dass es intuitiver wäre, wenn die Einstrahlung auf die Modulrückseite ebenfalls zunimmt. Das muss ich intern klären und auch, ob ich nicht doch zu viel versprochen habe mit den aufgeständerten Systemen in Verbindung mit Bifazialität. Freundliche Grüße, Frederik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.