Jump to content

Uwe Fickenscher

Members
  • Posts

    5
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Uwe Fickenscher

  1. Da habe ich aber doch noch eine Frage: Wieso hat die Bodenalbedo keinen Einfluss auf das Ergebnis? Ich habe gerade in dem Projekt die Bodenalbedo verändert aber der Wert der Einstrahlung auf die Modulrückseite ist identisch geblieben. Das ist doch etwas seltsam? Woran könnte das liegen? Viele Grüße Uwe
  2. Hallo Frederik, Vielen Dank! Die angehängte Projektdatei hat mir sehr weitergeholfen und tatsächlich ist dort die Einstrahlung auf die Modulrückseite nicht null. Werde unsere Projekte dann analog aufbauen. Viele Grüße Uwe
  3. Hallo Zusammen, leider ist unser Problem noch nicht gelöst. Egal welche Aufständerung ich in der 3D Simulation in PVSol verwende. Die Simulation ergibt für die Einstrahlung auf die Modulrückseite immer 0,00 kWh/m^2. Das macht physikalisch keinen Sinn, selbst wenn die Albedo gering ist und der Boden nur geringfügig reflektiert muss die Einstrahlung auf die Modulrückseite größer als null sein. Es bleibt für uns leider unmöglich den Mehrertrag durch Bifazialität zu simulieren. Für einen weiteren Tipp wie die Bifazialität mit-simuliert werden könnte, wäre ich sehr dankbar. Viele Grüße Uwe Fickenscher (Projektingenieur bei Sopago GmbH)
  4. Hallo zusammen, Wir von der Sopago GmbH bauen Solar-Carports mit einer Aufständerung der Solarmodule in Ost-West Aufständerung in 3 Meter Höhe über dem Boden. Wir verwenden bifaziale Module und würden gerne den Mehrertrag durch die Bifazialität mit simulieren. Leider scheint es nicht möglich zu sein in der 3d-Auslegung der Ost-West-Aufständerung die Einstrahlung auf die Modulrückseiten zu simulieren (siehe PVSol Projekte und Screenshots in diesem Ordner: 2D vs. 3D Auslegung Bifazialität). Wenn ihr für dieses Problem eine Lösung für mich parat hättet, wäre ich euch sehr Dankbar. Viele Grüße Uwe Fickenscher
×
×
  • Create New...