Jump to content

Recommended Posts

Posted

Hallo,

ich habe meine PV Anlage mit verschiedenen Wechselrichtern und verschiedenen Strings simuliert. Dabei ist mir aufgefallen, dass für die gleiche Ausgangssituation (Strahlungsdaten, Umgebungsdaten usw.) zwei verschiedene Werte für die "Modulunabhängige Verschattung" ausgegeben werden. Die Anlage hat 20kW.

Hier ein Ausschnitt aus den Ergebnissen:

1. Simulation mit FSP PM-27600 und Kaco blueplanet 10.0 TL3

image.thumb.png.c8e4880f221dbfee2959db6bd7a9619d.png

2. Simulation mit FSP PM-27600 und RCT Power Inverter 6.0 und RCT Power Inverter 4.0

image.thumb.png.5f7d387a4a95344996f93a16492aa23b.png#

Die Punkte sind alle "identisch" bis auf die modulunabhängige Abschattung.
Normalerweise sollte die Art und Anzahl der Wechselrichter und deren Verschaltung doch keinen Einfluss auf diese Werte ausüben oder?

 

Vielen Dank im Voraus

 

Posted

Hallo N_G,

in der Tat. Wären Sie so nett und würden mir die beiden Projektdateien zusenden, damit ich einen Blick darauf werfen kann? Gerne hier im Forum als private Nachricht.

Vielen Dank im Voraus und beste Grüße,
Frederik

Posted

Hallo N_G,

On 5/19/2022 at 2:31 PM, N_G said:

Normalerweise sollte die Art und Anzahl der Wechselrichter und deren Verschaltung doch keinen Einfluss auf diese Werte ausüben oder?

ich hatte mich in der Schnelle verlesen und dachte die Verschaltungen der Projekte sind identisch, weshalb auch Deine Fragestellung berechtigt wäre. Die Verschaltung hat in der Tat einen großen Einfluss und sie ist in den beiden Projektdateien unterschiedlich.

In der Kaco-Datei sehen die verschalteten Strings folgendermaßen aus:

image.png

 

In der RCT-Datei sind die Strings wie folgt angeordnet:

image.png

Die höheren Verschattungsverluste im RCT Projekt werden durch den gelben Strang verursacht. Die Module auf der linken Seite sorgen für höhere Verluste im gesamten Strang, also alles korrekt.

image.png

Ich hoffe, das hilft weiter!

Beste Grüße,
Frederik

  • Thanks 1
Posted

 Ich dachte die "modulunabhängige Abschattung" wird vor der Verschaltung gemessen. Deshalb war ich verwundert wie die Differenz zustande kommt. Aber in dem Fall wird die Abschattung mit Verschaltung gemessen. Das erklärt es ganz gut.

 

Vielen Dank.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...