Max Berg

Hallo Martin, danke für die schnelle Antwort! 😊 Habe ich das so richtig interpretiert? Irgendwas hat da noch nicht ganz geklappt.

Sehr geehrtes Valentin-Team, anbei ein Demoprojekt wo ich ein einfaches Gebäude mit Flachdach und Attika mittels PVSOL Komponenten erzeugt habe und genau das selbe Modell als importiertes 3D Modell nachgebaut habe. Auf dem 3D Objekt habe ich manuell eine Belegungsfläche am Dach eingezeichnet. Beide Dächer wurden mit den selben Modulen belegt. Bei der Simulation kommt für das PVSOL Objekt ein Anlagennutzungsgrad von 91,31% heraus (was auch passt). Beim importierten 3D Modell kommt ein Anlagennutzungsgrad von nur 42,69% heraus, was auf die Ertragsminderung durch Abschattung zu führen ist (Für beide gesamt 27,5%, wobei durch die Attika fast keine Verschattung vorhanden ist). Das Modell sollte aber einen sehr ähnlichen Schattenwurf wie das PVSOL Objekt haben. - "Punktezahl des 3D-Objekts reduzieren" wurde deaktiviert - 3D Modell wurde in Sketchup erzeugt und ist ein solid object Bitte um Hilfe/Auskunft, welche Randbedingungen es beim Verwenden von 3D Importen gibt, da es bei etwas komplexeren Modellen schwierig ist eine Aussage darüber zu treffen ob die Abschattung korrekt berechnet wurde oder nicht. In diesem einfachen Beispiel ist der Unterschied gut sichtbar. Mit freundlichen Grüßen, Max Berg demo_attika.pvprj