Tim_Tom

Kann man irgendwo Infos über die geplante Überarbeitung vom 3D-Planer finden und dazu auch Wünsche äußern? Vielleicht mal ein kleines Video mit Infos zur geplanten Features und dem Stand der Entwicklung? Der Import von Laserscans oder Meshs von der Drohne ist suboptimal: die Texturen fehlen eigentlich immer das Modell/die Textur ist zu groß und kann nicht importiert werden die Orientierung stimmt nicht das Programm wird schneckenlangsam, die Berechnung später auch Antennen / Sat-Anlagen / Schornsteine können nicht entfernt werden Laubbäume bleiben im Winter intransparent Eventuell das Gebäude ähnlich der Belegungsflächen mit ein paar Kanten aus dem Scan übernehmen und das Mesh danach löschen? Import von Geo-Tiffs und dann extrusion der Gebäude, Bäume, Störflächen Planung von Freiflächenanlagen Geländekontur aus 3D-Scan oder Topo-Daten Stringlängen vorher festlegen und Tische entsprechend anordnen Kabeltrassen planen Hecken / Blühstreifen visualisieren Planung von größeren Dachanlagen Kabelrinnen mit berechnen können Blitzableiter berücksichtigen Mehr Gestellsysteme von Herstellern inkl. BOM (und evtl. Ballast/Statik?) Ein vorgefertigtes 3D-Bauteil für eine Satelitenschüssel Gauben, die größer sind als die Dachfläche / Querhaus Der ständige Wechsel der Perspektive beim Wechsel zwischen Objekt, Belegung und Gesamtübersicht Man kann nicht vernünftig herauszoomen Rotation der Ansicht einstellbar zwischen POV und globale Rotation Verschaltung ändern, ohne den 3D-Editor zu öffnen Als Beispiel finde ich Sunny Design Web von SMA wirklich sehr gut gelungen, so würde ich mir das wünschen. Generell PV-Sol: Angebote mit Preisdatenbank erstellen können

Hallo, Ich schaue mir grade dasselbe Thema an, beim Vergleich zwischen einem Fronius Symo Gen24 plus mit einem Huawei Sun2000. Dabei ist mir aufgefallen, dass das Fronius-System im Prinzip nur über die Batterie über 1000kWh mehr Verbrauchsdeckung erzielt, im Vergleich mit dem Huawei. Das erscheint mir nicht realistisch. Ich habe dann zwei Dateien erstellt und bei Fronius von AC auf DC umgestellt. Dabei wird derselbe Unterschied deutlich. Macht man dieselbe Änderung bei Huawei, dann ändert sich das Ergebnis dagegen fast gar nicht. Leider bekomme ich die persönlichen Daten nicht aus der pvprj gelöscht, daher als PN. Was mir an den AC-Systemen viel besser gefällt ist die Darstellung der Ergebnisse unter Ergebnisse->Simulation. Bei DC sieht man fast gar nix und bei AC wird der Batterieanteil richtig gut dargestellt. In beiden Fällen sind die errechneten PV->BAT->AC Wirkungsgrade meiner Meinung nach außerdem viel zu hoch. Ich sehe in der Praxis ganz unterschiedliche Systeme und da ergibt sich in der Regel eher das Bild, dass das Verhältnis von geladener zu entladener Energie eher zwischen 50% und 80% liegt. Das liegt natürlich an der extremen Teilllast der Wechselrichter bei 100W Entladeleistung in der Nacht. Kann es evtl. sein, dass bei der AC Kopplung bei Fronius der Standby-Verbrauch in der Nacht fehlt?