developer_bh

Hallo Sebastian, der Bemaßungsplan bietet aktuell dieses Feature nicht. Allerdings siehst du beim Einzeichnen der Sperrfläche die exakten Maße. Du kannst den Plan auch als DXF exportieren und mit einem kostenlosen Programm (Beispielsweise Autodesk DWG True View) die genauen Maße auslesen (siehe Bild, auch von Dachkante zu Sperrfläche). Im neuen 3D wird dieses Feature enthaltens ein. Viele Grüße, Ben

Hallo Adriano , Du kannst das Modul horizontal ausrichten (Horizontal & Vertikal vertauschen) und falls du mehrere Blindmodule benötigst, dieses kopieren und einfügen und an die entsprechenden Stellen platzieren. Viele Grüße, Ben

Duplicate of

Funny, I've never seen that before. I would be interested in the electricity production of this giant module .

Hi Roger M, Thank you for the message, we will pass this on to the database team. Best regards and have a good start to the week, Ben

Dear Nuno, please contact our support hotline https://valentin-software.com/en/support/technical-support/ . Best regards, Ben

Hey Ramiskytte, have you watched the tutorial on the internet? If the problem persists, could you specify your problem? Best regards, Ben

Hallo PH2, ich habe Ihren Standort gerade geprüft - in Ihrem Fall scheint der Fehler bei der Google Solar Api zu liegen, denn die Anfrage die das Programm sendet ist korrekt, auch die Information, dass Daten der Qualitätsstufe Medium akzeptiert werden, wird korrekt gesendet. Es kommt in diesem Fall allerdings nichts passendes zurück, obwohl ihr Gebiet offiziell in einem Bereich liegt, in denen Daten vorhanden sind. Ich werde den Fehler trotzdem an den zuständigen Entwickler weiterleiten, sodass zumindest die Fehlermeldung in diesen seltenen Fällen transparent macht, was schief läuft - aktuell ist sie irreführend. Grundsätzlich funktioniert das Feature und Sie haben auch alles richtig gemacht. Viele Grüße, Ben

Hey Cedric, das erreichst du indem du die entsprechende Kante in dem Ausrichtungsdialog auswählst. Viele Grüße Ben

Hallo Tom, ja dies dürfte machbar sein. Wenden Sie sich am besten an die Hotline zur weiteren Klärung. Beste Grüße, Ben

Hello Ryan, the difference is caused by the minimum SOC and maximum SOC values of the battery system (90%, 20% = 30% "loss" overall, means 70% usable energy). If you calculate the overall energy (460.8 * 53) and multiply it by the value (0.7) you will get the amount displayed in the bottom left corner. Best regards, Ben

Hello @Nanta Ragavander, peak shaving is already covered via time controlled charging. Specific limits can be set for the charging period. What is not currently implemented is a limit on the overall power that can be drawn from the grid. Such a function would be technically more challenging to implement, as it could potentially lead to shortages that would have to be taken into account. Best regards, Ben

Hey CarlSEL, there are two ways to read your question: Do you mean what is the accuracy of the hourly GHI values from Meteonorm in comparison to the minute values? Or do you mean what is the accurarcy of Meteonorm 8.2 overall? The second question is hard to answer, because the evaluation is not simple. Meteonorm offers TMY's, which means they don't represent a specific year (which you could evaluate if you have the exact weather data + output data of that location), but a represantative year of at least 10 years. On top of that, Meteonorm uses a special synthesis method of satellite data which is part of their business secret. But we evaluated the meteonorm 8.2 files internally in regards to plausibility, similiar to NREL studies [1]. MeteoNorm 3x3(COV).bmp You can see that the meteonorm data for germany has a really low COV, which is a very good result and means that it's very plausible. Best regards, Ben [1] https://www.nrel.gov/grid/solar-resource/assets/data/ases_47760_final.pdf

Dear Miro, Thank you very much for your enquiry and the good pictures. I will forward them to the right address. I am pretty sure that we will have more skylight objects in the new 3D environment and that you can set a height above 0.5m. We cannot give a date yet, but in case of your requirements I'm quite optimistic that it will be part of the new 3D. Best regards, Ben

Hallo Markus, das ist wirklich ungewöhnlich, denn das Dateiformat (pvprj) sollte normalerweise von PVSOL erkannt werden. Es ist auch normal, wie Tripe-S schon sagt, dass man die Datei auch als Archiv öffnen kann und dann die einzelkomponenten sieht, wie du eingangs gezeigt hast. Hat die Datei vielleicht noch eine andere Endung? Wenn du rechtsklick darauf ausführst, dann auf "Eigenschaften" klickst und dann auf "Details", was wird dort als Name und Typ angegeben? Wenn du magst kannst du mir die Datei gerne einmal per PN senden. Viele Grüße, Ben