Treehawk

Hallo Community, ist es mittlerweile möglich einen individuellen Strangplan bei Flachdächern zu erstellen? Beispielsweise bei einer um 15° aufgeständerten Ost-West-Flachdachanlage. Anbei ein Beispielscreenshot des Kabelplandisplays bei einer Beispielflachdachanlage. Darin gut in der "Strangplan anzeigen" Leiste zu sehen die fehlenden Buttons zum Erstellen eines individuellen Strangplans. In einem älteren Thread von 2017 wurde gleiches Problem mit einem "Nein derzeit funktioniert es nicht, es steht aber auf unserer Liste" beantwortet. Vielleicht wurde dieses Problem ja in den letzten 8 Jahren behoben. MfG Leon Baumfalk

Sehr geehrte Community, Sehr geehrtes Valentin-Software-Team, unser Ingenieurbüro ist seit neustem vom IBC PvManager auf PV*SOL umgestiegen. Dabei ist uns ein gravierender Unterschied bei der Wirtschaftlichkeitsrechnung der beiden Programme aufgefallen. Dabei amortisieren sich die PV-Anlagen laut Wirtschaftlichkeitsrechnung des PvManagers deutlich schneller als die in PV*SOL. Vergleicht man die Cashflows der beiden Programme miteinander, erkennt man, dass die Einsparung des Strombezugs der Grund für die starke Abweichung der Amortisationszeit der beiden Wirtschaftlichkeitsrechnungen darstellt. Zur besseren Darstellung des Problems habe ich einen Cashflow für eine identische PV-Anlage sowohl in PvManager als auch in PV*SOL dargestellt. Die relevanten Eckdaten der Anlage lauten dabei: - 16 x IBC-MonoSol 435 MS10-HC-N Black GEN 2 mit insgesamt 6,96kWp - Wechselrichter: 1 x Sungrow-Hybrid HV SH6.0RT - Speicher-System: 1 x Sungrow-SBR096 - DC-Zwischenkopplung - Keine Verschattung - Süd-West-Ausrichtung mit einem Spez. Jahresertrag von 977,79 kWh/kWp - Verbrauchsverhalten: 3752 kWh/a mit dem Lastprofil "2-Personenhaushalt" - Solare Deckung: 2738 kWh/a - Arbeitspreis: 36 Cent/kWh - Preisänderungsfaktor des Arbeitspreises: 2% pro Jahr - Moduldegradation: Jahr 1 = 1%; Jahr 2-30 = 0,4% Möchte man sich nun den Wert für "Einsparungen Strombezug" herleiten, so kann man (unseres Erachtens) von folgender Berechnung ausgehen: Einsparungen Strombezug = Eigenverbrauch[kWh] * Stromkosten[Cent/kWh] * Preisänderungsfaktor Arbeitspreis[%/a] * Moduldegradation[%] * Nutzkapazität des Speichersystems [kWh] Geht man nun davon aus, dass der Eigenverbrauch über den Betrachtungszeitraum von 20 Jahren gleich bleibt, so sollte der Wert für "Einsparungen Strombezug" lediglich von den Stromkosten im jeweiligen Betrachtungsjahr im Verhältnis zu den ich nenne es mal "Anlagendegradationsfaktoren" von Moduldegradation und der Nutzkapazität des Speichers abhängen. Führt man die Beispielrechnung nun im 20ten Betrachtungsjahr durch, so erhält man folgenden Wert für "Einsparungen Stromezug" (Die Nutzkapazität des Speichersystems fließt nicht in die Rechnung ein, da wir hier vom Hersteller keine Angaben gefunden haben. Die Werte sollten aber vergleichsweise vernachlässigbar sein): Einsparungen Strombezug = 2738kWh [Eigenverbrauch] * 53,49Cent/kWh [Stromkosten in Jahr 20] * 0,924 [Degradationsfaktor der Module im Jahr 20] = 1353,25 Euro Vergleicht man nun das berechnete Ergebnis von 1353,25 mit dem Wert aus der Cashflow-Tabelle von PV*SOL [986,77], erkennt man eine Abweichung von 366,48 Euro. Würde man mit gleicher Rechnung alle 20 Betrachtungsjahre aufsummieren, so wird dies einen Unterschied von geschätzt 5.000 Euro ausmachen. Bei einem kumulierten Gesamtcashflow von circa 20.000 Euro macht die Differenz von 5.000Euro rund 25% des Gesamtcashflows aus. Zur weiteren Darstellung des Problems kann man den Wert für "Einsparungen Strombezug" in der Cashflow-Tabelle zwischen den Jahren miteinander vergleichen. Dabei sieht man, dass der Einsparungswert beispielsweise in den ersten 6 Jahren trotz einer Strompreisänderung von 2%/a stetig sinkt, was unserer Meinung nach bei einer Strompreisänderung von 2%/a niemals der Fall sein sollte. In den Folgejahren steigt dann der Wert für die Einsparung, wenn auch nur langsam, an. Der Wechsel zwischen dem in den ersten 6 jahren fallenden Einsparungswert und dem darauffolgenden steigenden Einsparungswert ist uns zudem rätselhaft. Eventuell liegt hier ein Fehler in der Berechnung der Einsparungswerte durch Strombezug vor? Wir können uns jedenfalls die Zusammensetzung dieser Position nicht sinnig erklären. Im Anhang befindet sich die Cashflow-Tabelle der oben genannten Beispiel-Anlage. Außerdem ist im zweiten angehängten Screenshot der Verlauf der Kosteneinsparung durch Eigenverbrauch der Wirtschaftlichkeitsrechnung des PvManagers, sowie der Verlauf des Arbeitspreises, dargestellt. Zu beachten hierbei ist, dass bei der PvManager Berechnung ohne Moduldegradation gerechnet wurde, weshalb hier die Werte etwas zu hoch angesetzt sind. Vorab bedanke ich mich für das Lesen des Threads, sowie Ihren damit einhergehnden Mühen. Mit sonnigen Grüßen, Leon Baumfalk

Hallo, gibt es eine Möglichkeit eine einzelne Kostenposition in einem bestimmten Jahr bei der Wirtschaftlichkeitsberechnung zu hinterlegen? ich würde gerne zuzüglich zu den allgemeinen Investitionskosten einen Ersatzwechselrichter mit einplanen. Diese Investition soll im zehnten Jahr der Wirtschaftlichkeitsprognose geschehen. Vielen Dank für eure Mühen! MfG Leon Baumfalk

Hallo, ich bin relativ neu bei PV*SOL und habe eine Frage bezüglich der abschließenden Präsentation: In der Präsentation wird zwar die jährlich verlorene Energiemenge durch Verschattungen mit Zahlenwerten dargestellt, bsp: "Jährliche Modulabhängige Energieminderung 1.000kWh", jedoch wird diesbezüglich keine Abbildung vom Dach dargestellt. Eine Darstellung vom Dach wäre genau deshalb sinnvoll und hilfreich, um Kunden zu zeigen, wodurch und wie stark die Verschattungen auf dem Dach eintreten. In der Simulation gibt es dazu die Schattenhäufigkeitsanalyse. Diese wird aber nicht in der abschließenden Präsentation dargestellt. Eine solche Abbildung würde ich mir in der Präsentation vorstellen: Vielen Dank für eure Hilfe!

Hallo, ich probiere mich derzeit an PV*SOL aus und wollte, genau wie im Youtube-Tutorial von Valentin-Software einen Wechselrichter mit einem Speichersystem koppeln. Im Youtube Video wurde das mit dem STP6.0-3AV-40 Wechselrichter und der BYD HVM11.0 + SMA SunnyBoy Storage 3.7 durchgeführt. Dabei klappt auch alles einwandfrei und die abschließende Ertragsprognose wird wie gewünscht in Deckung durch PV-Energie, Bezug aus dem Netz und Deckung durch Batteriesystem gegliedert. Nun wollte ich das ganze mit einem Sungrow System durchführen. Dazu habe ich den Sungrow Hybridwechselrichter SH8.0RT und das Speichersystem SBR096 ausgewählt. Nun wird aber in der Ertragsprognose die Deckung durch PV und die Deckung durch das Batteriesystem nichtmehr voneinander getrennt, sondern es "vermischt" sich beides miteinander und nur ein Wert "PV-Generatorenergie" wird dargstellt. Kann es sein, dass es an der Art der Kopplung liegt? Beim Sungrow System ist die Art der Kopplung "DC Zwischenkreis-Kopplung" wohigegen die Kopplung beim SMA System "AC-Kopplung" ist. Wie kann ich das Problem beheben, sodass ich auch mit dem Sungrow System die schöne Aufsplittung von Deckung durch PV und Deckung durch Batterie bekomme? Ich habe mal 3 Bilder angehängt: Einstellungen mit dem Sungrow-System, Ertragsprognose mit Sungrow-System, Ertragsprognose mit dem SMA-System. Vielen Dank für Eure Hilfe!

Hallo Leute, ich versuche mich gerade an PV*SOL und habe nun das Problem, dass All-Black Module im Photoplan nicht wahrheitsgemäß angezeigt werden. Wähle ich zur Dachbelegung beispielsweise die All-Black Module Tiger Neo JKM435N-54HL4R-B von Jinko aus, so werden sie in der Nachher-Ansicht trotzdem nicht als "All-Black" dargestellt. Ist eine Darstellung im Photoplan mit All-Black Module nicht möglich? Zur Veranschaulichung habe ich hier einen Screenshot einer meiner Photoplan-Planungen hochgeladen: https://gyazo.com/2994793df72c80038ff32037cc912818 Danke für eure Hilfe!