Jump to content

jopedy

Members
  • Posts

    3
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

jopedy's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

  • One Month Later
  • Week One Done
  • First Post
  • Conversation Starter

Recent Badges

0

Reputation

  1. Dobrý den, Martine, děkuji za zprávu. Cena je uvedena v jiné měně - v českých korunách a ne v eurech. Rozumím Vašemu vysvětlení, které by dle mého názoru bylo relevantní pokud by však soběstačnost FV výroby byla ze sta procent, což ale dle simulací není a proto to pak nemusí vycházet tak, jak by mělo a nevím, jak to ve vstupních datech upravit nebo ovlivnit. V tomto konkrétním posuzovaném příkladě to shrnu: zadaná spotřeba objektu je 8000kWh za rok + 59kWh spotřeba vlastní FVE neboli střídače, dále vyrobená energie ze slunce je 8158kWh, soběstačnost FVE je však necelých 50% , to znamená dle výpočtů programu, že pokrytí energie celkové spotřeby daného objektu je pouze 3988kWh. Zbytek potřebné roční energie (4071kWh) je pak dodáno ze sítě od dodavatele energie. Přebytky ve výpočtech nechci zohledňovat, neboť jsou v našich podmínkách zanedbatelné a s nástupem komoditní energetiky to ještě může být zcela jinak, takže mi jde o akorát o ekonomické propočty z energie vyrobené ze slunce, která pokryje spotřebu daného objektu dle výpočtu. Takto mi to pak nevychází - 7 českých korun* 3988kWh je jiná suma, než tak která vyjde ve výpočtech hospodárnosti. Snad to bylo dostatečně srozumitelné. Samozřejme nemusím brát zřetel na ekonomické výpočty, ale rád bych využil všechny a kompletní výpočty programu. Děkuji za ochotu a Vaši radu.
  2. Dobrý den, v příloze zasílám dva projekty. Nemyslel jsem to nijak zle, ani zde nechci hanit Váš program, jsem začátečník, s programem se učím, nepopírám, že může být chyba na mé straně, pokud je potřeba zadat ještě navíc například nějaká vstupní data, že jsem tak nemusel učinit nebo jsem mohl nějaká data zadat špatně. Jen jsem konstatoval, že pokud by nebylo možné vyřešit můj problém, nebo by problém nebyl na mé straně, pak nebudu mít zájem o placenou plnou verzi programu - bohužel. Navíc nevím, zda bezplatná zkušební verze, kterou nyní využívám, je nějak omezená či nikoliv, což by pak mohl být ten problém, proč to dle mého názoru nepočítá dobře hospodárnost. Děkuji za ochotu a přezkoumání mých projektů. FVE RD (8kWp).pvprj FVE OU (4,5kWp).pvprj
  3. Dobrý den, při kontrole výsledků jsem objevil rozdíly v simulaci a ve finanční analýze. Momentálně pracuji v testovací 30ti denní verzi zdarma. Pro lepší pochopení vysvětlím na jednom příkladu. Spotřeba celého objektu včetně vlastního zařízení je 8049kWh, z toho pokryto z FVS je 3988 kWh/rok, pokryto ze sítě 4071 kWh/rok. Takže když chci zjistit úsporu za rok, měl bych vynásobit cenu za kWh spotřebou, která je pokrytá z FVS, výsledek je 3988xA, kde A je konstanta. Jenže úspora v cashflow za rok je ale skoro dvojnásobná - 3988xAx2. V čem je problém? Domnívám se, že tyto částky by měly být stejné. Proč tyto sumy nejsou stejné? Samozřejmě pak to má dopad i na výpočet špatné doby amortizace. Budu rád za vysvětlení nebo radu, jak to opravit, aby to počítalo správně, protože pak nevidím důvod, proč bych měl platit peníze za nefunkční software. Dekuji. Pepa
×
×
  • Create New...